Решение от 26.01.2021 по делу № 8Г-21757/2020 [88-648/2021 - (88-19907/2020)] от 26.11.2020

                ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-648/2021 (88-19907/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                                                                                    26 января 2021 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего Русиновой А.В.

        судей Шефер И.А., Латушкиной С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2020 по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к Наумову Павлу Викторовичу о взыскании убытков

по кассационной жалобе Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Русиновой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

     установила:

Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России (далее - МВД России, истец) обратилась в суд с иском к Наумову П.В. (далее – ответчик) о взыскании убытков.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец ссылался на статью 1069, пункт 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и просил взыскать в порядке регресса с Наумова П.В. выплаченную Российской Федерацией в лице МВД России за счёт казны Российской Федерации в пользу № денежную сумму в размере № руб. в результате №.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 августа 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Власенко Э.А. – представитель МВД России, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом обжалования, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения как незаконных.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явился Наумов П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при этом об отложении дела не просил, сведений о причинах неявки не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Власенко Э.А. – представителя МВД России, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

        Судебными инстанциями на основании представленных доказательств, которым дана оценка в их совокупности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с тем, что водитель не имел удостоверения личности и водительского удостоверения, его личность как ФИО10 установлена с его слов и на основании данных, содержащихся в информационной базе «АИПС».

        Наумов П.В. составил в отношении гражданина ФИО11 протокол № об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что иное лицо, а не ФИО12 находился за рулем автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

    На основании вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданскому делу по иску ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выплатила в пользу ФИО13 <данные изъяты> состоящих из его расходов на представителя в деле об административном правонарушении, компенсации морального вреда, судебных расходов по гражданскому делу по оплате государственной пошлины и расходов на представителя.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 1069, пунктов 1, 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», части 4 статьи 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что сотрудник полиции несет материальную ответственность в порядке регрессного требования только при наличии совокупности обстоятельств, среди которых обязательным является виновное противоправное (незаконное) действие (бездействие) должностного лица, обязанность доказать наличие которых лежит на истце.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные доказательства не подтверждают наличие виновных незаконных действий ответчика при составлении ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

    С этими выводами суда первой инстанции согласилась и апелляционная инстанция, проверив соответствие выводов суда первой инстанции материалам дела, правильность применения норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной апелляционной жалобы.

Находя обжалуемые судебные постановления незаконными, заявитель кассационной жалобы считает, что суд первой и апелляционной инстанций неверно определили характер спорных правоотношений и неправильно применили при рассмотрении дела нормы Трудового кодекса Российской Федерации, а потому неверно определили значимые для дела обстоятельства. Указывая на то, что пункт 3.1 статьи 1081 Гражданского к░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░ ░.░.

                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.