Решение от 25.01.2019 по делу № 1-9/2019 от 21.06.2018

                    дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2019 года                                                                     г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой (Романовой) А.А., Хафизовой Г.З., Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Талипова М.М.,

защитников-адвокатов Голышева В.А., Горина И.Л.,

подсудимого Степанова В.Г.,

потерпевшего м.в.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова в.г., ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, не работающего, холостого, имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Степанов В.Г. совершил убийство Е.В.. при следующих обстоятельствах.

    ... в период времени с 05 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, в ... ..., между Е.В.. и Степановым В.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на убийство Е.В. Реализуя свои преступные намерения в вышеуказанный период времени Степанов В.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е.В.., обусловленной возникшей ссорой, с целью убийства последней, осознавая, что от его действий может наступить смерть Е.В.., и желая этого, нанес последней руками и ногами со значительной силой не менее 8-и ударов в область головы, не менее 3-х ударов в область груди, не менее 1-го удара в область живота и таза, не менее 2-х ударов в область шеи, не менее 3-х ударов в область левой руки и не менее 1-го удара в область правой руки Е.В.. От полученных телесных повреждений ... Е.В.. скончалась на месте происшествия по вышеуказанному адресу. В результате преступных действий Степанова В.Г. Е.В.. причинены следующие телесные повреждения: - закрытая травма органов брюшной полости и забрюшинного пространства: ..., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в причинной связи со смертью; - закрытая травма головы: ... причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); - закрытые переломы правой половины тела нижней челюсти в области угла и у основания левого суставного (мыщелкового) отростка, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), не состоящие в прямой причинной связи со смертью; - травма шеи: ... по данным судебно-гистологической экспертизы ткань спинного мозга гнилостно изменена, что не позволяет определить объем травмы спинного мозга и, следовательно, дать ему судебно-медицинскую оценку по степени вреда причиненного здоровью и решить вопрос о причинно-следственной связи со смертью; - травма грудной клетки: ... причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоящие в прямой причинной связи со смертью; - обширный кровоподтек левого бедра, массивное кровоизлияние в мягкие ткани с карманообразной отслойкой мягких тканей по передней внутренней поверхности на всем протяжении, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), не состоящий в прямой причинной связи со смертью; - ссадины передней поверхности шеи справа; левой задней локтевой области, правого плеча, левой задней локтевой области, правого плеча; кровоподтеки передней поверхности шеи слева, левой задней локтевой области, левой кисти; левой подключичной области, не причинившие вреда здоровью и не состоящие в прямой причинной связи со смертью. Смерть Е.В.. наступила в результате закрытой тупой травмы живота в виде разрывов большого сальника и брыжейки толстого и тонкого кишечника, сопровождавшейся кровоизлиянием (400 мл) в брюшную полость и осложнившейся шоком, малокровием внутренних органов, отеком головного мозга, серозно-геморрагическим отеком легких. Степанов В.Г., нанося удары руками и ногами Е.В. в область расположения жизненно-важных органов – голову, живот, туловище и конечности, действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти последней, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Е.В. и желал их наступления.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степанов В.Г. вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что ... Е.В.. он никогда не избивал, её избил М.В.. ... он с Е.В. пошел проверять квартиру, расположенную по адресу: ..., где проживал ... - М.В. которому она хотела сообщить, что планирует продать квартиру. Е.В.. позвала его с собой, так как она боялась собутыльников .... В квартире находились М.В.., Л.В.. и трое неизвестных ему девушек, которые распивали спиртные напитки. Он попросил девушек уйти, что они и сделали. После этого, Е.В.. сказала М.В.. о том, что будет продавать квартиру. Затем он решил пойти домой, на что Е.В. сообщила ему, что останется и вернется через час. Где-то в 21 час он вышел из подъезда и решил пойти к отцу пообщаться, по пути он встретил знакомого Д.. Затем он поужинал у отца, посмотрел телевизор и где-то в 01 час ночи пошел домой, где попил чай и лег спать. Утром он проснулся от стука в дверь квартиры. Открыв дверь, он увидел, что М.В.. и Л.В.. привели Е.В.., которая была сильно пьяная. Они завели Е.В.. на порог квартиры, швырнули ее к нему в руки и быстро убежали. На его вопросы «кто это сделал», те не ответили. Он посадил Е.В.. на стул в кухне, включил воду, чтобы она помылась, а сам в этом время пошел мыть ее пуховик. Затем Е.В.. упала со стула, на его вопрос «что случилось», она ответила, что хочет спать и завтра все расскажет. У нее на правом глазу был большой синяк, вся правая сторона была опухшая и она была вся грязная. Затем он предложил вызвать скорую помощь, но у Е.В.. началась истерика и она сказала, что если он вызовет скорую, то М.В.. посадят. После чего, он уложил ее на диван и привел все в порядок. Потом он решил, что вызовет скорую помощь на следующий день. Также он около 2 часов протирал лицо Е.В.. и затем уснул. Когда он проснулся, то почувствовал, что Е.В. не дышит. Затем он начал делать ей искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, но безрезультатно, в какой-то момент у нее что-то хрустнуло и он испугался. Когда он понял, что Е.В.. мертва, он растерялся и не знал, что делать. После чего, он поехал к отцу и рассказал ему о случившемся. По пути он сообщил о случившемся своей сестре Е.Г. После этого, он направился к М.В.., чтобы узнать у него, что произошло с Е.В. и привезти его в квартиру, чтобы полиция его допросила. Около 18 часов он был дома у М.В.. и на его вопросы «что случилось», М.В. и Л.В.. отвечали, что ничего не знают. После чего к М.В.. домой приехала Е.Г.. и они все вместе пошли к нему домой. В его квартире Е.Г. сказала, что необходимо вызвать скорую помощь. После чего М.В.. позвал Е.Г. в сторону. Затем Е.Г. хотела рассказать ему о том, что сказал ей М.В.., но тот не дал этого сделать и попросил его выйти вместе с ним в коридор. После чего, М.В.. предложил ему увезти Е.В.. в лес и спрятать там, потому что всех могут закрыть. Затем они оделись и пошли вниз. В это время он крикнул Е.Г.. «что сейчас приедет отец и без него никого не вызываем». После чего М.В.. сообщил, что у него срочное дело у К., в это время он решил пойти за ними, чтобы разузнать что-либо. По пути он предложил купить им спиртное, на что те согласились. Когда они находились у К., ему звонила сестра Е.Г.., которой он сообщил где находится. Через некоторое время М.В.. и Л.В.. начали собираться домой, он вышел вместе с ними. В это время ему позвонила Е.Г. и сообщила, что приехала полиция и на это ему лучше не смотреть, ему лучше привезти себя в порядок, так как ... у него будут брать показания. После этого он всю ночь бродил по аллеям. На следующий день Е.Г. сообщила ему, чтобы он ждал следователя дома. Через некоторое время приехали оперативные сотрудники и повезли его к следователю.

    Показания подсудимого Степанова В.Г. о непричастности к совершению убийства Е.В. суд расценивает, как способ избежать уголовной ответственности, поскольку его показания не последовательны, противоречивы и опровергаются показаниями потерпевшего М.В. свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

    Потерпевший М.В.. суду показал, что Е.В.. ... проживала по адресу: ..., совместно со Степановым В.Г. ... примерно в 18 часов 00 минут Степанов В.Г. пришел к ним домой в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что Е.В.. умерла, в это время в квартире также находилась Л.В. После этого, он начал расспрашивать у Степанова В.Г. подробности, но тот ничего не объяснял. Затем, Степанов В.Г. по телефону сообщил о случившемся своей сестре Е.Г.., которая через час приехала к ним домой. Когда они ждали Е.Г. Степанов В.Г. пояснил ему, что тот, находясь в квартире по месту своего проживания, проснулся примерно в 14 часов 00 минут, в этот момент рядом лежала Е.В. без признаков жизни. После чего, он начал ее трясти, пытался сделать искусственное дыхание, но не смог привести её в чувства. Также Степанов В.Г. сообщил им, что в квартире между ним и Е.В.. возникла ссора, в ходе которой, он нанес ей несколько ударов по телу, при этом убивать её не хотел. Кроме того, он попросил их сообщить сотрудникам полиции, что с ... на ... он находился в их квартире, а Е.В.. была у себя дома одна, тем самым тот придумал себе алиби и в качестве благодарности предложил Л.В. денежные средства в размере ..., на что они отказались и не стали его слушаться. Примерно в 19 часов 00 минут к ним приехала Е.Г. и они все вместе направились к Е.В. домой по адресу: .... После чего, Степанов В.Г. своим ключом открыл входную дверь квартиры и они прошли в квартиру. Пройдя в зальную комнату квартиры, они увидели на диване Е.В. без признаков жизни, которая была одета в футболку и колготки, при этом футболка на ней была задрана до груди. Также на её теле имелись большой синяк на шее, кровоподтеки на локте и на спине сбоку. После чего, он дотронулся своей рукой до тела Е.В. оно было холодным, отчего он понял, что она мертва. Далее Е.Г.. сказала, что нужно вызвать полицию и бригаду скорой медицинской помощи, на что Степанов В.Г. очень разозлился и сказал Е.Г. «Не вздумай никуда звонить, убью! Я сам все решу, не звони, никого не вызывай иначе плохо тебе будет!». Так как Степанов В.Г. ранее занимался боксом, они побоялись его ослушаться и не стали вызывать скорую помощь и сотрудников полиции. После этого, они все вышли из квартиры и Степанов В.Г. закрыл квартиру своим ключом. Е.Г. поехала к себе домой, он со Степановым В.Г. и Л.В.. поехали к его знакомому А. распивать спиртные напитки по адресу: .... ..., примерно в 20 часов 00 минут, они были уже у его знакомого А., где распивали спиртные напитки со Степановым В.Г., Л.В. и еще одним незнакомым ему мужчиной. В это время Е.Г.. неоднократно звонила Степанову В.Г. и говорила, чтобы тот сам вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полицию. Примерно в 21 час 00 минут они разошлись по домам. Кто именно позвонил в скорую и полицию по факту смерти Е.В. ему неизвестно. Крестик с веревкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия с пола возле холодильника, принадлежит Е.В.., она его никогда не снимала. Он сотрудников не вызывал, так как у него нет телефона и Степанов В.Г. не позволил бы ему это сделать. Степанов В.Г. физически намного сильнее него и он знал, что если он сделает что-то, то Степанов В.Г. его побьет. Ранее Степанов В.Г. избивал Е.В., при этом, когда он заступался ..., то Степанов В.Г. избивал и его. Е.В. больше никто избить не мог, так как в конфликтные ситуации она ни с кем не вступала, была очень спокойным и неконфликтным человеком, со всеми находила общий язык, врагов у нее не было. В последнее время ей тяжело было ходить, так как у нее были проблемы с правой ногой из-за того, что несколько лет назад она упала и повредила ногу. Е.В.. выходила из дома лишь со Степановым В.Г. Степанов В.Г. вспыльчивый, агрессивный человек и из-за этого окружающие его боялись, тот мог ударить любого. ... на руках у Степанова В.Г. были покраснения, ссадины или царапины, кровоподтеки.

    Свидетель Л.В. суду показала, что Е.В.. была ... - М.В.. Е.В. ... Степановым В.Г., злоупотребляла спиртными напитками, большую часть времени проводила дома. Е.В.. и Степанов В.Г. жили на пособия ... и расходовали их на спиртные напитки. Со слов Е.В.. ей известно, что Степанов В.Г. в состоянии алкогольного опьянения неоднократно ее избивал, таскал по квартире за волосы. ... в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она с М.В.. пришли в гости к Е.В.., где в состоянии алкогольного опьянения находились Е.В.. и Степанов В.Г. У Е.В.. видимых телесных повреждений не было, на состояние здоровья она не жаловалась. После чего, М.В.. сходил в магазин, где приобрел на деньги Е.В. спиртное, которое они все вместе распивали до утра. ... примерно в 05 часов 00 минут она с М.В. ушла к домой, Степанов В.Г. и Е.В. остались дома. Примерно в 18 часов 00 минут ... к ним домой пришел Степанов В.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что Е.В.. умерла. После этого, М.В. начал расспрашивать Степанова В.Г., но тот ничего объяснить не смог. Затем Степанов В.Г. позвонил своей сестре Е.Г.. и сообщил о случившемся. Примерно через час Е.Г.. приехала к ним домой. Когда они ждали Е.Г.., Степанов В.Г. рассказал им, что примерно в 14 часов 00 минут тот проснулся и увидел, что рядом лежит Е.В.. без признаков жизни. После чего, Степанов В.Г. начал ее трясти, пытался сделать искусственное дыхание, но не смог привести ее в чувства. Также Степанов В.Г. сообщил, что в квартире между ним и Е.В.. возникла ссора, в ходе которой тот нанес ей несколько ударов по телу, при этом убивать ее не хотел. После этого, он попросил их сообщить сотрудникам полиции, что с ... на ... он находился в их квартире, а Е.В. была у себя дома одна, при этом предложил денежные средства в размере ..., на что они отказались. Примерно в 19 часов 00 минут к ним приехала Е.Г.. и они направились домой к Е.В.. по адресу: .... Затем Степанов В.Г. своим ключом открыл входную дверь квартиры и в зальной комнате на диване они увидели Е.В. без признаков жизни, на которой была футболка и гамаши, при этом футболка на ней была задрана до груди, на шее был большой синяк, кровоподтеки на локте и на спине сбоку. После чего, она поняла, что Е.В.. мертва. После этого Е.Г.. сказала, что нужно вызвать полицию и бригаду скорой медицинской помощи, на что Степанов В.Г. сказал Е.Г. «что он сам все решит, не звони, никого не вызывай иначе плохо тебе будет!». Поскольку Степанов В.Г. ранее занимался боксом, они побоялись его ослушаться и не стали вызывать скорую помощь и сотрудников полиции. После этого они все вышли из квартиры, при этом Степанов В.Г. запер квартиру своим ключом. Затем Е.Г. поехала к себе домой, а они поехали к знакомому А. распивать спиртные напитки. Е.В.. больше никто избить не мог, так как в конфликтные ситуации она ни с кем не вступала и со всеми находила общий язык, врагов у нее не было. Степанов В.Г. вспыльчивый и агрессивный человек, ни с чьим мнением никогда не считался, окружающие его боялись. ... на руках у Степанова В.Г. были покраснения, ссадины или царапины, кровоподтеки. На ее вопрос Степанову В.Г. «откуда у него данные повреждения», тот ответил, что «дома бил по боксерской груше».

    Свидетель Е.Г. суду показала, что ... находилась на работе. В 11 часов она разговаривала по телефону с Е.В. и договорилась с ней, что она вечером заедет к ним. После этого она несколько раз звонила Е.В. но телефон не отвечал. Телефон Степанова В.Г. был недоступен. Около 15 часов она позвонила своему отцу, который попросил ее заехать домой к Степанову В.Г. После 18 часов она поехала к Степанову В.Г. домой по адресу: ..., но дверь никто не открыл. Затем она позвонила Степанову В.Г. и он сообщил ей, что находится у М.В.. После этого она пришла домой к М.В. где находились ее брат Степанов В.Г., М.В.. и Л.В.. Затем ей сообщили, что с Е.В.. что-то случилось, вроде умерла, на что она сказала, что нужно пойти и посмотреть. После чего они все вместе направились в квартиру по адресу: ..., где на диване она увидела Е.В.. и поняла, что она мертва. Затем она предложила вызвать скорую помощь, но присутствующие сказали, что они сами вызовут. Также М.В.. сообщил ей, что если она вызовет полицию, то всех закроют, они сами разберутся и сделают так, что Е.В.. умерла не дома. Степанов В.Г. пояснил, что когда он проснулся, то увидел Е.В. без признаков жизни, в связи с чем, пытался оказать помощь. Затем она вышла на улицу и стояла у подъезда. После этого, из подъезда вышли Степанов В.Г., М.В.., Л.В.., которые направились в магазин, а она обратилась в полицию. Она характеризует Е.В.. только с положительной стороны, за исключением того, что она выпивала. Степанов В.Г., когда трезвый был добрый, когда пьяный говорил громче, но с ними она не пила. Очевидцем конфликта между Е.В. и Степанова В.Г. она не была и, если даже что-то начиналось, она собиралась и уходила. Отношения между Степановым В.Г. и Е.В.. были нормальные, но они часто выпивали. Степанов В.Г. не сообщал ей о том, что М.В.. с ... избили Е.В.. Помимо этого, следователю о разговоре с М.В.. она не сообщала, так как посчитала это не нужным.

    В то же время из показаний, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетеля Е.Г. данных в ходе предварительного расследования ..., следует, что Степанов В.Г. приходится ей братом, который сожительствовал с Е.В. и проживал в квартире по адресу: .... У Степанова В.Г. и Е.В. ..., который с ними не проживал, так как Е.В.. .... Е.В.. являлась инвалидом ... группы, в связи с чем, получала пособие, на которое приобретала спиртные напитки. ..., примерно в 15 часов 00 минут, ей позвонил отец Г.Ф. и попросил после работы заехать в квартиру её брата. После чего, с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она пришла домой к брату, но дверь ей никто не открыл. Затем она позвонила на мобильный телефон Степанова В.Г., в ходе разговора он сообщил ей, что находится у М.В.. по адресу: .... После этого она направилась домой к М.В.., где находились Степанов В.Г., М.В.. и Л.В.. Затем примерно в 19 часов 00 минут, они все пришли к Е.В. в квартиру по адресу: .... Дверь квартиры открыл Степанов В.Г. своим ключом. Пройдя в зальную комнату, на диване они увидели Е.В.. без признаков жизни. Е.В.. была одета в футболку, гамаши и белые шерстяные носки, при этом футболка на ней была задрана до груди. На ее теле имелись телесные повреждения, а именно: большой синяк на шее, кровоподтеки на локте и на спине сбоку. После чего, она сказала, что нужно вызвать полицию и бригаду скорой медицинской помощи, на что Степанов В.Г. ответил, что полицию и скорую помощь он вызовет сам, попросил не вмешиваться и предложил ей пойти домой. Затем они все вышли на улицу, где она осталась возле подъезда, а Степанов В.Г., М.В. и Л.В.. направились в магазин за спиртным. После этого, она вызвала полицию. Затем, сотрудники полиции ее опросили и отпустили домой. Степанов В.Г. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, когда он в пьяном состоянии он становиться вспыльчивым, агрессивным человеком и мог ударить. В трезвом состоянии ее брат спокойный. Ранее бывали случаи, когда Степанов В.Г. наносил побои Е.В.., о чем ей сообщала Е.В.

        Показания свидетеля Е.Г.., данные ею в судебном заседании, суд расценивает, как способ помочь близкому ей человеку избежать уголовной ответственности, поскольку является родной сестрой Степанова В.Г., они являются не последовательными и противоречивыми и опровергаются показаниями свидетелей М.В.., Л.В.

        Доводы стороны защиты о том, что допрос Е.Г.. проведен следователем с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, является недопустимым доказательством, поскольку в указанное в протоколе допроса время Е.Г.. находилась в другом месте, что подтверждается показаниями свидетелей Н.В.. и Е.А.., которые показали, что Е.Г.. с 18 часов до 19 часов находилась с ними в квартире по адресу: ..., а также показаниями свидетелей Э.М.. и Л.П.., из которых следует, что ... с 15 часов 30 минут до 17 часов Е.Г.. находилась с ними и занималась организацией похорон, суд считает необоснованными. В то же время свидетель И.Ф. – следователь суду показал, что ... проводил допрос свидетелей Е.Г.., М.В. и Л.В. и все следственные действия по данному уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

        При таких обстоятельствах, суд считает показания свидетеля Е.Г.., данные ею в ходе предварительного расследования, достоверными, являются последовательными и согласующимися с другими доказательствами, в связи с чем, нарушений уголовно-процессуального законодательства для признания указанных показаний недопустимым доказательством, суд не усматривает.

        Свидетель Г.Ф.. суду показал, что Степанов В.Г. ..., который проживал с Е.В.. ... ... он не видел, но он звонил ... Е.Г. и просил узнать ее, «что случилось», так как Степанов В.Г. просил у него денег. Примерно в 21-22 часа Е.Г. сообщила ему, что Е.В.. умерла. ... Степанов В.Г. приходил к нему в гости и ушел от него в 01 час. После чего вечером примерно в 20-21 час его сын позвонил от какого-то друга и позже пришел к нему на ужин, при этом В. был трезвый. От него В. ушел примерно в 01 час ночи. Он характеризует В. только с положительной стороны.

    Показания свидетеля Г.Ф.., данные им в судебном заседании, суд расценивает, как способ помочь близкому ему человека избежать уголовной ответственности, поскольку является отцом Степанова В.Г. и его показания опровергаются показаниями свидетелей М.В.. и Л.В.

    Свидетель Л.А. суду показала, что семью ... знает давно, данная семья является неблагополучной, так как злоупотребляют спиртными напитками. М.В.. был всегда пьяный, на этом фоне у него были приступы «белой горячки», но при ней он никакой агрессии не проявлял. Степанова В.Г. и Е.В. она видела несколько раз на улице, считает их положительными.

    Из оглашенных в соответствии с частью 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К.. следует, что ... ближе к вечеру к нему пришли М.В.., Степанов В.Г. и Л.В.., которые были в алкогольном опьянении. С собой они принесли бутылку водки. Степанов В.Г. был в нормальном состоянии. В ходе разговора кто-то ему сказал, что Е.В.. умерла от побоев. Между М.В.. и Е.В.. ссор не было, он ее не бил. Степанов В.Г. периодически избивал Е.В.. В один день, спасаясь от Степанова В.Г., Е.В. выпрыгнула из окна. Всех подробностей этого дела он не знает (том 2 л.д. 248-249).

    Свидетели Ю.В. и Л.Ф.. суду показали, что они являются соседями Степанова В.Г., об обстоятельствах смерти Е.В.. ничего пояснить не могут, поскольку очевидцами произошедшего не являются.

    Свидетель Р.Ю. суду показал, что проживает по соседству с М.В.., у которого была сестра Е.В.. Отношения между братом и сестрой были нормальные, драк и конфликтов между ними он не видел. С начала ... года крови на лестничной площадке он также не видел. Степанов В.Г., Е.В.. приходили к М.В. в гости, иногда Степанов В.Г. приходил один, при этом было приходил как трезвый, так и пьяный. Когда Степанов В.Г. был у М.В.., тот всегда громко кричал, но тот на его замечания не реагировал.

    Свидетель Т.В.. – сотрудник ОУР УМВД России по ... суду показал, что в начале ... года в УМВД России по ... поступило сообщение о трупе. Прибыв на место обнаружения трупа, они установили свидетелей, нашли брата погибшей М.В.., который сообщил, что он со своей ... Л.В.. пришли в гости к Е.В.. и Степанову В.Г., где были до утра. М.В. также сообщил ему, что вечером к нему домой пришел Степанов В.Г. и сообщил, что Е.В.. умерла. Е.Г.. он видел, когда приехал в квартиру Степанова В.Г., она находилась у двери. Е.Г. сообщила ему, что ее брат Степанов В.Г. по телефону сообщил ей, что Е.В. мертва и сказал, чтобы она не вызывала полицию, при этом угрожал физической расправой. После чего они задержали Степанова В.Г. и доставили его в следственный комитет.

    Свидетель С.Н.. суду показал, что по соседству с ним проживал Степанов В.Г. с сожительницей. Из квартиры, где проживал Степанов В.Г., 5-6 раз он слышал, как у них происходит ссора, при этом в основном кричал Степанов В.Г. ... от сотрудников полиции ему стало известно, что нашли труп его соседки. ... в квартире Степанов В.Г. «гуляли», там устроили какой-то праздник.

    Свидетель Р.Р.. суду показал, что является соседом М.В.., об обстоятельствах смерти Е.В.. ничего пояснить не может, поскольку очевидцем произошедшего не является.

    Свидетель Д.Н.. суду показал, что Степанова В.Г. знает с 15 лет. Степанов В.Г. проживал с Е.В. взаимоотношения у них были обычные. В его присутствии Степанов В.Г. телесные повреждения Е.В. не наносил, он бывал у них пару раз в месяц. О смерти Е.В.. он узнал от Е.Г.. ... около 7-8 часов вечера он находился возле подъезда ... и мимо него прошел Степанов В.Г., который поздоровался с ним и сообщил, что идет к отцу. М.В.. он знает.

    Показания свидетеля Д.Н.. суд расценивает, как желание помощь подсудимому Степанову В.Г. избежать уголовной ответственности, поскольку они являются не последовательными и опровергаются показаниями свидетелей М.В. и Л.В.

    Из сообщения на телефон «02» следует, что ... в 20 часов 03 минут на телефон дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в ... лежит девушка без сознания (том 1 л.д. 27).

    Как видно из сообщения на телефон «02», ... в 20 часов 20 минут на телефон дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в ... обнаружен труп Е.В., ... года рождения (том 1 л.д. 26).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена ..., где был обнаружен труп Е.В.., в ходе осмотра обнаружены и изъяты: скалка, футболка, тряпка, бумажный конверт с соскобом вещества бурого цвета, крестик с веревкой с пучком волос; 35 липких пленок со следами пальцев рук (1-2 – с кружки, стоявшей на столе; 3-4 – с бутылки пива «Охота крепкое»; 5 – с банки, стоявшей на столе кухни; 6-17 – с холодильника на кухне; 18-23 – со шкафа на кухне; 24-27 – со шкафа в спальне; 28-33 – с входной двери; 34-35 – с окна между 3 и 4 этажами) (том 1 л.д. 7-24).

    Протоколом выемки от ... в ... РСМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ ...» изъяты: блузка красного цвета, гамаши черного цвета, шерстяные носки белого цвета, простые носки розового цвета, плавки черного цвета (том 1 л.д. 155-158).

    Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ... осмотрены: - скалка, футболка, тряпка, бумажный конверт с соскобом вещества бурого цвета, крестик с веревкой с пучком волос, 35 липких пленок со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия; - вещи потерпевшей Е.В..: блузка красного цвета, гамаши черного цвета, шерстяные носки белого цвета, простые носки розового цвета, плавки черного цвета, изъятые в ходе выемки в ... РСМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ ...» (том 1 л.д. 159-164).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ... осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ..., которым пользовался Степанов В.Г., за период с ... по ... и установлено, что последний после 14 часов 25 минут 29 секунд ... неоднократно созванивался с отцом Г.Ф.. и сестрой Е.Г. (том 2 л.д. 18-25).

    Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта ... от ..., смерть Е.В. наступила от сочетанной травмы тела с обширной гематомой мягких тканей левой подвздошной области и левого бедра с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку и в брюшинную полость, множественными двусторонними переломами ребер, множественными кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани лица и головы, осложненная массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов с развитием геморрагического шока и жировой эмболии легких умеренной степени. Данный вывод подтверждается обнаружением при вскрытии и судебно-гистологической экспертиз повреждений, описанных в пункте 1 судебно-медицинского диагноза, множественностью и массивностью кровоизлияний, признаками малокровия и шока во внутренних органах. Давность наступления смерти по трупным явлениям, зафиксированным при осмотре места происшествия, соответствует в пределах 11-13 часов на момент фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия (... 22 часа 10 минут). При судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения:

    а) Сочетанная травма тела: - закрытая травма живота и забрюшинного пространства: ... - закрытая травма груди: ...; - закрытая травма головы: .... Сочетанная травма тела повлекла за собой опасность для жизни, вызвавшее угрожающее для жизни состояние (расстройство жизненно важных функций организма), согласно пункту 6.2.3 приказа Минздравсоцразвития РФ ... от ..., расценивается как травма, причинившая тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связи со смертью. Телесные повреждения в составе сочетанной травмы тела образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение, точки приложения силы: на голове как минимум 8, на груди как минимум 3, на животе с тазом как минимум 1. Выявленная при судебно-гистологическом исследовании степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях с области повреждений, а также их морфологические признаки свидетельствует об образовании повреждений в составе сочетанной травмы тела в пределах от 1 часа до 3-х часов, но не более 12 часов, на момент наступления смерти.

    б) Ссадины передней поверхности шеи справа и кровоподтек передней поверхности шеи слева, кровоподтеки левой задней локтевой области, левой кисти, ссадины левой задней локтевой области, правого плеча, морфологические признаки которых свидетельствуют об образовании их в срок не более 1-х суток на момент наступления смерти. Данные телесные повреждения, применительно к живым лицам, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития РФ ... от ..., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение, точки приложения силы: на шее как минимум 2, на конечностях как минимум 4. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации ...%. Данная концентрация этилового спирта в крови живых лиц обычно может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения («Экспертиза отравлений этанолом и его суррогатами (практическое пособие)» В.В.., ..., ....). Потерпевшая в момент удара была обращена соответствующими локализации повреждений областями тела к травмирующему предмету. Различная плоскостная локализация выявленных повреждений исключает их одномоментное образование в условиях однократного падения из положения, стоя на плоскости. Локализация повреждений доступна для причинения их собственной рукой (том 1 л.д. 168-172).

    Вышеописанные выводы экспертизы в судебном заседании подтвердил судебно-медицинский эксперт И.И.., дополнив, что процесс наступления шока не связан с сильным алкогольным опьянением, а также то, что перелом ребер Е,В.. не могли образоваться от действий по искусственному дыханию.

    Как видно из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ..., судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: согласно первичному заключению эксперта у Е.В. имеются следующие телесные повреждения:

    а) закрытая травма головы: .... Данное повреждение согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

    - поперечный перелом нижней челюсти справа (за 48 зубом согласно зубной формулы)- согласно пункту 7.1. приказа Минздравсоцразвития России от ... ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили бы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

    б) Травма грудной клетки: переломы ребер: ..., без повреждения пристеночной плевры. Данная травма согласно пункту 7.1. приказа Минздравсоцразвития России от ... ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

    в) Ссадины передней поверхности шеи справа; левой задней локтевой области, правого плеча, левой задней локтевой области, правового плеча; кровоподтеки передней поверхности шеи слева, левой задней локтевой области, левой кисти; левой подключичной области. Данные телесные повреждения согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

    Морфологические признаки вышеперечисленных повреждений (цвет кровоподтеков, состояние ушибленной раны, кровоизлияний и т.д.) данные судебно-гистологической экспертизы, проведенной в рамках настоящей экспертизы, указывают на давность образования в период времени около 4-12 часов до момента наступления смерти. Образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и тела пострадавшей (механизм- удар, сдавление, трение); в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

    Определить последовательность образования всех вышеперечисленных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду короткого (в судебно-медицинском понимании) времени их причинения.

    Взаиморасположение, локализация повреждений в различных плоскостях тела пострадавшей исключает возможность их одномоментного образования в результате однократного падения из положения стоя; согласно анатомической локализацией телесных повреждений области доступны для рук пострадавшей.

    Взаиморасположение, характер и локализация повреждений, свидетельствуют о том, что пострадавшая могла находиться в любом (горизонтальном, вертикальном и др.) положении, областями тела, на которых локализуются повреждения, обращенным к травмирующему предмету (предметам).

    Непосредственной причиной смерти Е.В. явилось осложнение в виде шока, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы, проведенной в рамках настоящей экспертизы. Установить повреждение, приведшее к кровотечению в брюшную полость с развитием шока и малокровия внутренних органов, по данным первичного заключения эксперта, не представляется возможным.

    Смерть Е.В. могла наступить в период времени 8-16 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения (протоколе осмотра места происшествия от ... 21:00-22:45.) (том 2 л.д. 180-199).

    Согласно выводов заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ... смерть Е.В. наступила в результате закрытой тупой травмы живота в виде разрывов большого сальника и брыжейки толстого и тонкого кишечника, сопровождавшейся кровоизлиянием (400 мл) в брюшную полость и осложнившейся шоком, малокровием внутренних органов, отеком головного мозга, серозно-геморрагическим отеком легких (по данным макро и микроскопических методов исследования). Смерть Е.В.. могла наступить в период времени 8-16 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. Согласно первичному заключению и данным повторной экспертизы эксгумированного трупа на теле Е.В.. обнаружены следующие телесные повреждения:

    а) закрытая травма органов брюшной полости и забрюшинного пространства: - ... кровоизлияния: .... Данный комплекс телесных повреждений согласно пункту ... Приказа Минздравсоцразвития России от ... ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

    б) Закрытая травма головы: .... Данное повреждение согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц причинило бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

    -закрытые переломы правой половины тела нижней челюсти в области угла и у основания левого суставного (мыщелкового) отростка. Данные телесные повреждения согласно пункту 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от ... ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц, причинили бы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня);

    в) травма шеи: .... По данным судебно-гистологической экспертизы ткань спинного мозга гнилостно изменена, что не позволяет определить объем травмы спинного мозга и, следовательно, дать ему судебно- медицинскую оценку по степени вреда причиненного здоровью и решить вопрос о причинно-следственной связи со смертью;

    г)    травма грудной клетки: ..., без повреждения пристеночной плевры. Данная травма согласно пункту .... Приказа Минздравсоцразвития России от ... ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц причинила бы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

    д)    обширный кровоподтек левого бедра, массивное кровоизлияние в мягкие ткани с карманообразной отслойкой мягких тканей по передней внутренней поверхности на всем протяжении. Данное телесное повреждение согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ...... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц причинило бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

    е)    ссадины передней поверхности шеи справа; левой задней локтевой области, правого плеча, левой задней локтевой области, правого плеча; кровоподтеки передней поверхности шеи слева, левой задней локтевой области, левой кисти; левой подключичной области. Данные телесные повреждения согласно пункту 9. Приказа Минздравсоцразвития России от ... ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

    Телесные повреждения, указанные в пунктах б) г) д) е) в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

    Морфологические признаки вышеперечисленных повреждений (цвет кровоподтеков, состояние ушибленной раны, кровоизлияний и т.д.) данные судебно-гистологической экспертизы, указывают на давность образования в период времени около 4-12 часов до момента наступления смерти, образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и тела пострадавшей (механизм- удар, сдавление, трение).

    Определить последовательность образования всех вышеперечисленных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду короткого (в судебно-медицинском понимании) времени между их причинением.

    Взаиморасположение, локализация телесных повреждений в различных плоскостях и областях тела пострадавшей исключает возможность их одномоментного образования в условиях однократного падения из положения стоя на плоскости. Согласно анатомической локализации телесных повреждений их области доступны для рук пострадавшей.

    Взаиморасположение, характер и локализация повреждений, свидетельствуют о том, что пострадавшая могла находиться в любом (горизонтальном, вертикальном) положении, областями тела, на которых локализуются повреждения, обращенными к травмирующему предмету (предметам).

    Закрытая травма живота в виде разрыва сальника и брыжейки кишечника, сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением (400 мл), позволяла пострадавшей совершать активные целенаправленные действия до развития шока в фазе острой функциональной недостаточности с последующей потерей сознания и наступлением смерти. Конкретно установить время, в течение которого пострадавшая могла совершать активные целенаправленные действия, не представляется возможным, т.к. это зависит от объема травмы, скорости кровотечения, состояния свертывающей системы крови, наличия алкоголя в крови и индивидуальной реакции на травму и других индивидуальных особенностей организма (том 2 л.д. 219-235).

    Вышеописанные выводы экспертиз ... от ... ... от ... в судебном заседании подтвердили судебно-медицинские эксперты А.И. и Ф.З.

    Доводы защитников о том, что выводы вышеуказанных заключений экспертов противоречивы, не соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствами не нашли своего подтверждения, поскольку, по мнению суда, указанные экспертизы проведены государственными судебными экспертами, обладающими специальными знаниями, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеются.

    Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... у Степанова В.Г. обнаружены следующие повреждения: - ссадины: на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-3 пястных костей (5); на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-4 межпястных промежутков (4); на передней поверхности левого коленного сустава (1), образовались в пределах 2-х суток к моменту осмотра - кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети, образовался не ранее 2-х суток и не позднее 7-и суток к моменту осмотра.

    Вышеотмеченные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), механизм удар, сдавление, трение (скольжение), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Таким образом, травматических воздействий в область правой руки было не менее чем однократное, в область левой руки не менее чем двукратное и в область левой ноги также не менее чем однократное (том 1 л.д. 180-182).

    Из заключения судебно-биологического эксперта ... от ..., согласно которому кровь потерпевшей Е.В.. относится к ... с сопутствующим антигеном ... группам. Кровь подозреваемого Степанова В.Г. относится к ... группам. На футболке, отрезке ткани, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека ... с сопутствующим антигеном ... групп. При цитологическом исследовании согласно заключению эксперта ... ... от ... следует, что половая принадлежность крови на футболке, отрезке ткани не установлена в виду малого количества ядер ее клеток. Таким образом, полученные результаты исследований не исключают происхождение крови на вышеперечисленных предметах от потерпевшей Е.В.. Исключается происхождение крови от подозреваемого Степанова В.Г. (том 1 л.д. 187-190)

    Согласно выводов заключения судебно-биологического эксперта ... от ..., кровь потерпевшей Е.В.. относится к ... с сопутствующим антигеном ... группам. Кровь подозреваемого Степанова В.Г. относится к ... группам. На соскобе, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека ... группы, что не исключает возможности происхождения её от потерпевшей Е.В.. и подозреваемого Степанова В.Г. как от каждого по отдельности, так и в примеси от обоих (том 1 л.д. 204-206).

    Как видно из заключения эксперта № ... от ..., согласно которому на скалке (объекты №...), крестике с веревкой (объекты №...), фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки Е.В.. (объекты №...,...) обнаружена кровь человека. На скалке (объекты №...,...) крови человека не обнаружено. На скалке (объекты №...), крестике с веревкой (объекты №... фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки Е.В.. (объекты №...,...) обнаружен пот, единичные эпителиальные клетки. ДНК, выделенная из биологического материала на скалке, в которых установлено наличие крови человека, пота, единичных эпителиальных клеток (объекты №...), ДНК, выделенная из биологического материала на веревке с крестиком, в которых установлено наличие крови человека, пота, единичных эпителиальных клеток (объекты №...,...), ДНК, выделенная из биологического материала на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки Е.В. в которых установлено наличие крови человека, пота, единичных эпителиальных клеток (объекты №...,...), могла произойти в результате смешения биологического материала Е.В.., Степанова В.Г. В среднем один из ... человек обладает генетическими признаками, не исключающими его участия в образовании смешанного следа в препаратах ДНК из объектов №... (том 1 л.д. 230-238).

    Согласно заключению эксперта ... от ... след руки, откопированные на липкие пленки размерами 1- ..., 2- ..., 5- ..., 11- ..., 12- ..., 13- ..., 14- ..., 15- ..., 16- ..., 17- ..., 18- ..., 19- ..., 20- ..., 21- ..., 29- ..., 30- ..., 31- ..., 32- ..., 33- ..., 34- ..., 35- ..., изъятые по факту обнаружения трупа Е.В.. с признаками насильственной смерти в ... ... для идентификации личности пригодны, а следы рук, откопированные на липкие пленки размерами 3- ..., 4- ..., 6- ..., 7- ..., 8- ..., 9- ..., 10- ..., 22- ..., 23- ..., 24- ..., 25- ..., 26- ..., 27- ..., 28- ... для идентификации личности не пригодны.

    След руки, откопированный на липкую пленку размерами 1- ..., оставлен большим пальцем правой руки Степановым В.Г.;

    След руки, откопированный на липкую пленку размерами 2- ..., оставлен указательным пальцем правой руки Степановым В.Г.;

    След руки, откопированный на липкую пленку размерами 5- ..., оставлен указательным пальцем правой руки М.В..;

    Следы рук, откопированные на липкие пленку размерами 14- ..., 15- ..., 16- ... оставлены безымянным пальцем левой руки М.В.;

    Следы рук, откопированные на липкие пленку размерами 17- ..., 18- ... оставлены мизинцем правой руки М.В.

    След руки, откопированный на липкую пленку размерами 19- ..., оставлен безымянным пальцем правой руки М.В..;

    Следы рук, откопированные на липкие пленку размерами 20- ..., 29- ... оставлены средним пальцем левой руки М.В..;

    След руки, откопированный на липкую пленку размерами 21- ..., оставлен тенаром 4 ладони левой руки М.В.

    Следы рук, откопированные на липкие пленку размерами 31- ..., 32- ... оставлены гипотенаром ладони левой руки М.В..

    Следы рук, откопированные на липкие пленки размерами ... оставлены не Степановым В.Г. ... года рождения, не Е.В. ... года рождения, не М.В. ... года рождения, не Л.В. ... года рождения, а кем-то другим (том 1 л.д. 243-252).

    Как видно из заключения судебно-психиатрических экспертов ... от ..., Степанов В.Г. каким-либо психическим расстройством не страдает и в период, соответствующий времени инкриминируемого ему преступления, не страдал. ...

    ...

    Вышеуказанные выводы эксперт Н.Н.. подтвердила в судебном заседании, дополнив, что исследование проведено в соответствии с действующей методикой и каких-либо противопоказаний у Степанова В.Г. к ее проведению выявлено не было.

    Доводы подсудимого Степанова В.Г. и его защитников о том, что психофизиологическое исследование с использованием полиграфа не может быть использован в качестве доказательства, суд считает необоснованными, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении данного доказательства суд не усматривает.

    Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Степанова В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.     Доводы подсудимого Степанова В.Г., изложенные в его показаниях, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.     Оснований не доверять показаниям потерпевшего М.В.., свидетелей Л.В.., Е.Г.., Т.В.., А.Н.., И.Ф. у суда не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого Степанова В.Г. не установлено, их показания последовательны и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оценивая их в совокупности с выводами экспертов, данными о личности подсудимого, суд считает их достоверными и научно обоснованными и признает Степанова В.Г. вменяемым в содеянном, а вину его установленной. Доводы защитников и подсудимого Степанова В.Г. о наличии корыстного мотива у М.В.. на совершение преступления в отношении Е.В.., суд считает необоснованными. Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного Степановым В.Г., локализации и количества телесных повреждений у потерпевшей Е.В.., последующее поведение подсудимого, а также учитывая то, что телесные повреждения нанесены в жизненно важные органы, суд считает, что умысел подсудимого Степанова В.Г. был направлен на убийство потерпевшей Е.В.. Доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого Степанова В.Г. на часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного преследования ввиду недоказанности причастности подсудимого к совершенному преступлению, а также ввиду отсутствия состава преступления, суд считает необоснованными.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Степанова В.Г., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    При определении меры наказания подсудимому Степанову В.Г., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает положительные характеристики, наличие серьезных заболеваний, состояние его здоровья и его родственников, наличие отца пожилого возраста, наличие ..., совершение преступления впервые.

    Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым Степановым В.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Степанова В.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Степанова В.Г. будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, путем направления его в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, способ совершения Степановым В.Г. преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 35 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░