Решение по делу № 1-311/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-311/2018

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград                                                                21 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Володиной Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О., Постовалова А.В., подсудимого Кочеткова В.С., защитника – адвоката Конаныхина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Кочеткова < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО > имеющего ребенка < ИЗЪЯТО > года рождения, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес > судимого:

< Дата > по приговору Гусевского районного суда Калининградской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

< Дата > по приговору Гусевского районного суда Калининградской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от < Дата > назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. < Дата > на основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней,

< Дата > по приговору Гусевского районного суда Калининградской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от < Дата > назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания < Дата >,

< Дата > по приговору Гусевского районного суда Калининградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

< Дата > по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от < Дата > назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания < Дата >,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кочетков В.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут < Дата >, Кочетков В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, а именно в < адрес >, где достоверно зная о том, что в помещении кухни < адрес >, где он ранее проживал, находится музыкальный центр марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащий Ненашевой Д.В., у Кочеткова В.С., испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного музыкального центра, с незаконным проникновением в помещение указанной квартиры, являющейся жилищем, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Кочетков В.С. в указанный выше период времени, находясь по месту своего жительства в < адрес >, с целью совершения кражи из < адрес >, приискал большую спортивную сумку для выноса похищенного, а также комплект ключей от входной двери указанной квартиры, которые не вернул собственнику, после того, как по истечении договора найма жилого помещения ранее съехал из указанной квартиры, достоверно зная, что посещать < адрес > ему запрещено.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение музыкального центра марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащего Ненашевой Д.В., с незаконным проникновением в помещение < адрес >, являющейся жилищем, Кочетков В.С., в период времени с 22 часов 30 минут < Дата > до 06 часов 00 минут < Дата >, находясь в подъезде < адрес >, подошел к входной двери < адрес >, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем комплекта ключей от входной двери указанной квартиры, достоверно зная о том, что вход в помещение указанной квартиры ему запрещен, открыл указанными ключами входную дверь < адрес >, после чего незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, где еще раз убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными для окружающих, прошел в помещение кухни, где при помощи мускульной силы своих рук тайно похитил музыкальный центр марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе черно-серого цвета, серийный номер №, стоимостью 2560 рублей, принадлежащий Ненашевой Д.В.

С похищенным имуществом Кочетков В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ненашевой Д.В. материальный ущерб в сумме 2560 рублей.

    С данным обвинением подсудимый Кочетков В.С. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

      У государственного обвинителя и потерпевшей, не имеющей материальных претензий к подсудимому, отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кочетков В.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Кочеткова В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра, а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным Кочетков В.С. имеет ряд непогашенных судимостей за преступления против собственности, отбывая наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно, как проявлявший стремление к исправлению, имел одно взыскание, поощрений не имел, из мероприятий воспитательного характера старался делать для себя правильные выводы. На учете у нарколога не состоит. Согласно характеристике УУП по месту регистрации жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало. По предыдущему месту жительства соседями характеризовался положительно, в злоупотреблении спиртным не замечен. Женат, но с супругой не проживает, имеет малолетнего ребенка, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО7, работает, жалоб на состояние здоровья не имеет.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена ФИО7, показавшая, что с Кочетковым знакома с октября 2017 г., с февраля 2018 г. после его освобождения из мест лишения свободы стали сожительствовать. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как ответственного, заботливого человека, хорошо относящегося к ее детям, воспитывающего собственного ребенка, оказывающего последнему моральную и материальную поддержку. Намеревались в дальнейшем официально вступить в брак.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, (л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего последнее возвращено потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, положительные данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в алкогольном опьянении, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений является особо опасным, поэтому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Кочеткову В.С. надлежит в исправительной колонии особого режима. Срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Кочеткова В.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ > ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░