Решение по делу № 2-1249/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-1249/6(15)                                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 февраля 2015 года                                                                                г. Екатеринбург

             Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Ганюгине Н. В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Огородова А.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Писаренко С.С. от <дата обезличена> года о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

        Заявитель Огородов Александр Сергеевич обратился в суд с указанным заявлением - жалобой.

<дата обезличена> года через канцелярию Кировского районного суда г.Екатеринбурга заявитель Огородов А.С. подал ходатайство об отказе от заявления, в связи с исполнением заинтересованным лицом требований заявления в добровольном порядке. Просила производство по делу на этом основании прекратить.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, заявление о прекращении дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, такое право представителю по доверенности предоставлено.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судом установлено, что нарушение прав Огородова А.С. устранено. При таких обстоятельствах его отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять у Огородова А.С. отказ от его требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Писаренко С.С. от ФИО7 года о взыскании исполнительского сбора.

         Производство по гражданскому делу по заявлению Огородова А.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Писаренко С.С. от <дата обезличена> года о взыскании исполнительского сбора, - прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней после оглашения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья                                                                                                      Ю.В. Савельев