Решение от 21.12.2022 по делу № 2-3744/2022 от 25.10.2022

Дело №                 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерого общества "ВСК" к наследственному имуществу Курочкиной Л.Н., Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Курочкину М.М., Курочкину Д.М. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратился в Воскресенский городской суд с иском к наследственному имуществу Курочкиной Л.Н., Администрации городского округа Воскресенск о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 96 853 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 105 руб. 61 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Курочкин М.М., Курочкин Д.М., в качестве третьих лиц несовершеннолетняя ФИО5, ООО «УК «ВДСК-Сервис».

Свои требования истец аргументировал тем, что 12 мая 2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была застрахована в САО "ВСК". Виновником залива была признана Курочкина Л.Н., являющаяся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Залив произошел из-за лопнувшего смывного бачка. САО "ВСК" выплатил собственнику пострадавшей квартиры страховое возмещение в размере 96 853 руб. 60 коп.. Поскольку Курочкина Л.Н. умерла, наследственное дело не заводилось, то ее имущество является выморочным, следовательно, ущерб от залива подлежит взысканию с Администрации городского округа Воскресенск за счет наследственного имущества.

В судебное заседание САО "ВСК" своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Администрации городского округа Воскресенск по доверенности Ганиев А.В. исковые требования к администрации не признал, просит суд в их удовлетворении отказать, поскольку у Курочкиной Л.Н. отсутствует имущество, которое могло бы быть признано выморочным. Правоотношения являются деликтными, поэтому по ним отвечают лица, которые были зарегистрированы в квартире на момент залива.

Ответчики Курочкин М.М., Курочкин Д.М. в судебном заседании признали факт залива 12 мая 2021 года, а также то, что залив произошел из их квартиры по причине лопнувшего бачка, но свою вину в этом не признают, так как бачок был поставлен застройщиком, он и должен отвечать.

Третьи лица ООО «УК «ВДСК-Сервис», несовершеннолетняя ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между САО "ВСК" (страховщик) и ФИО8 (страхователь) был заключен договор страхования принадлежащей страхователю на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15). Срок страхования один год - с 14 марта 2021 года по 13 марта 2022 года.

12 мая 2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту N 94 от 12 мая 2021 года, составленного управляющей организацией ООО « УК «ВДСК-Сервис» залив произошел в результате лопнувшего смывного бачка в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 80).

В результате вышеуказанного события в квартире N 50 выявлены многочисленные повреждения (л.д. 29).

Гражданка ФИО8 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту залива ее квартиры.

На основании договора страхования, акта осмотра поврежденного имущества и дефектной ведомости, локальной сметы, актов осмотров (л.д. 26-29, 31-51), САО "ВСК" признало случай страховым и выплатило гражданке ФИО8 страховое возмещение в размере 96 853 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 52).

Согласно договора социального найма жилого помещения № от 27 декабря 2018 года квартира по адресу: <адрес>, на момент залива находилась в социальном найме у Курочкиной Л.Н., совместно с которой в квартире жили члены ее семьи – Курочкин М.М., Курочкин Д.М., несовершеннолетняя ФИО5 (л.д. 73 оборот – 76).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на ответчика. Истец в данном случае обязан доказать факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и действиями (бездействием) ответчика.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца первого пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу положений части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения;

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (статья 69 ЖК РФ).

Суд исходит из того, что залитие квартиры по адресу: <адрес>, вызвавшее повреждение внутренней отделки квартиры, произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанности как членов семьи нанимателя квартиры по обеспечению сохранности, целостности и надлежащей работы сантехнического оборудования.

Поскольку ответчики Курочкин М.М., Курочкин Д.М. являются членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, они, в силу норм действующего законодательства, обязаны нести бремя содержания имущества, расположенного в квартире.

В соответствии с пукнтом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещения в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Залив квартиры N 50 произошел из-за лопнувшего смывного бачка, что относится к зане ответственности нанимателей квартиры.

По смыслу статей 15, 1064 ГК РФ деликтное обязательство и соответственно, деликтная ответственность за причинение вреда, возникают при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом, вина лица, причинившего вред.

Между виновным бездействием ответчиков Курочкина М.М., Курочкина Д.М., выразившимся в ненадлежащем контроле за использованием инженерных коммуникаций квартиры и причинением вреда имуществу страхователя имеется причинно-следственная связь.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения Курочкиным М.М., Курочкиным Д.М. обязанностей, предусмотренных статьями 67, 69 ЖК РФ, ответчиками Курочкиным М.М., Курочкиным Д.М. в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность за причиненный ущерб солидарно.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации городского округа Воскресенск суд не усматривает, поскольку она не несет ответственность за залив, так как согласно пункта 2.1.4 договора социального найма жилого помещения № от 27 декабря 2018 года на Курочкину Л.Н. и членов ее семьи была возложена обязанность по поддержанию в исправном состоянии жилого помещения, в том числе и санитарно-техническое оборудование.

Доводы истца о том, что спорные отношения регулируются наследственным правом, основаны на неверном понимании законодательства, так как правоотношения между сторонами спора возникли из деликтных обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Курочкина М.М., Курочкина Д.М. в пользу САО "ВСК" подлежит взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 105 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 853 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 105 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 99 959 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░