Решение по делу № 2-16/2019 от 28.11.2018

             Дело №2-16/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Постыко Л.С.,

при секретаре                            Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещенко Андрея Васильевича к Кошевой Анастасии Юрьевны о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 08.09.2018 в размере 120 136,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 810 рублей. Свои требования истец обосновывает подлинником расписки, написанной собственноручно ответчиком, согласно которой ответчик 21.12.2016 взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком до 21.03.2017. В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул, на досудебную претензию не отреагировал.

    Представитель истца в судебном заседании от 21.12.2018 исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривает взятие денежных средств у истца, о чем имеется расписка, но долг был полностью возвращен. Просит учесть в счет погашения долга три перечисления денежных средств с ее банковских карт, на банковскую карту истца: 11.04.2017 на 75 000 рублей, 17.05.2017 дважды по 100 000 рублей, а всего просила учесть платежи на сумму 275 000 рублей. Подтверждающие документы о перечислении остальной суммы долга представить не может.

    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Материалами дела установлено, что ответчик 21 декабря 2016 года по расписке взял у истца в долг 1 000 000 рублей без указания процентов, которые обязался вернуть до 21.03.2017. В счет исполнения договора займа ответчик вернул 275 000 рублей: 11.04.2017 – 75 000 рублей, 17.05.2017 – 200 000 рублей (по двум переводам, каждый из которых по 100 000 рублей). 10.09.2018 истец направил ответчику досудебное требование о возврате задолженности, выплате неустойки (подлинники расписки, документы из банка о перечислении денег, досудебная претензия).

    В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем.

    В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из условий ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя частично требования истца о возврате невыплаченной суммы займа в размере 725 000 рублей (1 000 000 руб. – 275 000 руб.), суд исходит из того, что договор займа сторонами составлен в письменной форме, письменное подтверждение о получении заемщиком указанных денежных сумм истцом представлено (подлинник расписки). Срок возврата суммы займа, определенный распиской, истек 21.03.2017. Ответчиком представлены доказательства выплаты истцу части суммы займа в размере 275 000 рублей, подтвержденных сведениями из Альфа банка, который подтвердил успешный перевод 275 000 рублей тремя платежами с карты ответчика на карту истца: 11.04.2017 – 75 000 рублей, 17.05.2017 – 200 000 рублей (по двум переводам, каждый из которых по 100 000 рублей) (документы из Альфа банка), на которую подлежит уменьшение суммы долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом частично выплаченных сумм составляют 90 530,81 рублей ((1 000 000 руб. *10% : 365 * 5 дней с 22.03.2017 по 26.03.2017) + (1 000 000 руб. * 9,75% : 365 * 16 дней с 27.03.2017 по 11.04.2017) + (925 000 руб. * 9,75% : 365 * 20 дней с 12.04.2017 по 01.05.2017) + (925 000 руб. * 9,25% : 365 * 16 дней с 02.05.2017 по 17.05.2017) + (725 000 руб. * 9,25% : 365 * 32 дня с 18.05.2017 по 18.06.2017) + (725 000 руб. * 9% : 365 * 91 день с 19.06.2017 по 17.09.2017) + (725 000 руб. * 8,50% : 365 * 42 дня с 18.09.2017 по 29.10.2017) + (725 000 руб. * 8,25% : 365 * 49 дней с 30.10.2017 по 17.12.2017) + (725 000 руб. * 7,75% : 365 * 56 дней с 18.12.2017 по 11.02.2018) + (725 000 руб. * 7,50% : 365 * 42 дня с 12.02.2018 по 25.03.2018) + (725 000 руб. * 7,25% : 365 * 167 дней с 26.03.2018 по 08.09.2018)), исчислены из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы истца и его представителя о том, что представленные ответчиком документы о переводе с одной карты на другую не подтверждают возврат долга, поскольку из указанных документов не понятно кому принадлежат указанные карты, назначение указанных платежей, проверены судом путем запроса в Альфа банк, который подтвердил, что указанные транзакции были осуществлены с карт, выпущенных на имя ответчика, на карту, выпущенную на имя истца. Указанные переводы принимаются судом в зачет основного долга, поскольку они осуществлены после заключения договора займа между сторонами, отражены в письменных документах, подтвержденных банком, истцом не представлены судом доказательства о том, что указанные средства носили иной характер, чем погашение долга по расписке от 21.12.2016.

Утверждения ответчика о том, что она погасила весь свой долг истцу, не принимаются судом, поскольку ответчик не представил суду допустимые доказательства выплаты истцу всей суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 807 - 811, 395 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

    Иск удовлетворить частично. Взыскать с Кошевой Анастасии Юрьевны в пользу Полещенко Андрея Васильевича задолженность по договору займа в сумме 725 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 08.09.2018 - 90 530,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 355,31 рублей.

Во взыскании Полещенко А.В. с Кошевой А.Ю. долга в сумме 275 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 606,17 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.    

    Председательствующий

судья:                    подпись        Л.С. Постыко

.