Решение от 09.11.2015 по делу № 2-5982/2015 от 26.10.2015

Дело №2-5982/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                        «09» ноября 2015г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Олейник <данные изъяты> и Олейник <данные изъяты> к ИФНС России отдел по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Олейник <данные изъяты> и Олейник <данные изъяты> обратились в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Олейник <данные изъяты>. Наследодателю принадлежала ? доля домовладения и земельного участка, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.05.1988г., удостоверенного государственным нотариусом НГНК Широченко <данные изъяты> зарегистрировано в реестре за №, решения Ленинского районного суда <адрес> от 04.03.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.05.2010г.

Олейник <данные изъяты> умер 19.02.2015г. После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются:

Олейник <данные изъяты> – супруга.

Олейник <данные изъяты> – сын.

Других наследников нет.

Согласно статье 1154 ГК РФ «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства». В указанный срок истцы обратились к нотариусу ННО Шатверян <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала истцам свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на земельный участок в следующих долях:

Олейник <данные изъяты> – 1/3 доля;

Олейник <данные изъяты> – 2/3 доли.

В обоснование заявленного иска представитель истцов пояснила, что на домовладение в получении свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус истцам отказала, на том основании, что имеются разночтения в площади жилого дома. А именно, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.05.1988г. площадь дома указана 66.6 кв.м. Однако увеличение площади дома было произведено на основании решения Исполнительного комитета Новороссийского городского совета депутатов № от 09.04.1976г., и решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от 18.11.1987г.

Согласно данных ГКН ФГБУ «ФКП Росреестр» по <адрес> на кадастровом учета стоит домовладение общей площадью 168.4 кв.м.

Представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Исходя из данного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1154 ГК РФ «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства». В указанный срок истцы обратились к нотариусу ННО Шатверян <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала истцам свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на земельный участок в следующих долях:

Олейник <данные изъяты> – 1/3 доля;

Олейник <данные изъяты> – 2/3 доли.

На домовладение в получении свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус истцам отказала, на том основании, что имеются разночтения в площади жилого дома. А именно, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.05.1988г. площадь дома указана 66.6 кв.м. Однако увеличение площади дома было произведено на основании решения Исполнительного комитета Новороссийского городского совета депутатов № от 09.04.1976г., и решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от 18.11.1987г.

Согласно данных ГКН ФГБУ «ФКП Росреестр» по <адрес> на кадастровом учета стоит домовладение общей площадью 168.4 кв.м.

По состоянию на сегодняшний день в указанном домовладении истцы проживают. Домовладение никому не продано и не заложено.

С учетом изложенного, иск Олейник <данные изъяты> и Олейник <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 168.4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 168.4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: