Решение по делу № 2-1597/2016 от 28.03.2016

                                                                                                   Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                                                                                                г.Арзамас       

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Орлову Д.В., Орлову В.А., Орловой Т.И., Орловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову Д.В., Орлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиками был заключен кредитный договор на приобретение объекта недвижимости по *** доли жилого дома в размере *** рублей на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчики предоставили в залог земельный участок площадью *** кв.м. и жилой дом общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору.

На <дата> образовалась задолженность, которая составляет *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей -основной долг, *** рублей *** копеек- просроченные проценты, *** рубля *** копеек- неустойка.

ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере *** рублей *** копейки, в том числе *** рубля *** копеек - неустойка, *** рублей *** копеек - просроченные проценты, *** рублей *** копейки - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины - *** рубля *** копейки; обратить взыскание на предмет залога: жилой дом № по <адрес> и земельный участок № по вышеуказанному адресу.

Орлова Т.И. и Орлова Е.И. привлечены к участию по делу в качестве ответчиков.

Дело назначалось к слушанию на <дата>, <дата>, <дата>, однако представитель истца ПАО Сбербанк России. Арзамаса в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчики Орлов В.А., Орлова Т.И., Орлова Е.И. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Орлов Д.В. не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 абзац 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился в суд по вторичному требованию, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, то судья считает оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Орлову Д.В., Орлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Орлову Д.В., Орлову В.А., Орловой Т.И., Орловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

                                         Судья                                           В.А. Леснова