Решение по делу № 22-3586/2015 от 15.05.2015

Судья Фазлиев Ф.Х.                  дело № 22-3586

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года              г. Казань    

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего-судьи Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Селиваненко В.А.,

с участием осуждённых Вершинина В.В., Романова А.А.,

защитников Габдрахмановой Л.А., Гавриловой Л.В.,

прокурора Олениной А.А.,

при секретаре Поповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июня 2015 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Циома В.Н. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года, которым

Вершинин В.В., <данные изъяты>, судимый 14 ноября 2014 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по пунктам «г, д» части 2 статьи 112 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

Романов А.А., <данные изъяты>, несудимый,-

осуждены каждый по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные дни.

В счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Вершинина В.В. и Романова А.А. солидарно в пользу ОАО «Казанский маслоэкстракционный завод» 87 914 рублей 83 копейки.

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года в отношении Вершинина В.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., пояснения осуждённых Вершинина В.В. и Романова А.А., защитников Габдрахмановой Л.А. и Гавриловой Л.В., возражавших против апелляционного представления, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор отменить по указанным в апелляционном представлении основаниям, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вершинин В.В. и Романов В.В. признаны виновными в краже с охраняемой территории ОАО «КМЗ», расположенного у села Усады Лаишевского района Республики Татарстан, имущества на сумму 87 914 рублей 83 копейки, совершённой 4 и 9 января 2015 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённые Вершинин В.В. и Романов В.В. вину признали частично.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При этом указывается, что суд необоснованно исключил из предъявленного Вершинину В.В. и Романову А.А. объёма обвинения эпизод хищения 86,4 м. медного кабеля на сумму 275 211 рублей 65 копеек, что повлекло переквалификацию их действий с пункта «в» части 3 статьи 158 УК РФ на пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ. Вина Вершинина В.В. и Романова В.В. по данному эпизоду хищения подтверждается показаниями свидетелей Ш. – водителя автомашины, на которой Вершинин В.В. и Романов А.А. перевозили медный провод; С. – приёмщика металла, Е. и М. - сотрудников ОАО «Казанский маслоэкстракционный завод», а также протоколом осмотра места происшествия.

Кроме того, суд незаконно сохранил в отношении Вершинина В.В. условное осуждение по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года, так как Вершинин В.В. в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, то есть на путь исправления не встал, характеризуется удовлетворительно, каких-либо мер к возмещению причинённого ущерба не предпринял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Вершинина В.В. и Романова А.А. в краже имущества ОАО «Казанский МЭЗ» на сумму 87 914 рублей 83 копейки, имевшей место 4 и 9 января 2015 года, в апелляционном представлении не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

С доводами апелляционного представления о том, что суд необоснованно исключил из объёма обвинения Вершинина В.В. и Романова А.А. эпизод хищения имущества ОАО «Казанский МЭЗ» на сумму 275 211 рублей 65 копеек, в связи с чем переквалифицировал действия осуждённых на менее тяжкую статью уголовного закона, согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, Вершинину В.В. и Романову А.А. органами предварительного следствия, помимо хищения имущества на сумму 87 914 рублей 83 копейки, была инкриминирована кража на сумму 275 211 рублей 65 копеек.

В обоснование вины осуждённых по данному эпизоду приведены показания Ш. и С., которые слышали разговор между Вершининым В.В. и Романовым А.А о неоднократной сдаче ими цветного металла в пункты приёма, а также сотрудников ОАО «Казанский МЭЗ» Е. и М.

Однако показания свидетелей Ш. и С. являются неконкретными, носят предположительный характер и не свидетельствуют о причастности Вершинина В.В. и Романова А.А. к хищению имущества на указанную выше сумму.

Пояснениями сотрудников ОАО «Казанский МЭЗ» Е. и М. установлен факт хищения имущества, но не причастность Вершинина В.В. и Романова А.А. к преступлению.

При таких данных, суд правильно исключил из объёма обвинения осуждённых эпизод хищения имущества ОАО «Казанский МЭЗ» на сумму 275 211 рублей 65 копеек и переквалифицировал их действия с пункта «в» части 3 статьи 158 УК РФ на пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Наказание виновным назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание то, что Вершинин В.В. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, характеризуется положительно, в период испытательного срока по приговору от 14 ноября 2014 года нарушений порядка отбывания наказания не допускал, на иждивении имеет малолетнего ребёнка и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребёнком, суд правильно назначил ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, сохранив при этом условное осуждение по предыдущему приговору.

Оснований для отмены приговора, о чём ставится вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит.

Между тем после провозглашения настоящего приговора, состоявшегося 22 апреля 2015 года, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Поэтому Романов А.А., ранее несудимый, осуждённый за преступление средней тяжести к условному наказанию, в соответствии с пунктом 4 названного Постановления подлежит освобождению от наказания.

В связи с тем, что Вершинин В.В. совершил умышленное преступление в период испытательного срока, а потому является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то акт об амнистии к нему не может быть применён.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года в отношении Вершинина В.В. и Романова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Циома В.Н. – без удовлетворения.

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года Романова А.А. от наказания освободить.

Председательствующий

Судьи