Решение по делу № 33-2530/2024 от 13.02.2024

Судья Гаврилина А. В.             Дело № 33-2530/2024 (2-361/2023)

УИД 25RS0031-01-2023-000717-60

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Алексеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по иску Соломянниковой Татьяны Александровны к Министерству Обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

по частной жалобе представителя Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства Обороны РФ на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 06 декабря 2023 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением Ханкайского районного суда Приморского края от 22 сентября 2023 года исковые требования Соломянниковой Т.А. к Министерству Обороны, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства Обороны РФ (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворены. За Соломянниковой Т.А. признано право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

31.10.2023 в Ханкайский районный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока представителя ФГАУ «Росжилкомплекс», которая была направлена через систему ГАС «Правосудие» 30.10.2023 (л.д. 65-72).

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 06.12.2023 в удовлетворении ходатайства представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда отказано (л.д. 120-123).

Не согласившись с указанным определением, представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился с частной жалобой (л.д. 134-136), в которой просит определение Ханкайского районного суда Приморского края от 06.12.2023 отменить. Указывает, что копия мотивированного решения суда была направлена в адрес ответчика 26.09.2023 и получена только 03.10.2023.

Возражений на частную жалобу в дело не поступило.

Согласно статье 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ханкайского районного суда Приморского края от 22 сентября 2023 года исковые требования Соломянниковой Т.А. к Министерству Обороны, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворены. За Соломянниковой Т.А. признано право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 56-60).

31.10.2023 в Ханкайский районный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока представителя ФГАУ «Росжилкомплекс», которая была направлена через систему ГАС «Правосудие» 30.10.2023 (л.д. 65-72).

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 06.12.2023 в удовлетворении ходатайства представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда отказано (л.д. 120-123).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 22.09.2023, суд первой инстанции указал, что приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными, а доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю, реализовать право на обжалование решения суда в установленный законом срок, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда первой инстанции ошибочным исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Решение суда составлено 22.09.2023, направлено в адрес ответчика, согласно почтовому уведомлению (69268487005052) 26.09.2023 и получено представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» - 03.10.2023.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 настоящего Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом апелляционной инстанции учитывается объективная возможность подачи заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок, с учетом того, что копия мотивированного судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, появилась у ответчика только 03.10.2023, а жалоба подана в пределах месячного срока с указанной даты – 30.10.2023. Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании при принятии обжалуемого решения не присутствовал.

На основании изложенного судом апелляционной инстанции установлены основания для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ханкайского районного суда Приморского края от 06 декабря 2023 года отменить, частную жалобу представителя Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства Обороны РФ удовлетворить.

Восстановить Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства Обороны РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ханкайского районного суда Приморского края от 22 сентября 2023 года.

Направить дело в Ханкайский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 325 ГК РФ.

Председательствующий: