Дело №1-51/2022

УИД 45RS0002-01-2022-000447-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское                                                      31 августа 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Чернобай М.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о прокурора Белозерского района Курганской области Строгонова С.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Степанова А.И.,

защитника – адвоката Дягилева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Александра Ивановича, родившегося <данные изъяты>

2 августа 2017 г. Белозерским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освобождён 1 августа 2018 г. по отбытию наказания;

8 июля 2019 г. Белозерским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобождён 17 сентября 2021 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2022 г., около 8 часов, Степанов, с целью кражи, через дверной проём, незаконно проник в квартиру по ул. Строителей, д. 10, кв. 18 в с. Белозерском Белозерского района Курганской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Рыжовой кастрюлю, ёмкостью 3 литра, стоимостью 920 рублей, кастрюлю, ёмкостью 5 литров, стоимостью 1 425 рублей, металлическую сковороду стоимостью 980 рублей, металлическую сковороду стоимостью 820 рублей. С похищенным имуществом Степанов с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4 145 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов заявил о частичном признании вины, от дачи показаний отказался.

Из показаний Степанова в ходе предварительного следствия следует, что в конце июня 2022 года он решил что-нибудь похитить из квартиры ФИО5, расположенной по ул. Строителей, д. 10, кв. 18 в с. Белозерском. Прибыв к указанной квартире, он толкнул дверь, которая не имела запорного устройства, и вошёл внутрь. В комнате спала незнакомая ему женщина. Чтобы не разбудить её, он, стараясь не шуметь, прошёл на кухню, где из стола похитил две кастрюли и две сковороды. С похищенным он пришёл своему знакомому Свидетель №3, которому рассказал о совершении кражи. Впоследствии он сдал похищенные сковороды в пункт приёма металла, кастрюли спрятал, но забыл где (л.д. 45-48, 75-77).

Данные показания подсудимый Степанов подтвердил, пояснив, что когда он прибыл к квартире потерпевшей, входная дверь была открыта.

В ходе проверки показаний на месте Степанов показал, где именно находилось похищенное им имущество (л.д. 66-72).

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что в конце июня 2022 года она проживала по ул. Строителей, д. 10, кв. 18 в с. Белозерском. Вместе с нею в квартире проживала Свидетель №2. В один из дней июня 2022 г. она рано утром пошла на работу, в квартире оставалась Свидетель №2. Вечером Свидетель №2 рассказала, что в отсутствие потерпевшей заходил Степанов. Через несколько дней она обнаружила, что из кухонного стола пропали две кастрюли, ёмкостью 3 и 5 литров стоимостью 920 и 1 425 рублей соответственно, а также две сковороды стоимостью 980 и 820 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает у ФИО5 по ул. Строителей, д. 10, кв. 18 в с. Белозерском. 27 июня 2022 г., около 8 часов она проснулась от того, что услышала, как в кухне кто-то ходит. Она испугалась, но не подала вида, что проснулась. Открыв глаза, она увидела, как из квартиры выходил Степанов. О случившемся она рассказала ФИО5. 4 июля 2022 г. они обнаружили, что из кухонного стола пропали две кастрюли и две сковороды (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце июня 2022 года к нему пришёл Степанов и принёс две металлические кастрюли и две сковороды. На его вопросы Степанов пояснил, что данную посуду он похитил у ФИО5 Через некоторое время Степанов ушёл, кастрюли и сковороды забрал с собой (л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает приёмщиком в пункте приёма металла в с. Белозерском. В конце июня 2022 года в пункт приёма пришёл Степанов, сдал сковороду с двумя ручками и сковороду без ручек (л.д. 36-39).

Из заявления ФИО5 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, незаконно проникшее в её жилище и похитившее её имущество (л.д. 4).

В ходе осмотра жилища ФИО5, расположенного по ул. Строителей, д. 10, кв. 18 в с. Белозерском, зафиксировано отсутствие двух сковород и двух кастрюль, изъято два следа рук (л.д. 5-12).

Согласно заключению эксперта № 74 один из следов рук, изъятый при осмотре жилища ФИО5, оставлен Степановым (л.д. 98-101).

В ходе осмотра пункта приёма металла, расположенного по ул. Советской, д. 28 в с. Белозерском, изъято две сковороды, которые сдал Степанов (л.д. 17-22, 113-117).

Согласно справке эксперта ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» по состоянию на 27 июня 2022 г. стоимость кастрюли, ёмкостью 3 литра, составляет 920 рублей; стоимость кастрюли, ёмкостью 5 литров – 1 425 рублей; стоимость сковороды с двумя ручками, диаметр 30 см - 980 рублей; стоимость сковороды без ручки, диаметр 30 см – 820 рублей (л.д. 112).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд не находит оснований для признания их недопустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им хищения согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами, в связи с чем суд признает установленные на их основе сведения достоверными.

Давая юридическую оценку действиям Степанова, суд приходит к следующим выводам.

Проникновение подсудимого в жилище с целью совершения хищения суд расценивает как незаконное.

Исходя из установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его поведения в досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу, данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнения во вменяемости Степанова как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Степанова как совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность отрицательно характеризующегося Степанова, склонного к правонарушающему поведению, состояние здоровья подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольк░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 14-15), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8 625 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

1-51/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сажин Г.А.
Ответчики
Степанов Александр Иванович
Другие
Дягилев В.Н.
Суд
Белозерский районный суд Курганской области
Судья
судья Аникин Сергей Витальевич
Дело на сайте суда
belozersky.krg.sudrf.ru
11.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
11.08.2022Передача материалов дела судье
16.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2022Дело оформлено
19.10.2022Дело передано в архив
31.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее