Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Палянчук Т.А.,

судей Онохова Ю.В., Смирнова Е.А.,

при ведении протокола секретарем < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи < Ф.И.О. >8, гражданское дело по частной жалобе представителя администрации <...> < Ф.И.О. >4 на определение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, которым заявление судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по КК < Ф.И.О. >5 о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного <...> в отношении < Ф.И.О. >7 удовлетворено,

установила:

Судебный пристав-исполнитель <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по КК < Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного <...> в отношении < Ф.И.О. >7

Суд постановил вышеуказанное определение, однако не согласившись с ним, представитель администрации <...> – < Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации <...> < Ф.И.О. >6 просил определение суда первой инстанции отменить, частную жалобу удовлетворить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.43 Федерального закона от <...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда <...> от <...> удовлетворены исковые требования администрации <...> к < Ф.И.О. >7 о демонтаже гаражных боксов.

Из материалов дела также следует, на основании исполнительного листа от <...>, выданного по данному делу, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <...> в отношении < Ф.И.О. >7

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти У-АГ <...> от <...>, выданному отделом ЗАГС <...>, должник - < Ф.И.О. >7 умер <...>.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по КК < Ф.И.О. >5 о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного <...> в отношении < Ф.И.О. >7, суд первой инстанции указал, что исполнительное производство прекращено в связи со смертью гражданина-должника, чьи обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

Однако судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 418 ГК РФ установлено, что смертью гражданина обязательство прекращается в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из ст.1113 ГК РФ следует, что со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим гражданским законодательством.

Статьей 40 Федерального закона от <...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя положения вышеприведенных норм не учел, мер к установлению правопреемников умершего должника не принял и необоснованно прекратил исполнительное производство, поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа лежит на заявителе.

Несмотря на изложенное, судебным приставом-исполнителем данных доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции не приняв во внимание, что обязанность < Ф.И.О. >7 по демонтажу гаражных боксов с личностью должника не связана, следовательно, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, вынес необоснованное и незаконное определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.331,333 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░ ░░ < ░.░.░. >5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9853/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
УФССП по КК Адлерский РОСП г. Сочи
Ответчики
Ашалян Е.С.
Другие
Администрация г. сочи
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Онохов Юрий Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
10.03.2017Передача дела судье
06.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2017Передано в экспедицию
06.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее