Решение по делу № 33-894/2023 (33-11140/2022;) от 15.12.2022

Судья Кривошеин С.Н.                                Дело № 33-894/2023

№ 2-3-28/2022

64RS0004-03-2022-000033-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года                                   город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Шайгузовой Р.И., Кудряшовой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорович Н.Е. к Вдовину Н.Г. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка по апелляционной жалобе Вдовина Н.Г. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от                 05 октября 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Шайгузовой Р.И., обсудив вопрос о необходимости возврата гражданского дела в суд первой инстанции, с учетом мнения представителя истца Борисова А.В., представителя ответчика Гнедюк М.Ю., судебная коллегия

установила:

Григорович Н.Е. обратилась с иском к Вдовину Н.Г. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 05 октября 2022 исковые требования Григорович Н.Е. удовлетворены. Возражения Вдовина Н.Г. относительно размера и местоположения границ земельного участка, образуемого согласно публикации в Саратовской областной газете «Регион 64» № от                  03 декабря 2021 года, признаны необоснованными.

    В апелляционной жалобе ответчик Вдовин Н.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

20 января 2023 года в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило письмо председателя Балаковского районного суда Саратовской области о возвращении дела в районный суд в связи с подачей Чичикиным В.Н. апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 05 октября 2022 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Письмо аналогичного содержания поступило также от третьего лица Чичикина В.Н.

Представитель истца Борисов А.В., и представитель ответчика                                 Гнедюк М.Ю. не возражали против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции в связи с указанными обстоятельствами.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, на заседание судебной коллегии не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru).

Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований ст. ст. 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочке или рассрочке; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям                                  ст. 322 ГПК РФ.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                   22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

С учетом поступления в суд первой инстанции апелляционной жалобы                    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чичикина В.Н. на решение суда и ходатайства о восстановлении срока на его обжалование, поскольку разрешение вопросов о соответствии жалобы третьего лица требованиям ст. ст. 321, 322 ГПК РФ и необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, в том числе разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования, относится к полномочиям суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Григорович Н.Е. к Вдовину Н.Г. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка возвратить в Балаковский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено                               27 января 2023 года.

Председательствующий

Судьи