Решение по делу № 1-105/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-105/2023                                <данные изъяты>

№ 12301320071000133

42RS0029-01-2023-000591-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя                                «19» октября 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего     Ильченко В.М.

при секретаре             Язьковой Ж.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Кемеровской области Перехода А.С.

подсудимого Александрова Александра Валерьевича,

защитника – адвоката Носыревой О.Е.

а также с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Александрова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Александров А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину <адрес>, при следующих обстоятельствах:

17.08.2023 около 18 часов 00 минут, Александров А.В., находясь в веранде дома, расположенной по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, со шкатулки расположенной в верхнем ящике комода, похитил золотое кольцо массой 2,9 грамма стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 18 850 рублей, принадлежащее ФИО8

В продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 18.08.2023 около 10 часов 00 минут, Александров А.В. находясь в веранде дома, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, со шкатулки расположенной в верхнем ящике комода, похитил золотое кольцо массой 2,27 грамма стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 14 755 рублей, принадлежащие ФИО8

В продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину 19.08.2023 около 18 часов 00 минут, Александров А.В., находясь в веранде дома, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, со шкатулки расположенной в верхнем ящике комода, похитил золотое кольцо массой 2,09 грамма стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 13 585 рублей, принадлежащие ФИО8

В продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину 22.08.2023 около 10 часов 00 минут Александров А.В., находясь в веранде дома, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, со шкатулки расположенной в верхнем ящике комода, похитил золотое кольцо массой 6,3 грамма стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 40 950 рублей; золотое кольцо массой 2 грамма стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 13 000 рублей, золотую подвеску массой 2,14 грамм стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 13 910 рублей принадлежащие ФИО8

Обратив похищенное в свою пользу, Александров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 115 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Александров А.В. свою вину в совершенном деянии признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Носырева О.Е. поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражают.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Александров А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Александрова А.В. суд квалифицирует по «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Александров А.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Алекандрова А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившуюся в даче подробных признательных показаний относительно произошедшего, указании ранее неизвестных обстоятельств органам следствия, явка с повинной, которая фактически отражена в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-16), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Александрову А.В. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимому Александрову А.В. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимого Александрова А.В. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 96 500 (девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей, с учетом его признания Александровым А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Александрова А.В. в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Александрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Принять признание иска Александровым А.В., заявленный ФИО2 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Александрова Александра Валерьевича в пользу ФИО2, в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 96 500 (девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД в СО на 1 листе, постановление о предоставлении результатов ОРД, справку ИБД на Александрова А.В., протокол ОРМ «Опрос» Александрова А.В., квитанции №: №, акт приема-передач, накладные №; залоговый билет № – хранить при уголовном деле, золотое кольцо, шкатулку - оставить у потерпевшей ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Александрова А.В. - освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         <данные изъяты>        В.М. Ильченко

<данные изъяты>