УИД 58RS0030-01-2023-003695-54                           1 инстанция №2-1809/2023                 Судья Панкова А.С.                                                                         №33-4433/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г.                                                                                       г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Копыловой Н.В.,

судей Герасимовой А.А., Черненок Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Курмаевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по иску Стерликовой В.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

по частной жалобе Стерликовой В.А. на определение Первомайского районного суда г.Пензы от 19 октября 2023 г., которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску Стерликова В.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя прекратить».

Заслушав доклад судьи Черненок Т.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Стерликова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований Стерликова В.А. указала, что 22 февраля 2019 г. в г.Пензе, на ул.Суворова, 169, произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Приора, гос.номер находящегося под управлением водителя ФИО5, и транспортного средства Фольксваген Джетта, гос.номер под управлением водителя Стерликовой В.А. Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в соответствии с действующим законодательством в АО «МАКС», полис ККК , гражданская ответственность Стерликовой В.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ . Потерпевшая (Стерликова В.А.) обратилась к ответчику (СПАО «Ингосстрах») в установленный законом срок в соответствии с ФЗ об ОСАГО с заявлением о страховом случае. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 января 2020 г. №2-9/2020 со СПАО «Ингосстрах» в пользу Стерликовой В.А. взыскано: страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали) в размере 189 300 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 94 650 руб., расходы на оплату экспертного исследования в сумме 12000 руб., диагностики транспортного средства 630 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., нотариальные расходы 2 110 руб., почтовые расходы 295 руб. 50 коп. Согласно экспертному заключению АНО «НИЛСЭ» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа на заменяемые детали составляет 211 700 руб., с учетом износа на заменяемые детали - 189 300 руб. Разница между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 22 400 руб.

Стерликова В.А. просила суд взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства: убыток (разницу стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа на заменяемые детали ТС) - 22 400 руб., штраф в пользу потребителя - 11 200 руб., неустойку за период с 28 марта 2019 г. по 17 августа 2023 г. в размере 247 744 руб. и с 18 августа 2023 г. по дату фактического исполнении СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате убытка в размере 22 400 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 22 400 руб., но не более 400 000 руб. суммы всех неустоек, а также почтовые расходы в размере 82,84 руб.

Первомайским районным судом г.Пензы постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Стерликова В.А. указывает, что не согласна с определением суда, поскольку оно основано на неправильном применении норм материального и процессуального права, неполном исследовании фактических обстоятельств гражданского дела, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, ссылаясь на судебную практику. Также указывает, что исковые требования о взыскании с ответчика разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали по «Единой методике» и страховым возмещением (стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали по «Единой методике») ранее в суд не заявлялись.

Стерликова В.А. просит определение Первомайского районного суда г.Пензы от 19 октября 2023 г. отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Стерликова В.А., представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридическое факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствовался ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что истцом заявлены исковые требования (о взыскании разницы страхового возмещения) и неустойки, которые ранее уже были предметом рассмотрения и разрешены вступившими в законную силу решениями Первомайского районного суда г.Пензы по гражданским делам №2-9/2020, №2-1817/2020.

Вышеуказанные выводы Первомайского районного суда г.Пензы являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не противоречат нормам процессуального права, регулирующим данные правоотношения.

Из материалов дела следует, что по гражданскому делу по №2-9/2020 по иску Стерликовой В.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда Первомайским районным судом г.Пензы 17 января 2020 г. было вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Стерликовой В.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда.

С СПАО «Ингосстрах» в пользу Стерликовой В.А. взыскано: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 189 300 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 94 650 руб., расходы на оплату экспертного исследования в сумме 12 000 руб., диагностики транспортного средства 630 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., нотариальные расходы 2 110 руб., почтовые расходы 295 руб. 50 коп.

Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 17 января 2020 г. по гражданскому делу №2-9/2020 по иску Стерликовой В.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда вступило в законную силу.

В настоящем деле Стерликова В.А. просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» убытки (разницу стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа на заменяемые детали ТС) - 22 400 руб., штраф в пользу потребителя – 11 200 руб., неустойку за период с 28 марта 2019 г. по 17 августа 2023 г. в размере 247 744 руб. и с 18 августа 2023 г. по дату фактического исполнении СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате убытка в размере 22 400 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 22 400 руб., но не более 400 000 руб. суммы всех неустоек, а также почтовые расходы в размере 82,84 руб.

Из материалов дела следует, что истец в рамках гражданского дела № 2-9/2020 по иску Стерликовой В.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании со страховой компании стоимости ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей в размере 231 500 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела, по ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Проведенной по делу судебной экспертизой, подготовленной АНО «НИЛСЭ» установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали составила 211 700 руб., с учетом износа на заменяемые детали - 189 300 руб. После ознакомления с заключением судебной экспертизы сторона истца, реализовав свое процессуальное право в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уменьшила размер исковых требований, и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 189 300 руб., т.е. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 января 2020 г. исковые требования Стерликовой В.А. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в п░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░. (░░░░ №2-1817/2020) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 115 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-9/2020.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-9/2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░.43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9/2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 75-19, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░. № 600/13.4, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 189 300 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4433/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Стерликова Валентина Андреевна
Ответчики
СПАО Ингосстрах в лице Пензенского филиала
Суд
Пензенский областной суд
Судья
Черненок Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.pnz.sudrf.ru
23.11.2023Передача дела судье
19.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2023Передано в экспедицию
19.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее