Решение от 22.07.2021 по делу № 1-60/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса                            22 июля 2021 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кусинского района Челябинской области Буденовских К.В., подсудимого Голдырева В.А., защитника - адвоката Андрашовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Голдырева Виктора Александровича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу АДРЕС, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

-    ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДАТА по отбытии наказания;

-    ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Голдырев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по ДАТА Голдырев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: АДРЕС зная, что снег у ворот АДРЕС не почищен, следов нет, предположил, что в данном доме никто постоянно не проживает, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, в период с ДАТА по ДАТА Голдырев В.А. пришел к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, являющемуся жилищем, где незаконно через двери ворот прошел во двор вышеуказанного дома, подойдя к дверям, ведущим в сени дома, с силой потянул навесной замок, запирающий вышеуказанные двери, тем самым вырвал его вместе с запирающим устройством, после чего незаконно проник в АДРЕС, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: очажную плиту с кружками стоимостью 1200 рублей; дверцу топочную стоимостью 600 рублей; дверцу поддувала стоимостью 300 рублей; колосник стоимостью 400 рублей; металлическую вьюшку стоимостью 300 рублей, на общую сумму 2800 рублей.

С похищенным имуществом Голдырев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 2 800 рублей

Подсудимый Голдырев В.А. в судебном заседании виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Голдырева В.А., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 78-82, 101-105) следует, что проживая в АДРЕС один, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения в марте 2021 года, несмотря на отсутствие денежных средств желая продолжить употребление спиртного, он вспомнил, что зимой возле АДРЕС заметил, что снег не вычищен и не имелось следов. Решив для себя, что этот дом заброшен, но в нем могут находиться какие-либо металлические предметы, которые можно сдать на металлолом, чтобы вырученные деньги потратить на покупку спиртного, Голдырев В.А. в вечернее время, взяв со своего двора сани, оставленные ранее знакомым Свидетель №1, подошел к воротам АДРЕС. Повернув со стороны улицы деревянную вертушку, запирающую ворота дома, Голдырев В.А. открыл их и вошел во двор. Не обнаружив ничего во дворе, Голдырев В.А. подошел к дверям, ведущим в сени дома, запертым на навесной замок, где с силой дернул замок на себя, отчего пробой вместе замком вылетел из места крепления, в связи с чем Голдырев В.А. смог проникнуть в сени дома, откуда через незапертые двери проследовал в кухню дома, где увидел обстановку жилого дома и расположенную в кухне печь. Для того, чтобы сломать печь и извлечь из нее металлические детали, Голдырев В.А. принес со двора дома ледоруб, которым выломал из печи печную (очажную) плиту, дверцы печи и поддувала, обнаруженный внутри печи металлический колосник, а также металлическую дверцу, перекрывающую дымоход (вьюшку). Изъятые из печи металлические предметы Голдырев В.А. погрузил на привезенные с собою сани, на которых вывез к себе домой, откуда на следующий день вывез на пункт приема лома металлов, получив денежную сумму, не превышающую 1 000 рублей, которую потратил на приобретение спиртного и продуктов питания. Кому принадлежит жилой АДРЕС, Голдыреву В.А. не известно, ему никто, в том числе собственники дома, ничего не должны, разрешения входить в дом и что-либо оттуда брать Голдыреву В.А. никто не давал, с Потерпевший не знаком.

Указанные показания Голдырев В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 83-92).

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший в судебное заседание не явилась, извещена, по мере наказания не высказалась.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшей Потерпевший следует, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, который она получила посредством обмена, обменяв на ранее принадлежащий ей дом по АДРЕС в ДАТА с Свидетель №2, однако надлежащим образом право собственности пока не оформила. В АДРЕС она проживала до ДАТА года, переехав затем с детьми на другой адрес по личным причинам. Дом был полностью пригоден для проживания, имелось печное отопление, подключено электричество, имелась необходимая для проживания мебель и бытовая техника. Потерпевший в проверяла дом неоднократно в течении месяца, и в очередной раз в марте 2021 года отметила, что все в порядке, закрыв двери и ворота на запорные устройства. ДАТА от ФИО5 ей стало известно, что в дом мог кто-то проникнуть, поскольку от дома имелся след саней. Придя ДАТА в дом, Потерпевший обнаружила, что на дверях, ведущих в сени дома, замок отсутствует, он был вырван с частью запирающего устройства. В кухне дома на выложенной из кирпича печи отсутствовала металлическая печная плита с кружками, оцениваемая потерпевшей в размере 1 200 рублей, дверцы топки печи и поддувала (600 руб. и 300 руб. соответственно), внутри печи отсутствовал колосник (400 руб.), а также отсутствовала металлическая вьюшка (300 руб.), более из дома ничего не пропало. Таким образом, Потерпевший причинен материальный ущерб в размере 2800 руб., что не превышает рыночных цен на соответствующие товары (л.д. 7). Со слов Свидетель №2 ей стало известно, что соседи видели неподалеку Голдырева В.А.; она Голдыреву В.А. ничего не должна, разрешения входить не давала, в адресованном правоохранительным органам заявлении (л.д. 6) просила привлечь Голдырева В.А. к уголовной ответственности.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-66) следует, что ДАТА ей позвонила Свидетель №3, которая попросила передать Потерпевший о том, что возле ее АДРЕС имеется дорожка следов обуви и саней, подозревая в проникновении в жилой дом Голдырева В.А. Указанную информацию Свидетель №2 передала Потерпевший, которая, осмотрев жилой дом, действительно обнаружила следы проникновения и кражи металлических частей с отопительной печи. Свидетель №2 указала, что жилой АДРЕС ранее принадлежал ее мужу и был обменен с Потерпевший, в связи с чем в настоящее время принадлежит Потерпевший Печь на момент обмена домами была исправна, ее металлические детали пребывали в хорошем состоянии, без повреждений, жилой дом подключен к электричеству и полностью пригоден к проживанию.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 59-61) следует, что в середине марта 2021 года, проходя мимо АДРЕС, она возле дома увидела на свежевыпавшем снегу следы обуви и саней, выходившие из АДРЕС следовавшие вдоль улицы до АДРЕС, где проживает Голдырев В.А., о чем она рассказала Свидетель №2, попросив ее передать указанную информацию владельцу дома Потерпевший

Оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-69) подтверждено, что договорившись с Голдыревым В.А. о совместном сборе металлолома, он принес к Голдыреву В.А. металлические сани, на которых перевозили металл до пункта приема лома; после этого сани находились в домовладении Голдырева В.А. длительное время.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 141-144) следует, что у него имеется пункт приема лома черных и цветных металлов. В середине ДАТА года на приемный пункт обратился Голдырев В.А., который на небольших санях привез в целях того, чтобы сдать в лом, металлические части от печи (очажную плиту, дверцы от печи, колосник и вьюшку). Получив за сданный металл деньги по цене 12 руб. за 1 кг., общую сумму свидетель не помнит, Голдырев В.А. с пункта приема лома ушел.

Из протокола осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС (л.д. 11-20) и фототаблицы к нему, следует, что при входе в дом из косяка двери выдернут пробой, в котором установлен закрытый навесной замок. Дом включает в себя комнату и кухню, в которых имеются необходимые предметы домашней обстановки – мебель, бытовые приборы. Отопление осуществляется с помощью печи, расположенной в центре дома, при этом в ходе осмотра установлено, что печь сломана, из печи изъяты и похищены металлические части (очажная плита, дверца топки, дверца поддувала, колосник, задвижка трубы (вьюшка)). Возле печи на полу обнаружен и изъят металлический ледоруб.

При осмотре места происшествия – двора АДРЕС, обнаружены и изъяты сани (л.д. 21-25). Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что эти сани он оставил в середине ДАТА года дома у знакомого Голдырева В.А.

Изъятые в ходе осмотров места происшествия металлический ледоруб и сани осмотрены (л.д. 26-30), признаны вещественными доказательствами и возвращены собственникам (л.д. 31-35).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше и принятых судом, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Голдырева В.А. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение. Доказательства, принятые судом, согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ представленных доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о том, что АДРЕС, принадлежащий потерпевшей Потерпевший, полностью пригоден для проживания, поскольку в нем имеется подключение электроэнергии, имелось печное отопление, предметы домашней обстановки (мебель и бытовая техника), необходимые для обеспечения проживания, дом огорожен и оснащен запорным устройством, которое своими действиями преодолел подсудимый, в доме находились личные вещи потерпевшей, т.е. указанные обстоятельства явно свидетельствовали о жилом состоянии дома, в связи с чем доводы подсудимого о заброшенном состоянии дома отклоняются судом.

Действия Голдырева В.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания; оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Определяя подсудимому Голдыреву В.А. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Представленной характеристикой (л.д. 153), в отношении которой Голдырев В.А., отвечая на вопрос суда, указал, что адрес места жительства в ней отражен неверно, и никакого отношения он к дому АДРЕС не имеет, Голдырев В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 143).

В качестве смягчающих наказание Голдырева В.А. обстоятельств суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 10), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской – пожилой возраст подсудимого. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельством состояния здоровья Голдырева В.А. материалы дела не содержат и в судебном заседании соответствующих доказательств представлено не было. Ссылка на информацию о Голдыреве В.А. в базе данных нарколога (л.д. 143) отклоняется судом, поскольку не свидетельствует о наличии выставленного Голдыреву В.А. диагноза.

Поскольку Голдырев В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, являясь ранее судимым приговорами Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА и от ДАТА за совершение умышленных преступлений, в том числе – по каждому приговору умышленного тяжкого преступления, которым он был осужден к реальному лишению свободы, в действиях Голдырева В.А. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо опасным. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Голдырева В.А.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше данные о личности виновного, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого наличия отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении Голдырева В.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Голдыреву В.А., учитывая наличие рецидива преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федер░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 57) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 800 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░