Решение по делу № 2-373/2024 (2-6650/2023;) от 11.09.2023

Дело № 2-373/2024

УИД 48RS0001-01-2023-005900 -76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                                 город Липецк

    Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Плехановой Людмиле Ивановне, Гончарову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 19.10.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №122426303, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В связи с неисполнением обязательств со стороны ФИО3 Банк просил взыскать с наследников умершего задолженность в сумме 30889, 86 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1126, 70 руб.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Плеханова Л.И., Гончаров А.В.

    Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в суде представитель ответчиков иск не признал, ссылаясь на пропуск ответчиком срока давности по заявленным требованиям.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав представленные суду доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

2

    Судом установлено, что 19.10.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4 был заключен кредитный договор №122426303, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 1097 дней под 27% годовых с размером ежемесячного платежа 2109 руб.( последний платеж 1575, 40 руб.)

    Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая составила 30889, 86 руб.

    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

    Согласно представленным нотариусом ФИО6 сведениям, наследниками к имуществу умершего ФИО7, принявшим наследство в установленные законом сроки, являются супруга Плеханова Л.И. и сын Гончаров А.В., в состав наследственного имущества вошел земельный участок стоимостью 840168, 9 руб. и права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

    В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ч.1).

    Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

    Из содержания указанной нормы следует, что принятие наследства возможно двумя способами – путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Судом установлено, что размер принятого ответчиками наследства в денежном эквиваленте составил сумму, в размере очевидно превышающем сумму задолженности наследодателя.

    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

4

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

    В силу ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Коль скоро ответчики Плеханова Л.И., Гончаров А.В. являются наследниками к имуществу умершего должника ФИО8, стоимость перешедшего им имущества составляет сумму 840168, 9 руб., имеются основания для взыскания кредитной задолженности с ответчиков.

    Ответчики факт вступления в наследство и наличия у наследодателя ФИО9 задолженности по кредитному договору не оспаривали, однако возражали против заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Рассматривая довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии с п.8.4 Условий по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий и п.8.1 Условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.

    При выставлении банком заемщику заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: заемщик обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования, не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

5

    В связи с неисполнением ФИО10 обязательств по оплате платежей согласно графику, 18.02.2020 банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента в сумме 30 889, 86 руб. и сроке его погашения-до 18.03.2020.

Исходя из изложенного, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", следует признать 19.03.2020, то есть дату, следующую за датой, установленной банком для оплаты заключительного требования, а окончанием срока 19.03.2023.

В Советский районный суд АО "Банк Русский Стандарт обратилось с исковыми требованиями 07.09.2023, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности на момент обращения истца в суд с настоящим иском пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворений исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу и во взыскании с ответчика понесенных расходов на уплату государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске АО «Банк Русский Стандарт» к Плехановой Людмиле Ивановне, Гончарову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                     Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 08.02.2024.