Решение по делу № 2-867/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-867/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Половинкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Татаринову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Татаринову В.А., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 16.02.2021 года общая задолженность перед банком составляет 56281,06 рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной суде – <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области, был выдан судебный приказ о взыскании с Татаринова В.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 56281,06 рублей. Определением от 28.08.2020 года, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен.

Кроме того, 23.01.2021 года банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56281,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888,43 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Татаринов В.А. в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом, направил суду заявление, в котором просил отложить судебное заседание на срок, достаточный для изучения документов, приложенных к иску и составления возражений на исковое заявление. Одновременно просил провести судебное заседание без его участия, ссылаясь на невозможность явки в суд ввиду сложившейся опасной эпидемиологической ситуации в Оренбургской области.

Суд, разрешая заявленное ходатайство ответчика, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что до обращения с настоящим иском в суд 23.01.2021 года ПАО «Совкомбанк» направил экземпляр искового заявления с приложением в адрес ответчика Татаринова В.А., в подтверждение представив список почтовых отправлений с отметкой почтового отделения о принятии корреспонденции.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик указывает на отсутствие у него документов по данному делу. Вместе с тем, реализуя свое процессуальное право, с ходатайством об ознакомлении с материалами дела ответчик не обращался.

В соответствии с Указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук (с изменениями от 05.04.2021 года) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» сохраняется действие ряда ограничительных мер, включая режим самоизоляции граждан старше 65 лет, правила социального дистанцирования и использование средств индивидуальной защиты (масок и перчаток).

Допуск в здание суда в соответствии c санитарно-эпидемиологическими требованиями осуществляется при наличии маски (респиратора) и одноразовых перчаток. (п. 4.3 Правил пребывания посетителей в Оренбургском районном суде Оренбургской области, утвержден приказом председателя Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2020 года № 41 – ОД).

Суд, учитывая, что ответчик не относится к категории граждан, для которых сохраняется режим самоизоляции, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не находит оснований для отложения дела и на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Татариновым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 11-13).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО МКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Заключая данный договор, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей, платежная дата – <данные изъяты> число месяца, (п.6 договора).

В ходе судебного следствия установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж произведен 23.03.2020 года, после чего ответчик прекратил исполнение обязательств. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.03.2019 года, на 16.02.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 300 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 120623,32 рублей. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области, был выдан судебный приказ о взыскании с Татаринова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56281,06 рублей. Определением от 28.08.2020 года, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен (л.д. 27).

Кроме того, 23.01.2021 года банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 25). Однако ответчиком оно оставлено без удовлетворения.

Задолженность Татаринова В.А. перед банком по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 16.02.2021 года общая задолженность перед банком составляет 56281,06 рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной суде – <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 14 Индивидуальных условий установлено, что заемщик ознакомлен с Общими условиями и полностью согласился с ними.

Как следует из п.5.2 Общих условий предоставления кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору кредита и уплаты начисленных процентов в размере, указанном в пункте 1 настоящего договора, уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. Сумма задолженности Татариновым В.А. не оспорена, доказательств погашения задолженности согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства ответчика возвратить полученную денежную сумму, оплатить проценты, а также неустойку и комиссии возникли в силу заключенного с истцом кредитного договора, которым предусмотрен порядок и срок ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1888,43 рублей (л.д 4).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку Татаринов В.А. является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Татаринову Вячеславу Александровичу - удовлетворить.

Взыскать с Татаринова Вячеслава Александровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56281 рубль 06 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1888 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2021 года.

Судья: Р.А.Солдаткова