Решение по делу № 2-2792/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-2792/2024

УИД 44RS0002-01-2024-003120-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» августа 2024 года ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Кашкиной У. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новатэк-Кострома» к наследственному имуществу Трегубова А. П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новатэк-Кострома» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трегубова А. П., умершего dd/mm/yy года, о взыскании задолженности за потребленный природный газ в квартире, расположенной по адресу: ..., образовавшейся за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 4767,94 рублей и госпошлины в размере 400 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что они оказывают услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (приготовление пищи (газовая плита) по адресу: .... В данной квартире проживал Трегубов А. П., который умер dd/mm/yy. ООО «Новатэк- Кострома» надлежащим образом снабжает ответчика природным газом в необходимых ему количествах, что является в соответствии со ст. 539 ГК РФ добросовестным исполнением своих обязанностей по договору.

Представитель истца ООО «Новатэк- Кострома» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили уточненные исковые требования, в которых просили определить надлежащим ответчиком по делу Трегубову Н. А., с которой просили взыскать образовавшуюся задолженность за потребленный ресурс.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., Трегубова А. П. наследниками является его дочь Трегубову Н. А..

Данному наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также на недополученную часть страховой пенсии по старости.

В связи с изложенным суд полагает необходимым признать надлежащим ответчиком по делу наследника, принявшего наследство – Трегубову Н. А..

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... Указанная территория не относится к подсудности Ленинского районного суда ..., а относится к подсудности Свердловского районного суда ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, при рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду ... и подлежит передаче в Свердловский районный суда ....

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определить надлежащим ответчиком по делу по иску ООО «Новатэк-Кострома» к наследственному имуществу Трегубова А. П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ Трегубову Н. А..

Гражданское дело по иску ООО «Новатэк-Кострома» к наследнику Трегубова А. П. Трегубовой Н. А., передать по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд ... по адресу места жительства ответчиков.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд ....

Судья: А.В. Артимовская