Дело № 2–1111/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2018 года г. Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина И.И.,
при секретаре Галиевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мифтаховой Р.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс-кредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к Мифтаховой Р.Г., Мифтахову Р.Р. о взыскании задолженности по неустойке,
У С Т А Н О В И Л:
Мифтахова Р.Г. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс-кредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что апелляционным определением Верховного суда РТ от 26.09.2016 решение Азнакаевского городского суда было изменено и ответчик взыскал с нее и с ее сына Мифтахова Р.Р. в солидарном порядке задолженность по договору займа №№ от 31.10.2014 в размере <данные изъяты> руб. в счет возврата государственной пошлины в размере 748 руб. 41 коп. После чего было возбуждено исполнительное производство. С заработной платы Мифтахова Р.Р. была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также была удержана с заработной платы Мифтаховой Р.Г. сумма в размере <данные изъяты> коп. Таким образом приставы удержали общую сумму в размере <данные изъяты> коп. Тем самым ответчик неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» сумму <данные изъяты> руб., а также сумму судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
Председатель правления Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» Бажитов А.Н. обратился в суд с встречными исковыми требованиями в котором просит привлечь в качестве соответчика Мифтахова Р.Р., указывают, что ответчики имеют задолженность по начисленной неустойке по договору займа в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., которую просят взыскать в солидарном порядке.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Мифтахова Р.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в предоставленном заявлении отказалась от иска, в связи с тем, что спорный вопрос был разрешен до судебного заседания, последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска ей понятны.
Председатель правления Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» Бажитов А.Н., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в предоставленном заявлении отказался от иска, в связи с тем, что спорный вопрос был разрешен до судебного заседания, последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска ему понятны.
Ответчик Мифтахов Р.Р. о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Мифтаховой Р.Г. от иска является добровольным, не нарушает чьих-либо прав, не противоречат закону. В связи с чем, суд считает возможным его принять и производство по делу по исковому заявлению Мифтаховой Р.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс-кредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Отказ председателя правления Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» Бажитова А.Н. от иска является добровольным, не нарушает чьих-либо прав, не противоречат закону. В связи с чем, суд считает возможным его принять и производство по делу по встречному иску Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к Мифтаховой Р.Г., Мифтахову Р.Р. о взыскании задолженности по неустойке, прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░