Решение по делу № 5-188/2021 от 30.01.2021

<данные изъяты>

№5-188/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым                         30 января 2021 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Салиндера ВВ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Салиндера ВВ

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2021 года в 18 часов 20 минут, Салиндер В.В., находясь в общественном месте, в <адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии гражданин <данные изъяты> и <данные изъяты> вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прапорщика полиции <данные изъяты>. прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти, спровоцировать драку.

Салиндер В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Салиндер В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес свои извинения.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Салиндера В.В., полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 483666 от 29 января 2021 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Салиндером В.В.. в обьяснения указано: « с нарушением согласен» (л. д.1);

-рапортом сотрудника полиции водителя взвода № 2 роты полиции ОВО по Надымскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ЯНАО прапорщика полиции <данные изъяты>. в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения <данные изъяты>. (л.д.3);

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции <данные изъяты> суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Салиндера В.В. в совершении административного правонарушения не имеется.

-письменными объяснениями <данные изъяты> от 29 января 2021 года согласно которым последний стал очевидцем совершенного Салиндер В.В. административного правонарушения, дал показания, изобличающие его (л.д.5).

-протоколом № 3483665 от 29.01.2021 года об административном задержании (л.д.6).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Салиндер В.В. нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции исполняющих служебные обязанности. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия Салиндер В.В. не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, выполнить законные требования сотрудника полиции отказался (проехать в ОМВД).

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ являются- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Салиндеру В.В. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 29.01.2021 года Салиндер В.В. был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 29 января 2021 года в 21 час 20 минут, в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Салиндера ВВ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 21 часа 20 минут 29 января 2021 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 30.01.2021 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-188/2021г. том №1 в Надымском городском суде.