Решение по делу № 1-137/2023 (1-963/2022;) от 12.10.2022

Копия                                                                                             Дело № 1-137/2023

      УИД: 16RS0050-01-2022-010870-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                                                  город Казань

              Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р.,

подсудимого Мухаметзянова А.А.,

защитника – адвоката «<данные изъяты>» Валиуллиной Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Газизовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухаметзянова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 25 декабря 2020 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159.3 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (вступил в законную силу 12 января 2021 года);

- 26 апреля 2021 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (вступил в законную силу 07 мая 2021 года);

- 24 января 2023 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 25 декабря 2020 года и 26 апреля 2021 года к вновь назначенному наказанию, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (взят под стражу в зале суда), (в настоящее время приговор не вступил в законную силу);

- в порядке статьей 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 (2 эпизода), статьей 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут полицейский (водитель) <данные изъяты> отделения <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона ППСП УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО 1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский <данные изъяты> отделения <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона ППСП УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО 2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, приступили к исполнению своих должностных обязанностей.

В своей деятельности ФИО 1 и ФИО 2 руководствуются: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30 января 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от 29 января 2008 года №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений ППСП общественной безопасности», приказом МВД РФ от 25 января 2019 года №879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по <адрес>, а также своей должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО 1 и ФИО 2, в том числе обязаны: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут патрульному экипажу № <данные изъяты>, в состав которого входил ФИО 1 и ФИО 2, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» находится «пьяный хулиган». По прибытию патрульного экипажа по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут сотрудниками полиции был выявлен Мухаметзянов А.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью, в отношении гражданских лиц, тем самым нарушал общественный порядок и совершая административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества, при этом Мухаметзянов А.А. был пристегнут правой рукой к левой руке сотрудника ЧОП «<данные изъяты>» ФИО 3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по 14 часов 30 минут, полицейский (водитель) <данные изъяты> отделения <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО 1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, подошел к находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения Мухаметзянову А.А., представился, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, потребовал, чтобы Мухаметзянов А.А. прекратил свои противоправные действия по нарушению общественного порядка, однако Мухаметзянов А.А. законные требования ФИО 1 проигнорировал и продолжил нарушать общественный порядок, в следствии чего, сотрудники полиции ФИО 1, ФИО 2 и сотрудник ЧОП «<данные изъяты>» ФИО 3 вывели Мухаметзянова А.А. из помещения магазина «<данные изъяты>», сняли наручники и усадили последнего в отсек для задержанных в патрульном автомобиле, припаркованном возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Далее, полицейские ФИО 1 и ФИО 2, находясь в салоне патрульного автомобиля, услышали, что Мухаметзянов А.А. сообщил, что собирается повеситься в отсеке для задержанных. В связи с чем, полицейские ФИО 1 и ФИО 2 незамедлительно вышли из салона патрульного автомобиля и подошли к отсеку для задержанных, где также рядом находился сотрудник ЧОП «<данные изъяты>» ФИО 3

Так, находясь в том же месте в то же время полицейские ФИО 1 и ФИО 2 открыли отсек для задержанных в патрульном автомобиле, где находился Мухаметзянов А.А., после чего полицейский ФИО 1, желая предотвратить попытку членовредительства со стороны последнего, начал снимать шнурки с обуви Мухаметзянова А.А.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, Мухаметзянов А.А., находясь в отсеке для задержанных патрульного автомобиля, припаркованного возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать ФИО 1, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его законными действиями, с целью применения насилия, неопасного для здоровья в отношении представителя власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и, желая этого, выражая свое несогласие с его законными действиями, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, нанес один удар своей правой рукой, сжатой в кулак в область правого плеча полицейского ФИО 1, отчего последний почувствовал физическую боль и нравственные страдания.

После применения насилия в отношении представителя власти – ФИО 1, полицейский ФИО 2, находясь возле <адрес>, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, обратился к находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения Мухаметзянову А.А. и в соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, потребовал, чтобы Мухаметзянов А.А. прекратил свои противоправные действия. Однако, подсудимый, в ответ на законные требования полицейского ФИО 2 действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что ФИО 2 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями последнего, публично, в присутствии находящихся рядом гражданских лиц, высказал в адрес ФИО 2 оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство последнего как представителя власти.

Далее, Мухаметзянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь в отсеке для задержанных патрульного автомобиля, припаркованного возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО 2, направленным на препятствование противоправных действий по применению насилия в отношении представителя власти ФИО 1 и оскорбления ФИО 2, осознавая, что ФИО 2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его законными действиями, с целью применения насилия, неопасного для здоровья в отношении представителя власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и, желая этого, выражая свое несогласие с его законными действиями, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, нанес один удар своей правой ногой, в область туловища, а именно в область груди полицейского ФИО 2, отчего последний почувствовал физическую боль и нравственные страдания.

Совершая вышеописанное, Мухаметзянов А.А. действовал умышленно, осознавал, что своими действиями он публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - ФИО 1 и ФИО 2, так же действовал с прямым умыслом, желая причинить представителям власти физическую боль. При этом Мухаметзянов А.А. действовал в связи с исполнением ФИО 1 И ФИО 2 своих должностных обязанностей и осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

Преступными действиями Мухаметзянова А.А., ФИО 1 и ФИО 2 причинена физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Мухаметзянов А.А. вину признал частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вел себя неадекватно, вызывающее, поскольку был в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем сотрудники магазина сначала вызвали ЧОП, а потом приехала полиция. Далее, находясь в патрульной автомашине он также вел себя неподобающе и когда сотрудники полиции открыли дверь он их ударил, одного сотрудника ударил рукой в плечо, а другого сотрудника ударил ногой, точные события нанесения ударов не помнит в виду того что был сильно пьян. Подтвердил в суде, что выражался грубой нецензурной бранью, однако он выражался в общем не акцентируя слова кому-либо, поэтому в части оскорбления сотрудника полиции вину не признает, в остальном показания потерпевших подтвердил. В совершенном раскаялся, свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил частично, указав, что сотрудника полиции не оскорблял, показания давал без адвоката.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где вел себя неадекватно в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Примерно в <данные изъяты> минут приехали сотрудники полиции, один из них представился и показал свое служебное удостоверение – им оказался ФИО 1, после него представился второй сотрудник полиции – им оказался ФИО 2 Далее, поскольку он вел себя неадекватно, его закрыли в отсеке для задержанных от чего он испугался и начал кричать, что сейчас повесится на шнурках от ботинок. Сотрудники полиции, услышав его крики открыли отсек для задержанных и он начал на них кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО 1 начал снимать с него ботинки и расшнуровывать их, после того как он вернул ему ботинок который до этого снял и потянулся за вторым, он находясь в патрульном автомобиле, рукой сжатой в кулак ударил ФИО 1 по плечу, от чего ФИО 1 от него отшатнулся, к нему на помощь пришел ФИО 2, который потребовал от него прекратить совершать противоправные действия, однако из-за того что он был пьян, он выразился в его адрес словами грубой нецензурной брани желая оскорбить последнего и понимая, что вокруг них стоят люди и ударил ФИО 2 ногой в его тело. Далее, сотрудники полиции надели на него наручники и увезли в травмпункт, где ему провели медицинское освидетельствование, после чего увезли а отдел полиции № «<данные изъяты>» (л<данные изъяты>).

Суд находит вину подсудимого, помимо его признательных показаний, изобличающих его в совершении данного преступления, установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО 1, данных в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> согласно графику он совместно с полицейским старшим сержантом ФИО 2 заступили на службу в составе полицейского наряда № <данные изъяты>. Находясь на маршруте патрулирования примерно в <данные изъяты> минут поступила заявка: «хулиган пятерочка» по адресу: <адрес>, куда они незамедлительно выехали. Прибыв на место заявки, увидели сотрудника ЧОП «<данные изъяты> который был прикован специальными средствами «наручники» к мужчине (впоследствии оказавшимся Мухаметзяновым А.А.), который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал свободной рукой и вел себя неадекватно. Далее, подойдя к ним, они представились, показали свои служебные удостоверения, после чего он потребовал от Мухаметзянова А.А., который нарушал общественный порядок, прекратить свои противозаконные действия, однако, он не реагировал и продолжал вести себя неадекватно, громко выражался словами грубой нецензурной брани, размахивая свободной рукой, из его рта исходил резкий запах алкоголя. Далее, из-за того что Мухаметзянов А.А. продолжал вести себя неадекватно, он вместе с ФИО 2 и сотрудником ЧОП «<данные изъяты>» - ФИО 3, взяли подсудимого под руки и проводили до патрульного автомобиля, где усадили в отсек для задержанных, отстегнув при этом наручники. Далее, находясь в отсеке для задержанных Мухаметзянов А.А. продолжал вести себя грубо и выражаться словами грубой нецензурной брани, хотел, как он сам сказал «выйти решить все» с продавцами из магазина, в котором он был обнаружен. Далее они остались вблизи магазина «<данные изъяты>» для составления материала административного правонарушения совершенного Мухаметзяновым А.А., все это время он находился в салоне патрульного автомобиля, а ФИО 2 с ФИО 3 стояли возле машины. Далее он, через камеру видеофиксации в отсеке для задержанных, увидел, как Мухаметзянов А.А. снимает с себя шнурки и услышал, как он говорит, что сейчас повесится. После чего, он с ФИО 2 и ФИО 3 незамедлительно отреагировали на данное действие Мухаметзянова А.А., подбежал к отсеку для задержанных, открыв дверь, увидели, как Мухаметзянов А.А. держит в руках шнурок от обуви и снимает с ботинка второй шнурок для обуви. Он забрал у Мухаметзянова А.А. шнурок, который тот держал в руке и стал снимать шнурок для обуви с его второго ботинка. Далее, примерно в <данные изъяты> минут, находясь вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, Мухаметзянов А.А., с целью помешать ему снять второй шнурок, нанес ему удар кулаком правой руки в область правого плеча, отчего он почувствовал сильную физическую боль и отшатнулся от Мухаметзянова А.А. В это же время ФИО 2, который увидел, что подсудимый нанес ему удар в область плеча, подошел к последнему с целью пресечь совершаемое преступление, потребовал от Мухаметзянова А.А. прекратить совершать противоправные деяния, предупредив об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. В ответ на законные требования ФИО 2, подсудимый, находясь в тоже время и в том же месте, осознавая, что перед ним стоят сотрудники полиции, находящиеся в присвоенной форме и одежды и с знаками различия, смотря прямо в глаза ФИО 2, оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани, после чего нанес удар своей правой ногой в область туловища, а именно в область груди ФИО 2, причинив последнему физическую боль. При этом добавил, что все это время они находились в присвоенной форме одежды, со знаками различия и шевронами полиции, при исполнении своих прямых служебных обязанностей, а рядом с ними находился сотрудник ЧОП «<данные изъяты>» ФИО 3, а также другие гражданские лица, проходящие мимо и обращавшие на них внимание, которые видели, как Мухаметзянов А.А. сначала ударил его, а после этого ударил ФИО 2 и оскорбил его словами грубой нецензурной брани. Более того, все действия подсудимого были зафиксированы на видеорегистратор «DOZOR». Так же пояснил, что после вышеуказанный действий подсудимого, они применили в отношении подсудимого прием самбо «загиб руки за спину» и применили специальные средства ограничивающие движение – наручники, после чего снова Мухаметзянов А.А. был помещен в отсек для задержанных, и доставлен в отдел полиции (<данные изъяты>).

Аналогичные показания в ходе судебного заседания и на предварительном следствии дал потерпевший ФИО 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совместно с полицейским старшим сержантом ФИО 1 заступил на службу в составе полицейского наряда № <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> минут поступила заявка: «хулиган пятерочка» по адресу: <адрес>, приехав по адресу обнаружили Мухаметзянова А.А. прикованного наручниками к сотруднику ЧОП «<данные изъяты>» -ФИО 3 Подсудимый нарушал общественный порядок, на их просьбы прекратить свои противозаконные действия, не реагировал, вел себя неадекватно, громко выражался словами грубой нецензурной брани, размахивая свободной рукой, изо рта подсудимого исходил резкий запах алкоголя. Далее, они его усадили в патрульный автомобиль, в отсек для задержанных. После чего, напарник сообщил, что подсудимый пригрозил тем, что хочет повеситься, они сразу же среагировали, открыли отсек для задержанных и увидели, как Мухаметзянов А.А. держит в руках шнурок от обуви и снимает с ботинка второй шнурок для обуви. ФИО 1 забрал у Мухаметзянова А.А. шнурок, который он держал в руке и стал снимать шнурок для обуви с его второго ботинка. Далее, примерно в <данные изъяты> минут, находясь вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, Мухаметзянов А.А., с целью помешать ФИО 1 снять второй шнурок, нанес удар кулаком правой руки последнему в область правого плеча, отчего тот почувствовал сильную физическую боль и отшатнулся от Мухаметзянова А.А. В это же время он, увидев происходящее потребовал от Мухаметзянова А.А. прекратить совершать противоправные деяния, предупредив об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. В ответ на его законные требования Мухаметзянов А.А., находясь в тоже время и в том же месте, осознавая, что перед ним стоят сотрудники полиции, находящиеся в присвоенной форме и одежде и с знаками различия, смотря прямо ему в глаза, оскорбил его словами грубой нецензурной брани, и нанес удар своей правой ногой в область туловища, а именно в область его груди, причинив физическую боль. После чего, они в отношении подсудимого применили боевой прием «самбо» и надели наручники, и в дальнейшем доставили в отдел полиции. Так же пояснил, что во время совершения преступления подсудимым, рядом находились посторенние лица, в том числе и сотрудник ЧОП «<данные изъяты>» ФИО 3, которые наблюдали за происходящим, так же все правонарушения Мухаметзянова А.А. сняты на камеры видеорегистраторов, находящиеся в патрульном автомобиле, а также на видеорегистратор «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон покаяний свидетеля ФИО 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут на пульт дежурного поступила заявка «<адрес>, пятерочка, хулиганит мужчина», прибыв на место происшествия, он увидел мужчину (впоследствии оказавшегося Мухаметзяновым А.А.), который пытался убежать от администратора магазина. Администратор магазина ему сообщила, что Мухаметзянов А.А. украл из магазина банку кофе. Он остановил Мухаметзянова А.А. и потребовал от него оставаться на своем месте, однако Мухаметзянов А.А. был агрессивно настроен и попытался убежать, однако он пресек попытку побега Мухаметзянова А.А., после чего надел на него один конец наручников, а второй конец закрепил на своей руке. Одновременно с этим администратор магазина вызвала полицию. Далее, примерно в <данные изъяты> минут на вызов по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции ФИО 1 и ФИО 2, которые подошли к ним и представились. После чего ФИО 1 потребовал от Мухаметзянова А.А., который нарушал общественный порядок прекратить свои противозаконные действия, однако, последний не реагировал на законные требования ФИО 1 и продолжал вести себя неадекватно, громко выражался словами грубой нецензурной брани, размахивая руками, при этом подсудимый был в сильном алкогольном опьянении. Учитывая, что подсудимый на законные требования сотрудников полиции не реагировал, его вывели из магазина и усадили в патрульный автомобиль, в отсек для задержанных. Далее, он остался с сотрудниками полиции вблизи магазина «<данные изъяты>» для составления материала административного правонарушения, совершенного Мухаметзяновым А.А. и заполнения бумаг, все это время ФИО 1 находился в салоне патрульного автомобиля, а ФИО 2 стоял вместе с ним возле патрульного автомобиля. Спустя небольшой промежуток времени, примерно в <данные изъяты> минут он услышал, как Мухаметзянов А.А. говорит, что сейчас повесится. Сотрудники полиции: ФИО 1 и ФИО 2, вместе с ним незамедлительно отреагировали на данное действие, подбежали к отсеку для задержанных и открыв его увидели, как Мухаметзянов А.А. держит в руках шнурок от обуви и снимает с ботинка второй шнурок для обуви. ФИО 1 забрал у Мухаметзянова А.А. шнурок, который он держал в руке и стал снимать шнурок для обуви с его второго ботинка. Далее, примерно в <данные изъяты> минут, находясь там же Мухаметзянов А.А., с целью помешать ФИО 1 снять второй шнурок, нанес удар кулаком правой руки, ФИО 1 в область правого плеча, отчего последний почувствовал сильную физическую боль и отшатнулся от подсудимого. В это же время ФИО 2, который увидел, что подсудимый нанес ФИО 1 удар в область плеча, подошел к последнему с целью пресечь совершаемое преступление, и потребовал от него прекратить совершать противоправные деяния, предупредив об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. В ответ на законные требования ФИО 2 подсудимый, осознавая, что перед ним стоят сотрудники полиции, находящиеся в присвоенной форме и одежде и с знаками различия, смотря прямо в глаза ФИО 2, оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани, после чего нанес удар своей правой ногой в область туловища, а именно в область груди ФИО 2, причинив последнему физическую боль. Так же добавил, что помимо них проходили иные гражданские лица, которые обращали на происходящее внимание. После чего сотрудники полиции в отношении подсудимого применили прием самбо «загиб руки за спину» и надели специальные средства ограничивающее движение – наручники, после чего снова переместили Мухаметзянова А.А. в отсек для задержанных и увезли (<данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, помимо вышеуказанных доказательств, подтверждается также материалами дела, такими как:

заявление ФИО 1, зарегистрированное в КРСП за №, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Мухаметзянова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар своей правой рукой в область плеча ФИО 1 (<данные изъяты>

заявление ФИО 2, зарегистрированное в КРСП за №, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Мухаметзянова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ оскорбил его словами грубой нецензурной брани (<данные изъяты>);

заявление ФИО 2, зарегистрированное в КРСП за №, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Мухаметзянова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар своей правой ногой в область груди <данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО 1 указал на место, где он вместе с ФИО 2 обнаружил Мухаметзянова А.А. Далее, потерпевший ФИО 1 указал, где Мухаметзянов А.А. нанес ему удар своей правой рукой в область правого плеча (<данные изъяты>);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО 1 изъят оптический диск с видеозаписью видеорегистратора «DOZOR», находящегося на одежде ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут (<данные изъяты>);

протокол осмотра и просмотра видеозаписи, из которого следует, что на диске обнаружена 1 видеозапись, которая снята на камеру дозора сотрудника полиции ФИО 2 При воспроизводстве видеозаписи установлено, что в <данные изъяты> минуту <данные изъяты> секунды, сотрудник полиции ФИО 1 открывает отсек для задержанных патрульного автомобиля, в котором находится Мухаметзянов А.А. Далее в <данные изъяты> секунд сотрудник полиции ФИО 1 снимает шнурки с обуви Мухаметзянова А.А. В <данные изъяты> секунд Мухаметзянов А.А., правой рукой сжатой в кулак, бьет по плечу сотрудника полиции ФИО 1 В <данные изъяты> секунд сотрудник полиции ФИО 2 держит за руки Мухаметзянова А.А., который размахивает своей правой ногой. В <данные изъяты> секунд Мухаметзянов А.А. бьет своей правой ногой в область туловища сотрудника полиции ФИО 2 <данные изъяты> секунд Мухаметзянов А.А. размахивает своей правой рукой сжатой в кулак в сторону сотрудника полиции ФИО 2 В <данные изъяты> секунд сотрудник полиции ФИО 2 обращается со словами: «присаживайся» к Мухаметзянову А.А., на что последний отвечает ему словами грубой нецензурной брани. В период с <данные изъяты> секунд по <данные изъяты> секунд из отсека для задержанных слышно, как Мухаметзянов А.А. оскорбляет сотрудника полиции ФИО 2 словами грубой нецензурной брани (<данные изъяты>);

протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО 1 указывает на место совершения преступления <адрес>. Затем ФИО 1 в присутствии участников следственного действия, подробно рассказал об обстоятельствах, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ, а именно: как он открыл отсек для задержанных, где находился Мухаметзянов А.А., после чего забрал у Мухаметзянова А.А. шнурок, который тот держал в руке и стал снимать шнурок для обуви со второго ботинка. Далее, примерно в <данные изъяты> минут, Мухаметзянов А.А. нанес удар кулаком правой руки ФИО 1 в область правого плеча, на что ФИО 2, с целью пресечь совершаемое преступление подошел к подсудимому и потребовал от Мухаметзянова А.А. прекратить совершать противоправные деяния, предупредив об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. В ответ на законные требования ФИО 2, Мухаметзянов А.А., смотря прямо в глаза ФИО 2, оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани, после чего нанес удар своей правой ногой в область туловища, а именно в область груди ФИО 2 (л<данные изъяты>);

так же судом исследованы:

выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО 1 назначен на должность полицейского водителя <данные изъяты> отделения <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона ПППСП УМВД России по <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО 2 назначен на должность полицейского <данные изъяты> отделения <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона ПППСП УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>);

должностная инструкция полицейского <данные изъяты> батальона ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

должностная инструкция полицейского водителя <данные изъяты> батальона ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

патрульно-постовая ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО 2 и ФИО 1 заступили на службу в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в составе патрульного экипажа № <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>), а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ.

Совершение Мухаметзяновым А.А. применения всех описанных выше преступных действий в отношении полицейского <данные изъяты> отделения <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона ППСП УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО 1 и полицейского <данные изъяты> отделения <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона ППСП УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО 2, установлено материалами уголовного дела, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо показаний потерпевших, указавших о том, что подсудимый применил в отношении них насилие не опасное для здоровья, и оскорбление представителя власти ФИО 2 подтверждено показаниями свидетеля ФИО 3, который непосредственно был прямым свидетелем противоправных действий подсудимого, все вышеуказанные показания согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора «Дозор», который был так же исследован судом. Более того, об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и оскорбления ФИО 2 подсудимым, изложено в ходе предварительного следствия, которые суд считает логичными и устанавливающие в совокупности одни ни и те же факты.

К изменению подсудимым показаний при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в части того, что он не оскорблял сотрудника полиции, суд относится критически и расценивает желанием подсудимого уйти от уголовной ответственности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту Мухаметзянова А.А. судом не установлено, как и не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Судом установлено, что Мухаметзянов А.А. как оскорбил, так и применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО 2 в один день, в течении непродолжительного промежутка времени. Так, Мухаметзянов А.А. применяя насилие к потерпевшему, выражался грубой нецензурной бранью в его же адрес, и унизил его честь и достоинство, в присутствии находящихся рядом гражданских лиц.

В связи с тем, что оскорбление является одной из форм противодействия представителю власти, действия Мухаметзянова А.А. суд расценивает как единое преступление, и квалифицирует его действия как одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, поскольку им совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, которые полностью охватываются данным составом преступления, и не требуют дополнительной квалификации по статье 319 УК РФ.

При этом суд отмечает, что исключение из обвинения излишне вмененной статьи 319 УК РФ не дает оснований для признания за Мухаметзяновым А.А. права на реабилитацию, поскольку совершенные им действия не утратили признаков преступления.

Более того, из объема предъявленного обвинения суд считает целесообразным исключить излишне вмененный квалифицирующий признак: «применение насилия, не опасного для жизни», поскольку по убеждению суда нанесение 1 удара кулаком в область правого плеча полицейского ФИО 1 и 1 одного удара правой ногой в область груди полицейского ФИО 2, причинившие физическую боль и нравственные страдания, опасности для их жизни не представляли.

Исходя из изложенного, суд действия подсудимого Мухаметзянова А.А. квалифицирует в отношении потерпевшего ФИО 1 по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В отношении потерпевшего ФИО 2 суд квалифицирует действия подсудимого Мухаметзянова А.А. по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления в период испытательного срока, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и состояние здоровья.

К смягчающим наказание Мухаметзянова А.А. обстоятельствам суд относит: частичное признание вины, раскаяние в совершенном, а также его состояние здоровья и близких его родственников.

В соответствии частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мухаметзянова А.А., суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления под воздействием алкоголя, способствовавшего содеянному, определившего характер посягательства и наступившие последствия, о чем в своих показаниях так же и указал сам подсудимый.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Мухаметзяновым А.А. преступления против порядка управления, учитывая имеющиеся по делу конкретные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Мухаметзянову А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, а также применения части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд так же не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым.

Меру пресечения Мухаметзянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом обстоятельств дела, необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных Мухаметзяновым А.А. преступлений против порядка управления, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, осуществлен подрыв авторитета органов государственной власти, формирующий у населения мнение о вседозволенности и безнаказанности и личности виновного совершившего преступление в период непогашенной судимости, считает необходимым назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания Мухаметзяновым А.А. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Мухаметзянов А.А. осужден приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 января 2023 года, и с учетом времени совершенного преступления ему необходимо назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При этом суд руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

По настоящему уголовному делу Мухаметзянов А.А. в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Мухаметзянова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ (в отношении ФИО 1) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 318 УК РФ (в отношении ФИО 2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 января 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухаметзянову А.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН РФ по <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время отбывания наказания по предыдущему приговору с 24 января 2023 года до 14 марта 2023 года, и время содержания под стражей Мухаметзянова А.А. с 14 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья:                                                                              Зарипов Т.Р.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.04.2023г.

Судья:                                                                                                           Т.Р. Зарипов