Решение от 08.02.2016 по делу № 2-556/2016 (2-7629/2015;) от 11.12.2015

Дело №                                                           г. Дзержинск

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Казакову А.В. о взыскании задолженности,

                                        УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском к Казакову А.В., ссылаясь на то, что 26.11.2013 г. АО «Кредит Европа Банк» (далее - банк) и Казаков А.В. (далее - заемщик) заключили кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270270,27 руб. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование банка ЗАО «<данные изъяты>» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ«О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых сдержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного оговора. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом стороны договором установили трафик погашения задолженности, а также определили суммудля ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 25 % (годовых) на остаток суммыосновного долга. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 Г"К РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеетправо на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу подученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик согласился на получение кредита на условияхАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просил взыскать с Казаков А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 26.11.2013 г. в размере 79041,82 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины - 2571 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по состоянию на 14.12.2015 г. в размере 204132 руб., из которых:

- остаток основного долга - 174865,02 руб.;

- просроченные проценты - 24370,54 руб.;

- проценты на просроченный основной долг - 4896,44 руб.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины - 2571 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном в материалы дела отзыве на иск исковые требования банка не признал, мотивируя это следующим: в силу ч. 4 ст. 10 Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изменениями и дополнениями) В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее, чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Также досудебных порядок урегулирования спора предусмотрен и п. 9.6. условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>». Таким образом, законодательством России предусмотрен обязательный досудебный порядок взыскания задолженности в виде направления требования (уведомления), который банком соблюден не был. В материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомления в адрес заемщика. Список отправленных писем не соответствует списку почты с почтовыми идентификаторами. При указанных обстоятельствах, считает, что истцом не выполнен досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, в материалах дела отсутствует обоснованный расчет задолженности и расчет списаний денежных средств. В представленном в материалы дела расчете указано, что в период с 03.02.2014 г. по 01.04.2015 г. платежи вносились с просрочкой. При этом количество дней просрочки составляет «0». Согласно выписке по счету за данный период, с заемщика удерживаются пени и просроченная задолженность. При этом истец не поясняет, на каком основании удерживались пени за указанный период если количество дней просрочки «0», и как они рассчитываются. Также условиями кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» не установлен размер ответственности за нарушение сроков внесения платежей. Таким образом, истец не представил расчет требований, представленные в материалы дела документы противоречат друг другу, отсутствуют документы, подтверждающие направление уведомлений и требований о наличии задолженности и о возврате суммы займа.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что 26.11.2013 г. АО «Кредит Европа Банк» и Казаков А.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270270,27 рублей на срок 36 месяцев под 25% годовых.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик Казаков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения Казаковым А.В. договорных обязательств его общий долг перед банком по состоянию на 23.11.2015 г. составляет 79041,82 руб., из которых:

- сумма основного долга - 53037,84 руб.;

- сумма просроченных процентов - 21950,69 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 4053,29 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Между тем, согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор, у которого в силу данной нормы закона возникло право досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), обязан

об этом заемщика способом, установленным договором, и установить разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее, чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доказательств направления в адрес истца указанного уведомления истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения искового требования истца и отказывает истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░