Решение по делу № 2-6116/2014 от 21.10.2014

. Дело № 2-6116/14 24 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре                      Подаваловой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Е.Ю. к Барахтину А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

    Константинов Е.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к Барахтину А.А. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки от <дата>, в соответствии с которым Константинов Е.Ю. передал Барахтину А.А. в долг денежные средства в размере ................ долларов США на срок до <дата>. За пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора заемщик должен уплатить ................ долларов США в день. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере ................ рублей, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на <дата> составляет ................ рублей. Также просит взыскать проценты за пользование займом в сумме ................ рублей, что на дату обращения с иском в сумме соответствует ................ долларов США; также просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ................ рублей, что на дату подачи искового заявления составляет ................ долларов США.

В судебное заседание явился представитель истца, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания дела было направлено в адрес ответчика по месту его жительства – адресу регистрации, с которого в суд поступило уведомление, что адресата не было дома, ему оставлено извещение, по которому он за получением судебной телеграммы не явился. При этом, оставленное извещение гарантировало адресату, что он явится по нему и узнает о дате судебного заседания. Не совершив указанные действия, ответчик отказался от получения судебной телеграммы, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, судом предприняты все меры для установления места жительства ответчика, получена адресная справка о регистрации ответчика по месту жительства, в котором он судебную корреспонденцию не получает. При этом, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ все риски, связанные с получением или неполучением почтовой корреспонденции, направленной судом надлежащим образом по надлежащему адресу, лежат на адресате, который обязан самостоятельно следить за поступающей в его адрес корреспонденцией.

    Суд, проверив материалы дела, изучив доводы истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки от <дата> (л.д.9), в соответствии с которым Константинов Е.Ю. передал Барахтину А.А. в долг денежные средства в размере ................ долларов США на срок до <дата>. За пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора заемщик должен уплатить ................ долларов США в день. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается –в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчик, не явившись в суд по повторному вызову, не представил суду возражений против заявленных требований, не оспорил наличие долга, также, не возразил против расчета неустойки, который произведен в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он является верным (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ................ руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ................ рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ................ рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ................ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Константинова Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Барахтина А.А. в пользу Константинова Е.Ю. сумму долг в размере ................ рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ................ рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в сумме ................ рублей и госпошлину в сумме ................ рублей, а всего ................ рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

.

Судья