Решение от 18.03.2019 по делу № 2а-976/2019 от 04.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                                                                    г.Рязань

Советский районного суда г.Рязани в составе

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Фроловой Татьяны Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Мкртчану А.С., УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Мкртчану А.С., УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 находилось исполнительное производство № от 01.03.2018 года в отношении ФИО7, ФИО6, Фроловой Т.В. о взыскании 1898469 рублей 19 копеек. Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок ни один из солидарных должников не оплатил задолженность, было вынесено постановление о взыскании с каждого должника исполнительского сбора. 21.09.2018 года ФИО6, как солидарный должник, уплатил задолженность по исполнительному производству в размере 1898469 рублей 19 копеек, а ФИО7 произвела оплату исполнительского сбора в размере 132892 рубля 84 копейки. 07.11.2018 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Фроловой Т.В. исполнительского сбора в размере 132892 рубля 84 копейки. 13.02.2019 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. 15.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Мкртчаном А.С. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Данное постановление было получено административным истцом 26.02.2019 года. Полагая, что указанное постановление является незаконным, необоснованным и нарушающим ее права административный истец просила признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.02.2019 года судебного пристава-исполнителя Мкртчана Артура Сергеевича ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области. Обязать судебного пристава-исполнителя Мкртчана А.С. окончить исполнительное производство № от 07.11.2018 года.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 07 марта 2019 года административное дело принято к производству, к участию в нем в качестве соответчика привлечено УФССП России по Рязанской области.

Суд, посчитав возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) предполагает возможность оспаривания только тех решений (действий, бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно налагается какая-либо обязанность.

Так, ст. 194 КАС РФ гласит, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 225 КАС РФ прямо предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Производство по административному делу, в том числе в таком случае, прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов, а также на невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения делам судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу лишь в случае, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

В рассматриваемом случае предметом судебной проверки является постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.02.2019 года судебного пристава-исполнителя Мкртчана Артура Сергеевича ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области об окончании исполнительного производства..

Однако в судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 16.03.2019 года постановление о взыскании исполнительского сбора в размере132892 рубля 84 копейки отменено в связи с оплатой одним из солидарных должников исполнительского сбора.

Соответственно, оспариваемое в рамках рассматриваемого административного дела решение судебного пристава-исполнителя на момент рассмотрения дела утратили свое действие (пересмотрено), а, следовательно, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для прекращения производства по административному делу по административному иску Фроловой Т.В. по ст. ст. 195, 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░