Решение по делу № 12-1142/2018 от 26.11.2018

Дело № 12- 1142/2018

Мировой судья Васильев В.С.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 20 декабря 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меньших М. И. на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> индивидуальный предприниматель Меньших М. И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <дата> не выполнила законное требование должностного лица Департамента экономического развития ХМАО-Югры, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и умышленно не предоставила сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении нее по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Меньших М. И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, требование Департамента экономического развития ХМАО-Югры о предоставлении документов на поставку алкогольной продукции является незаконным, поскольку должностным лицам Департамента было известно, что у нее нет и не могло быть лицензии на осуществление предпринимательской деятельности в области оборота алкогольной испиртосодержащейся продукции, в связи с чем, предоставить такие документы она не могла.

В судебном заседании Меньших М. И. на удовлетворении жалобы настаивала, подтвердив, изложенные в ней доводы.

Должностное лицо, составившее в отношении нее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения дела было извещен.

Выслушав Меньших М. И., проверив доводы, изложенные в ее жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за

умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Судья полагает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Меньших М.И. имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В определении от <дата>г. указаны последствия его неисполнения – привлечение к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. Определение Меньших М.И. получила <дата>г., что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Довод Меньших М.И. о незаконности требования Департамента экономического развития ХМАО-Югры в определении от <дата>г. является неверным, поскольку то обстоятельство, что у нее отсутствует лицензия на осуществление предпринимательской деятельности в области оборота алкогольной и спиртосодержащейся продукции, не может служить основанием для освобождения её от ответственности, так как в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ при невозможности представления запрошенных у нее сведений она обязана была в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

В связи с чем, довод мирового судьи о том, что требование Департамента экономического развития ХМАО-Югры Меньщих М.И. не исполнила умышленно, является верным, поскольку она сознавала противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия и сознательно их допускала либо относилась к ним безразлично.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о привлечении Меньших М.И. к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Меньших М.И. назначено с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ и ст. 4.1 К.АП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Меньших М. И. на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Глушков