Решение по делу № 2-1045/2024 от 26.02.2024

УИД: 51RS0002-01-2023-004156-39

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-1045/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Кузменко М.В., Емельянчику А.В., Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Емельянчик В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлась Емельянчик В.Н., и, соответственно, плательщиком коммунальных услуг. Задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года соразмерно ? доли в праве собственности составляет- <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянчик В.Н. умерла.

Просило взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершей Емельянчик В.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», образовавшуюся за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве ответчиков как наследники Емельянчик В.Н привлечены Кузменко М.В., Емельянчик М.В., Емельянчик А.В..

Определением от 29.01.2024 производство по делу в части требований к Емельянчик М.В. прекращено в связи со смертью.

Протокольным определением суда от 20 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика, как наследник Емельянчика М.В., привлечена Смирнова Л.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кузменко М.В., Емельянчик А.В., Смирнова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений не представили.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и тепловая энергия для подогрева воды, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманская ТЭЦ».

Как следует из материалов дела, собственником ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> с 23 октября 2019 года являлась Емельянчик В.Н. (л.д. 22-23).

Как следует из расчета истца, выписки из финансового лицевого счета № по адресу: <адрес>, в период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года по указанной квартире начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», с учетом перерасчета и внесенных платежей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, задолженность, соразмерная ? доли, составляет - <данные изъяты>. (л.д. 12)

Емельянчик В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д. 30).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела № 10/2021 к имуществу умершей Емельянчик В.Н. следует, что наследниками по закону являются дети наследодателя – Кузменко М.В., Емельянчик А.В., Емельянчик М.В.. Наследник Малахова И.В. отказалась от причитающегося наследства после смерти матери Емельянчик В.Н. в пользу Кузменко М.В.

Материалами наследственного дела подтверждено, что в состав наследственной массы входит ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти Емельянчик В.Н. составляет <данные изъяты>

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам Емельянчик В.Н. наследственного имущества составляет <данные изъяты>, что превышает размер задолженности наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела:

- 13.04.2023 Кузменко М.В. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (с учетом отказа наследника Малаховой И.В. от доли в наследственном имуществе в пользу Кузменко М.В. (л.д.39), находящуюся по адресу: <адрес>

- 24.04.2023 Емельянчику А.В. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Емельянчик М.В. умер.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Емельянчика М.В. следует, что наследником по закону является его супруга– Смирнова Л.В..

19.04.2023 Смирновой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениями, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества стороной ответчиков в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков образовавшейся перед АО «Мурманская ТЭЦ» по оплате задолженности.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, стороной ответчиков не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

У наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (как правило, с момента смерти наследодателя). По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию (ст. 210 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ, 30, 153, 154 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан производить оплату коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона, задолженность за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 подлежит взысканию с ответчиков, как с собственников жилого помещения, поскольку за этот период задолженность не является долгом наследодателя, образовалась после смерти Емельянчик В.Н.

Определяя порядок взыскания, суд руководствуется размером доли в праве собственности на указанное жилое помещение каждого из ответчиков, так доля Кузменко М.В. составила ?, Смирновой Л.В. 1/8, Емельянчик А.В. – 1/8.

Таким образом, с Кузменко М.В. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, с Емельянчик А.В. и Смирновой Л.В. по <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующего.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>

Проверяя указанный расчет, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», действующий в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, суд полагает размер пени завышенным и снижает размер неустойки до <данные изъяты>, что не менее размера, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ за указанный период, неустойка подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доле в праве собственности, <данные изъяты> с Кузменко М.В., по <данные изъяты> с Емельянчика А.В. и Смирновой Л.В.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 9), тогда как, исходя из размера заявленных исковых требований – <данные изъяты>, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Кузменко М.В., Емельянчику А.В., Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузменко М.В., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 5190141373, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>, пени за период просрочки в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Емельянчика А.В., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 5190141373, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>, пени за период просрочки в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Смирновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 5190141373, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>, пени за период просрочки в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       М.В. Никитина