Решение от 11.10.2023 по делу № 2-8175/2023 от 17.05.2023

78RS0002-01-2023-09-30

Изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-8175/2023 11 октября 2023 года               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

с участием истца Семенова Е.Л., ответчика Тихоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Е. Л. к Тихоновой К. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.Л. (далее Истец) обратился в суд с настоящим иском к Тихоновой К.В. (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере 59400 руб., расходы на проведение экспертизы 6000 руб., расходы на представителя 10000 руб., по оплате госпошлины 1982 руб. В обоснование иска ссылался на то, что в результате ДТП, произошедшего 24.12.2022 г. с участием автомобиля Шевроле, г.н.з. № под управлением истца и автомобиля УАЗ, г.н.з. № под управлением ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно представленной оценке составляет 169300 руб., страховая компания, признав случай страховым произвела выплату в размере 109900 руб., виновной в ДТП признана ответчик, которая в добровольном порядке ущерб не возместила.

Истец в суд явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в суд явилась, возражала против удовлетворении требований, настаивала на том, что ее гражданская ответственность была застрахована, страховая компания должна произвести выплату в размере не менее 400000 руб., ущерб причинённый истцу значительно ниже, от проведения судебной экспертизы отказалась.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что 24.12.2022 года около 08 час.49 мин. по адресу <адрес> водитель Тихонова К.В., управляя автомобилем УАЗ, г.н.з. № выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Шевроле, г.н.з. № под управлением Семенова Е.Л., которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушила требования п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением 18810278220310467658 от 24.12.2022 Тихонова К.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

Свою вину в ДТП ответчик не оспаривала ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни в рамках рассмотрения материалов ДТП, напротив в объяснениях указала «считаю себя виновной»

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ДТП, в котором пострадал автомобиль истца, произошло по вине ответчика.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ «Об ОСАГО» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно положений действующего законодательства в рамках договора ОСАГО потерпевшему возмещается стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, однако потерпевший имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, в связи с чем, исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", потерпевший имеет право на возмещение за счет причинителя вреда разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и без учета износа.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», которое на основании заявления потерпевшего произвело страховую выплату в размере 109900 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на заключение специалиста № от 08.02.2023, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Эпика, г.н.з. № по состоянию на дату ДТП с учетом износа 100800 руб., без учета износа -169300 руб. (л.д.20-43)

Результаты данного заключения ответчиком не оспорены, от проведения экспертизы она отказалась.

Поскольку размер расходов с учетом износа не покрывает расходы на возмещение стоимости восстановительного ремонта, недостающая сумма в размере 59400 руб. (169300-109900) подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе и расходы на оплату экспертизы и почтовые расходы, оплата услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, что от суммы 59400 руб. составляет 1982 руб., а также расходы, связанные с получением заключение специалиста в размере 6000 руб. (л.д.44)

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявленная истцом сумма на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.11-17) соответствует объему проделанной представителем работы, категории дела, его сложности, является разумной и справедливой, подлежит взысканию в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ 24.12.2022 ░ ░░░░░░░ 59400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1982 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░ 77382 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░