Решение по делу № 2-1827/2024 от 17.06.2024

№2-1827/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-003544-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Краснопеев П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Краснопееву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.02.2022 № ... за период с 02.08.2022г. по 04.01.2023г в сумме 777132,65 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 9714,33 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Краснопеев П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебных повесток по месту жительства (регистрации). Суд считает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 03.02.2022г. между сторонами на основании заявления-анкеты ответчика заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику в сумме 1128 000 руб. под 12% годовых, на срок 36 месяцев сторонами согласован график погашения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец 04.01.2023г. в одностороннем порядке расторг кредитный договор и выставил в адрес ответчика заключительный счет о востребовании суммы задолженности за период с 02.08.2022г. по 04.01.2023г. на сумму задолженности 778992,72 руб., в том числе: основной долг – 735694,51 руб., проценты – 29688,62 руб., штраф – 13609,59руб. (...). Ответчик задолженность в полном размере не погасил.

Поскольку доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора, пришел к выводу об обоснованности требований и взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 02.08.2022г. по 04.01.2023г. в сумме 777132,65 руб., в том числе: основной долг 735694,51 руб., проценты – 27828,55 руб., штраф– 13609,59 руб.

Суд полагает размер начисленного штрафа в размере 13609,59 руб. соразмерным последствиям нарушения обязательств, и, учитывая длительность неисполнения и просрочку платежей, считает возможным удовлетворить требования в части уплаты штрафа в заявленном размере.

Поскольку обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10971,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679) удовлетворить.

Взыскать с Краснопеев П.С. (...) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 03.02.2022 № ... за период с02.08.2022г. по 04.01.2023г. в сумме 777132,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 735694,51 руб., просроченные проценты – 27828,55 руб., неустойка – 13609,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10971,33 руб. Всего взыскать – 788103,98 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Советский районный суд г.Улан-Удэ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: п\п Власова И.К.

...

...

...

...