Решение от 22.07.2024 по делу № 1-744/2024 от 27.04.2024

    Дело № 1-744/24

    (65RS0001-01-2024-005132-31)

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Южно-Сахалинск                                                                                       22 июля 2024 года

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

    при помощнике судьи Черниковой О.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя Кареба Л.А.,

    подсудимых: Зинченко И.Н., Вильского И.Г.,

    защитников – адвокатов Крашенинниковой Л.Б., Жигалова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зинченко И.Н., <данные изъяты>, судимого Южно-Сахалинским городским судом:

29.10.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27.10.2023 года по отбытию срока наказания;

26.04.2024 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.01.2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Вильского И.Г., <данные изъяты>, судимого Южно-Сахалинским городским судом:

06.09.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

13.02.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

30.07.2020 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 23.09.2020 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.11.2023 года освобожденного условно-досрочно на 3 месяца,

содержащегося под стражей по данному делу с 26.05.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Зинченко И.Н., 20.01.2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 06 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным <адрес>, принадлежащим ИП «ФИО», и имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина <данные изъяты>, принадлежащий ИП «ФИО», с целью совершения хищения продуктов питания и осознавая, что реализация задуманного не возможна без повреждения входной двери, возымел преступный корыстный умысел, направленный на повреждение имущества ИП «ФИО».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение входной двери, Зинченко И.Н., в указанный период времени, находясь рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к входной двери магазина <данные изъяты> и, применяя физическую силу, двумя руками удерживаясь за рольставни входной двери, рывком дернул их вверх, в результате чего на рольставнях образовались повреждения 8 ламелей, 8 боковых замков, 3 ригельных замков, чем привел их в нерабочее состояние и невозможность для дальнейшей эксплуатации без производства восстановительных работ, тем самым повредив имущество ИП «ФИО».

Таким образом, Зинченко И.Н., 20.01.2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 06 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО», умышленно повредил имущество, принадлежащее ИП «ФИО», а именно: ригельные замки рольставней в количестве 3 штук, стоимостью 3500 рублей за 1 замок на общую сумму 10 500 рублей, замки боковые в количестве 8 штук общей стоимостью 147 рублей, ламели в количестве 8 штук стоимостью 760 рублей за 1 штуку на общую сумму 6080 рублей, стоимость восстановительных работ составила 6000 рублей, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 22 727 рублей.

Он же (Зинченко И.Н.), 20.01.2024 года в период с 03 часа 00 минут по 04 часа 06 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, достоверно зная о том, что в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, в ночное время охрана имущества осуществляется неэффективно, возымел корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина <данные изъяты>, принадлежащий ИП «ФИО», с целью совершения хищения продуктов питания из указанного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зинченко И.Н., 20.01.2024 года в период с 03 часа 00 минут до 04 часов 06 минут, после повреждения имущества ФИО, находясь рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери магазина <данные изъяты> и, применяя физическую силу, схватился двумя руками за рольставни входной двери, резко дернул их вверх, в результате чего сломал ригельные замки рольставней. Далее Зинченко И.Н. в тот же период времени, с помощью имеющихся при нем пассатижей, неустановленных в ходе следствия, разбил стеклопакет входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, где приискал интересующее его имущество, а именно: в морозильной камере взял колбасу «Сытную» 500 грамм, колбасу «Свиную» 2 кг., колбасу «Вичинную» 1 кг., колбасу «Балыковую» 1 кг., колбасу «Москвичка» 9 кг., карбонат «Столичный» 3 кг., ветчину «Охотничью» 1 кг. 700 грамм, сосиски «Молочные» 1 кг. 500 грамм, язык свиной охлажденный 2 кг. 500 грамм, корейку свиную 5 кг., фрикадельки «Домашние» 3 кг., грудинку на кости свиную 6 кг., тефтели «Дачные» 2 кг., шпик «Домашний» 3 кг., корм для животных (остатки свинины и иного мяса) 10 кг., которые сложил в заранее принесенный с собой рюкзак и полиэтиленовый пакет и покинул помещение магазина.

Таким образом, Зинченко И.Н. 20.01.2024 года в период с 03 часа 00 минут до 04 часов 06 минут, после повреждения имущества ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем незаконного проникновения в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ИП «ФИО», а именно: колбасу «Сытную» 500 грамм, стоимостью 453 руб. за кг., общей стоимостью 226 рублей, 50 копеек; колбасу «Свиную» 2 кг., стоимостью 523 руб. за кг., общей стоимостью 1046 рублей 00 копеек; колбасу «Вичинную» 1 кг., стоимостью 619 руб. за кг., общей стоимостью 619 рублей 00 копеек; колбасу «Балыковую» 1 кг., стоимостью 548 руб. за кг., общей стоимостью 548 рублей 00 копеек; колбасу «Москвичку» 9 кг., стоимостью 633 руб. за кг., общей стоимостью 5697 рублей 00 копеек; карбонат «Столичный» 3 кг., стоимостью 724 руб. за кг., общей стоимостью 2172 рубля 00 копеек; ветчину «Охотничью» 1 кг. 700 грамм, стоимостью 457 руб. за кг., общей стоимостью 778 рублей 60 копеек; сосиски «Молочные» 1 кг. 500 грамм, стоимостью 468 руб. за кг., общей стоимостью 702 рубля 00 копеек; язык свиной охлажденный 2 кг. 500 грамм, стоимостью 356 руб. за кг., общей стоимостью 890 рублей 00 копеек; корейку свиную 5 кг., стоимостью 471 руб. за кг., общей стоимостью 2355 рублей 00 копеек; фрикадельки «Домашние» 3 кг., стоимостью 157 руб. за кг., общей стоимостью 471 рубль 00 копеек; грудинку на кости свиную 6 кг., стоимостью 436 руб. за кг., общей стоимостью 2616 рублей 00 копеек; тефтели «Дачные» 2 кг., стоимостью 233 руб. за кг., общей стоимостью 466 рублей 00 копеек; шпик «Домашний» 3 кг., стоимостью 500 руб. за кг., общей стоимостью 1500 рублей 00 копеек; корм для животных (остатки свинины и иного мяса) 10 кг., стоимостью 250 руб. за кг., общей стоимостью 2500 рублей 00 копеек, чем причинил ИП «ФИО» значительный материальный ущерб на общую сумму 22 587 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом Зинченко И.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Зинченко И.Н., 25.01.2024 года примерно в 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным <адрес>, принадлежащим ИП «ФИО», и, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина <данные изъяты>, принадлежащего ИП «ФИО», с целью совершения хищения продуктов питания и денежных средств и осознавая, что реализация задуманного невозможна без повреждения входной двери, возымел преступный корыстный умысел, направленный на повреждение имущества ИП «ФИО».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение входной двери, Зинченко И.Н., в указанный период времени, находясь рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к входной двери магазина <данные изъяты> и, применяя физическую силу, с помощью имеющихся при нем пассатижей, разбил нижний стеклопакет входной двери, размером 71 см. на 50 см., в результате чего дверь потеряла свои функциональные свойства (защитную, теплоизоляционную), тем самым повредил имущество ИП «ФИО».

Таким образом, Зинченко И.Н., 25.01.2024 года примерно в 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО» умышленно, повредил имущество, принадлежащее последнему, а именно: нижний стеклопакет входной двери размером 71 см на 50 см, стоимостью 3000 рублей, стоимость восстановительных работ составила 2100 рублей, чем причинил ИП «ФИО» значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Он же 25.01.2024 года в период времени с 01 час 15 минут по 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным <адрес>, принадлежащим ИП «ФИО», и, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение указанного магазина, с целью совершения хищения продуктов питания и денежных средств, осознавая, что реализация задуманного невозможна без повреждения входной двери, возымел преступный корыстный умысел, направленный на повреждение имущества ИП «ФИО».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение входной двери, Зинченко И.Н., в указанный период времени, находясь рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к входной двери магазина <данные изъяты> и, применяя физическую силу, с помощью имеющихся при нем пассатижей, выломал нижнюю пластиковую часть входной двери размером 50 см. на 70 см. и деформировал каркас двери, в связи с чем отсутствовало прилегание к дверному проему, в результате чего дверь потеряла свои функциональные свойства (защитную, теплоизоляционную), тем самым уничтожил имущество ИП «ФИО», так как восстановление утраченных функций стало невозможно, в связи с чем, входная дверь была заменена собственником.

Стоимость работ по восстановлению составила 65980 рублей 15 копеек, в связи с чем, ИП «ФИО» причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Зинченко И.Н., в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным <адрес>, принадлежащим ИП «ФИО», умышленно, уничтожил имущество, принадлежащее ИП «ФИО», а именно: входную дверь, чем причинил своими умышленными действиями собственнику – потерпевшему ИП «ФИО», значительный материальный ущерб на сумму 65980 рублей 15 копеек.

Кроме того, 25.01.2024 года в период с 01 часа 15 минут по 01 час 30 минут, после повреждения имущества ИП «ФИО», будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным <адрес>, возымел корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина <данные изъяты>, принадлежащего ИП «ФИО», с целью совершения хищения продуктов питания и денежных средств из указанного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зинченко И.Н., в указанный период времени, находясь рядом с магазином <данные изъяты> расположенным <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери магазина <данные изъяты>, и применяя физическую силу, с помощью имеющихся при нем пассатижей, выломал нижнюю пластиковую часть входной двери, принадлежащей ИП «ФИО», и через образовавшийся проем в двери незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, где приискал интересующее его имущество: с кассы взял денежные средства различными купюрами на общую сумму 22325 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки, из холодильника в торговом помещении взял расфасованный сыр «Ламбер» общим весом 2,550 кг. и расфасованный сыр «Король Артур» общим весом 1,650 кг., которые сложил в имеющийся при нем рюкзак и покинул помещение магазина.

Таким образом, Зинченко И.Н. 25.01.2024 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут, после повреждения имущества ИП «ФИО», будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем незаконного проникновения в помещение магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ИП «ФИО», а именно: денежные средства различными купюрами на общую сумму 22 325 рублей, сыр «Ламбер» - 2,550 кг., по цене 985 рублей за 1 кг, на общую сумму 2511 рублей 75 копеек; сыр «Король Артур» - 1,650 кг., по цене 811 рублей за 1 кг, на общую сумму 1338 рублей 15 копеек, че причинил ИП «ФИО» значительный материальный ущерб на общую сумму 26174 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом Зинченко И.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Зинченко И.Н. в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 40 минут 25.01.2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с Вильским И.Г. по месту своего жительства, <адрес>, предложил Вильскому И.Г. вступить с ним в предварительный сговор на совершение совместного, тайного хищения чужого имущества из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, указав, что ранее, примерно в 00 часов 50 минут 25.01.2024 года он повредил входную дверь в данный магазин, обеспечив беспрепятственное проникновение. На данное предложение Вильский И.Г. ответил согласием, тем самым вступив с Зинченко И.Н. в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина <данные изъяты>, принадлежащего ИП «ФИО», с целью совершения хищения продуктов питания и денежных средств из указанного магазина, Зинченко И.Н., совместно и по предварительному сговору с Вильским И.Г. в указанный период времени прошел к магазину <данные изъяты>, расположенному <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ИП «ФИО», через имеющийся проем во входной двери, совместно с Вильским И.Г. незаконно проникли в помещение указанного магазина, где приискали интересующее их имущество: из кассового ящика взяли денежные средства различными купюрами на общую сумму 7400 рублей, с витрины магазина совместно взяли Сидр «Ферн Дыня/Маракуя/Яблоко», слад., крепость 6%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., Сидр «Ферн Арбуз, п/слад, крепость 5%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., Сидр «Ферн Малина/Мята», п/слад, крепость 5%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., Пиво б/алк «Asahi Dry Zero» светл. объем 0,334 л., количество – 2 шт., Пиво б/алк «Asahi Beery Kaoru Craft», крепость 0,5%, объем 0.35 л., количество - 4 шт., Пиво б/алк «Asahi Beery», крепость 0,5%, объём 0.35 л. количество – 4 шт., Напиток «Май Сан Маракуйя», объем 0.61 л., количество – 1 шт., Газированный напиток «Май Сан Лайм» объем – 610 мл., количество – 4 шт., общей стоимостью - 480 рублей, Печенье «Orion Чокобой», масса 45 гр., количество – 2 шт., Соломка «Lotte Ререго Снежный миндаль», масса - 32 гр., количество - 1 шт., Соломка «Lotte Ререго Оригинал», масса 32 гр., количество - 1 шт., Печенье «Orion Чокобой Карамель», масса 45 гр., количество – 1 шт., которые Зинченко И.Н. совместно и по предварительному сговору с Вильским И.Г. сложили в имеющиеся при них рюкзаки и вынесли с помещения магазина.

Таким образом, Зинченко И.Н., совместно и по предварительного сговору с Вильским И.Г., действуя в составе группы лиц, в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 40 минут 25.01.2024 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, похитили имущество ИП «ФИО». а именно: денежные средства в размере 7400 рублей, Сидр «Ферн Дыня/Маракуя/Яблоко», слад., крепость 6%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., стоимостью – 85 рублей 90 копеек, Сидр «Ферн Арбуз, п/слад, крепость 5%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., стоимостью – 85 рублей 90 копеек, Сидр «Ферн Малина/Мята», п/слад, крепость 5%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., стоимостью - 85 рублей 90 копеек, Пиво б/алк «Asahi Dry Zero» светл. объем 0,334 л., количество – 2 шт., стоимостью за 1 единицу 210 рублей, общей стоимостью - 420 рублей, Пиво б/алк «Asahi Beery Kaoru Craft», крепость 0,5%, объем 0.35 л., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 единицу 210 рублей, общей стоимостью - 840 рублей, Пиво б/алк «Asahi Beery», крепость 0,5%, объём 0.35 л. количество – 4 шт., стоимостью за 1 единицу 210 рублей, общей стоимостью - 840 рублей, Напиток «Май Сан Маракуйя», объем 0.61 л., количество – 1 шт. стоимостью - 120 рублей, Газированный напиток «Май Сан Лайм» объем – 610 мл., количество – 4 шт., стоимостью за 1 единицу 120 рублей, общей стоимостью - 480 рублей, Печенье «Orion Чокобой», масса 45 гр., количество – 2 шт., стоимостью за 1 единицу 47 рублей 50 копеек, общей стоимостью 95 рублей, Соломка «Lotte Ререго Снежный миндаль», масса - 32 гр., количество - 1 шт., стоимостью 75 рублей 50 копеек, Соломка «Lotte Ререго Оригинал», масса 32 гр., количество - 1 шт. стоимостью 75 рублей 50 копеек, Печенье «Orion Чокобой Карамель», масса 45 гр., количество – 1 шт., общей стоимостью 47 рублей 50 копеек, чем причинили ИП «ФИО» значительный материальный ущерб на общую сумму 10 651 рубль.

С похищенным имуществом Зинченко И.Н. совместно и по предварительному сговору с Вильским И.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, Зинченко И.Н. 29.01.2024 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, достоверно зная о том, что в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, в ночное время охрана имущества осуществляется неэффективно, возымел корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина <данные изъяты>, принадлежащего ИП «ФИО», с целью совершения хищения продуктов питания из указанного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зинченко И.Н., в указанный период времени прошел к магазину <данные изъяты> расположенному <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери магазина <данные изъяты>, с помощью имеющихся при нем пассатижей, используя физическую силу проломил картон, закрывающий нижний проем во входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, где приискал интересующее его имущество: из холодильника в торговом зале бочонок пива «Пражечка» светлое, крепость 4% объем 5 литров, 16 упаковок креветки северной Восток Трейд вареной мороженной массой 1 кг. каждая. Часть похищенного имущества сложил в принесенный в собой рюкзак, а оставшуюся часть похищенного удерживая в руках, покинул помещение магазина.

Таким образом, Зинченко И.Н. 29.01.2024 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем незаконного проникновения в помещение магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> ИП «ФИО» тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество последнего: а именно: 16 упаковок креветки северной Восток Трейд вареной мороженной массой 1 кг. каждая упаковка, стоимостью 1100 рублей за 1 упаковку на общую сумму 17600 рублей 00 копеек; 1 бочонок пива «Пражечка» светлое, крепость 4%, объем 5 литров, стоимостью 1467 рублей 89 копеек, чем причинил ИП «ФИО» значительный материальный ущерб на общую сумму 19 067 рублей 89 копеек.

С похищенным имуществом Зинченко И.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Зинченко И.Н., Вильский И.Г. вину признали в полном объеме, сообщили, что фактические обстоятельства инкриминированных им деяний соответствуют фабуле предъявленного им обвинения. Подсудимые от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Зинченко И.Н., данных им в статусах подозреваемого следует, что 20.01.2024 года примерно в 03 часа 00 минут он находился <адрес>, где распивал спиртные напитки. В связи с финансовыми трудностями у него возникла мысль совершить кражу мясной продукции. Он знал, что в ночное время магазин <данные изъяты>, распложенный <адрес>, не охраняется, у него возник умысел, направленный на хищение каких-либо продуктов питания в указанном магазине.

Около 03 часов 55 минут он направился к указанному магазину, подойдя к которому он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к рольставням, которые открыл методом рывка. При нем находились пассатижи с рукоятью желтого цвета, которые он взял из дома, при помощи которых он разбил стекло входной двери в магазин, при этом звуковая сигнализация не сработала. Далее, он отошел недалеко от магазина и начал наблюдать приедет ли охрана, подождал около 10 минут, однако никто не приехал. Затем он вернулся к магазину, проник в помещение через разбитое стекло, стал осматривать морозильные камеры, где обнаружил продукты, после чего стал доставать мясо, сало, говяжий язык, фрикадельки, тефтели, сосиски, ветчину, которые поместил в пакет, а затем в свой рюкзак темно синего цвета, который он взял дома. Затем прошел к заднему служебному входу, открыл дверь изнутри и покинул магазин. Когда он выходил, то сработала охранная сигнализация, после чего он быстро направился к себе домой, где по пути следования выбросил пассатижи, которыми разбивал стекло.

24.01.2024 года примерно в 16 часов 00 минут он находился <адрес>, совместно со своим знакомым Вильским И.Г., где они распивали спиртные напитки. Поскольку спиртное закончилось, а у него имеются финансовые трудности, ему захотелось выпить спиртного и покушать. В этот момент у него возник умысел, проникнуть в какой-нибудь магазин, находящийся <адрес> с целью похитить спиртное и продукты питания. Для этого, приблизительно в 00 часов 50 минут 25.01.2024 года он покинул свою квартиру и направился на улицу. Вильский И.Г. остался у него в квартире, о своих намерениях он ему не рассказывал. Находясь на улице, он обратил внимание на магазин <данные изъяты>, где торгуют пивом и различной продукцией (рыбой, чипсами, шоколадом), магазин расположен <адрес>. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, разбил нижнюю стеклянную часть двери, при помощи находящихся при нем пассатижей с рукоятью желтого цвета, которые он принес с собой. При разбитии стекла, он порезал руку. Когда проник в магазин, он осмотрелся и понял, что один не сможет унести большое количество алкоголя (пива), поэтому он решил, что сходит домой и предложит Вильскому И.Г. совершить кражу из указанного магазина.

Когда он пришел домой, он из своего рюкзака достал сыр, Вильский И.Г. спросил у него, откуда данный сыр, он рассказал ему о том, что похитил данный сыр в магазине <данные изъяты> в <адрес>, а также рассказал о том, что разбил стекло на входной двери в магазин <данные изъяты>, куда планировал проникнуть с целью хищения спиртных напитков.

Он предложил Вильскому И.Г. совершить кражу из магазина <данные изъяты>, на его предложение Вильский И.Г. согласился. Он и Вильский И.Г. заранее договорились и распределили роли, а именно он проникнет через ранее им разбитое стекло в помещение магазина, а Вильский И.Г. будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его. Примерно в 02 часа 15 минут 25.01.2024 года он и Вильский И.Г. пошли в вышеуказанный магазин, подойдя к входной двери магазина, он и Вильский И.Г. примерно в 02 часа 30 минут через разбитое ранее им стекло проникли в коридор, после чего прошли через вторую стеклянную дверь, которая была не закрыта и прошли в торговое помещение. Они подошли к прилавку, на котором находились два кассовых аппарата. При нем находился рюкзак с отверткой с рукоятью серого цвета, которую он достал и прошел к кассовому аппарату № 1, где при помощи отвертки попытался открыть кассу. Открыть кассу у него не получилось, отвертка осталась в кассе. После того, как он не смог открыть кассовый аппарат № 1, он находился в торговом зале. В это время Вильский И.Г. находился возле кассового аппарата № 2 и при помощи небольшого ножа Вильский И.Г. стал пытаться открыть кассу. Он в этот момент пошел к полкам, где взял около 3 банок пива, а также около 3 бутылок пива с иностранными надписями. Каким образом, Вильский И.Г. открыл кассу, он не знает. Далее, Вильский И.Г. из кассы достал денежные средства и положил их в свой карман куртки. Бутылки с пивом он поместил в находящийся при нем рюкзак. Так как он очень торопился, часть бутылок и продуктов питания с полок попадали на пол. Далее, они таким же образом через разбитое стекло покинули помещение магазина. Находясь дома, он и Вильский И.Г. распили спиртные напитки, Вильский И.Г. достал из кармана деньги и пересчитал, всего было 7400 рублей различными купюрами, а также были монеты. Похищенные денежные средства они потратили на приобретении спиртных напитков.

В 01 час 15 минут 25.01.2024 года он шел в сторону дома <адрес>, проходя мимо магазина <данные изъяты> у него возникла мысль проникнуть в магазин и похитить из него продукты питания. Для этого он обернулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери и при помощи находящихся при нем пассатижей выломал нижнюю пластиковую часть двери. Далее, через образовавшееся отверстие он проник в магазин, находясь в котором он подошел к кассе и открыл кассовый аппарат ключом от кассы, который находился в замке. Из кассы он похитил денежные средства в сумме около 25000 рублей, также из одного из холодильников он похитил 6 кусков сыра. Похищенное имущество он поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего примерно в 01 час 30 минут покинул магазин.

29.01.2024 года примерно в 02 часа 00 минут он также находился дома совместно с Вильским И.Г., где они вместе распивали спиртное. Так как у них закончилось спиртное и у него отсутствовали денежные средства, у него возник умысел проникнуть в магазин <данные изъяты>, расположенный недалеко от его дома с целью хищения. О своем намерении он Вильскому И. не говорил, напротив, сказал ему, что пойдет прогуляться. Для этого, приблизительно в 02 часа 15 минут он покинул свою квартиру и направился, в магазин <данные изъяты>, где подошел к входной двери, нижняя часть остекления на двери была закрыта картоном. При нем находился рюкзак темно-синего цвета, в котором находились пассатижи с рукоятью желтого цвета. Из рюкзака он достал пассатижи, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и продавил при помощи пассатижей картон, после чего через проем проник в коридор магазина, при этом свои пассатижи он оставил в коридоре. Вторая дверь пластиковая с остеклением была не заперта. Далее, он прошел в торговый зал, где в одном из холодильников он увидел металлический бочонок с пивом объемом 5 литров, который он забрал и поместил в находящийся при нем рюкзак. После этого он прошел в комнату №2, где в одном из морозильных холодильников увидел пачки с мороженной креветкой. Далее из холодильника он достал 6 пачек креветки, которые он поместил в свой рюкзак, 10 пачек он взял в руки, после чего покинул магазин. Находясь недалеко от входной двери указанного магазина, он разрыл снег, куда закопал 10 пачек с креветкой и засыпал их снегом, после чего направился домой. Время тогда было примерно 03 часа 25 минут. Рюкзак с 6 пачками креветки и бочонком пива он принес домой. Откуда у него пиво и креветки Вильский И. не спрашивал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они начали пить пиво и употреблять креветки. В указанный период времени через окно он увидел, что к магазину <данные изъяты> приезжали сотрудники ГБР, которые находились там около 40 минут. В этот момент он сообщил ФИО о том, что похитил имущество в магазине <данные изъяты>, а также то, что часть похищенного имущества он спрятал на улице. После того, как сотрудники ГБР уехали, он сказал Вильскому И. о том, что направится к магазину <данные изъяты>, откуда планирует забрать часть похищенного имущества, которое он закопал в снегу. Примерно в 04 часа 00 минут он пошел к магазину, когда он подошел к магазину, в этот момент вернулись сотрудники ГБР, которые задержали его до приезда сотрудников полиции (т. 2 л.д. 84-90)/

Оглашенные показания Зинченко И.Н. подтвердил, также показав, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Вильского И.Г., данных им на предварительном следствии в статусах подозреваемого и обвиняемого, следует, что 24.01.2024 года примерно в 16 часов 00 минут он находился в гостях у Зинченко И.Н. <адрес>, где они вместе распивали спиртные напитки, а именно водку. Приблизительно в 00 часов 50 минут Зинченко И. покинул квартиру, куда именно тот ушел Зинченко И. ему не сказал. Зинченко И. вернулся приблизительно в 01 час 35 минут. Находясь на кухне Зинченко И. из своего рюкзака темно-синего цвета достал 6 кусков сыра. Он поинтересовался у него, откуда данный сыр, на что Зинченко И. ответил, что данный сыр он похитил из магазина <данные изъяты> в <адрес>, в который он проник, выломав нижнюю пластиковую часть входной двери. Также Зинченко И. сообщил, что разбил входную дверь в магазине <данные изъяты>, расположенном напротив его дома и планирует с целью хищения имущества проникнуть туда. Примерно в 01 час 45 минут Зинченко И. предложил ему совершить кражу из магазина <данные изъяты>, на его предложение он согласился. Изначально они договорились с Зинченко И.Н., что когда подойдут к магазину, он будет наблюдать за окружающей обстановкой, а Зинченко И.Н. приникнет в помещение магазина. Затем он должен был следом за Зинченко И.Н. залезть в магазин, после этого у них была цель взять как можно больше продуктов, а также вскрыть ящики на кассах и похитить из них деньги. Об остальном они решили, что будут все обсуждать вместе, по ходу действий.

Примерно в 02 часа 15 минут 25.01.2024 года он и Зинченко И. пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>, подойдя к входной двери магазина, он и Зинченко И. примерно в 02 часа 30 минут через разбитое ранее Зинченко И. стекло проникли в коридор, после чего прошли через вторую стеклянную дверь, которая была не заперта, прошли в торговое помещение. Они подошли к прилавку, на котором находились два кассовых аппарата. При Зинченко И. был рюкзак, в котором находилась отвертка с рукоятью серого цвета, которую тот достал из рюкзака и прошел к кассовому аппарату № 1, где при помощи отвертки попытался открыть кассу, однако открыть кассу у Зинченко И. не получилось, отвертка осталась в кассе. При попытке открыть кассу Зинченко И. погнул отвертку. После того, как Зинченко И. не смог открыть кассовый аппарат № 1, он находился в это время возле кассового аппарата № 2 и при помощи принадлежащего ему небольшого складного ножа, стал пытаться открыть кассу. Зинченко И. в этот момент пошел к полкам, где взял около 3 банок пива, а также около 3 бутылок пива с иностранными надписями. Он вставил нож в замок кассы и повернул его, кассовый аппарат открылся. Далее он из кассы достал денежные средства и положил их в свой карман куртки. Бутылки с пивом Зинченко И. поместил в находящийся при том рюкзак темно-синего цвета. Так как они очень торопились, часть бутылок и продуктов питания с полок попадали на пол. Далее, они таким же образом через разбитое стекло покинули помещение магазина. В магазине они находились примерно до 02 часов 40 минут. Придя домой к Зинченко И., они стали распивать спиртные напитки. Он достал из кармана деньги и пересчитал, всего было около 7400 рублей различными купюрами, а также были монеты. Похищенные денежные средства они потратили на приобретение спиртных напитков.

29.01.2024 года он находился в гостях у Зинченко И.Н. по адресу: <данные изъяты>, где они вместе распивали спиртные напитки. Приблизительно в 02 часа 30 минут Зинченко И. покинул квартиру, при этом, куда он направился, тот ему не сообщил. Вернулся Зинченко И. приблизительно через 30 минут. С собой Зинченко И. принес рюкзак, в котором находились алюминиевый бочонок пива объемом 5 литров, а также 6 упаковок с креветкой. Он рассказал ему, что похитил указанные продукты питания в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, также Зинченко И. ему рассказал, что остальные упаковки с креветкой он спрятал недалеко от магазина <данные изъяты> в снегу.

Затем Зинченко И. предложил ему выпить вместе с ним пива и поесть креветки, на что он согласился. В ходе распития Зинченко И. увидел в окно, что к магазину <данные изъяты> подъехали сотрудники охраны после чего Зинченко И. продолжил за ними наблюдать. Затем, приблизительно через 40 минут, Зинченко И. сообщил ему, что сотрудники охраны уехали от магазина, в связи с чем он планирует направиться на улицу для того, чтобы забрать часть похищенного имущества, которое он спрятал в снегу рядом с магазином, что Зинченко И. сделал. Он наблюдал в окно, как Зинченко И. подошел к вышеуказанному магазину и сразу после этого к Зинченко И. подъехали сотрудники охраны и задержали его.

Он испугался за Зинченко И., взял пачку креветки, которую они ели, а также банку пива, которую они уже допили к этому времени и выбросил в мусорный пакет. Далее 5 пачек креветки, которые принес Зинченко И., он поместил в его рюкзак. В дальнейшем он спустился и вышел во двор дома, где мусорный пакет выкинул в мусорный бак, расположенный во дворе, а рюкзак с 5 пачками креветки спрятал в сугроб, расположенный вблизи дома Зинченко И., после чего он пошел к себе домой (т. 2 л.д. 206-209, 215-219, 236-238).

Оглашенные показания Вильский И.Г. подтвердил в полном объеме.

Выводы о виновности подсудимых в совершении вышеописанных деяний суд, помимо вышеуказанных показаний, основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО следует, что с 2002 года она работает в ООО <данные изъяты>, в настоящий момент она работает в должности начальника цеха. В ее обязанности по должности входит: соблюдение технологии, учет рабочего времени, организация труда в цехе.

С февраля 2022 года она на свое имя открыла ИП «ФИО» и с тех пор она занимается продажей в розницу различной мясной продукции и продуктов питания в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном <адрес>. В данном павильоне с левой стороны вдоль стены организован прилавок с торговой зоной, где торговлю кондитерскими изделиями осуществляет ИП «ФИО».

С февраля 2022 года, у нее от имени ИП «ФИО» с охранным агентством <данные изъяты> заключен договор на осуществление охраны павильона, а также в самом павильоне установлена сигнализация.

20.01.2024 года примерно в 04 часа 29 минут ей на телефон поступил вызов от охранного агентства <данные изъяты>, в ходе которого сотрудник агентства сообщил, что в 04 часа 06 минут 20.01.2024 года в павильоне, где находится <данные изъяты>, сработала сигнализация по проникновению. После завершения разговора, она позвонила ФИО и сообщила, что в торговый павильон проникли неизвестные, после чего она тут же направилась в торговый павильон.

Приехав к павильону, она увидела, что стекло входной двери в павильон разбито, на полу в помещении павильона было множество осколков стекла, так же осмотревшись, она увидела, что холодильники, в которых хранилась продукция, были открыты, визуально она поняла, что в них отсутствовала часть продукции.

Чуть позже в павильон приехала ФИО, которая со своего телефона позвонила в полицию и сообщила по факту проникновения и хищения продуктов.

При проникновении в помещение магазина был поврежден ригельный замок жалюзи и разбито стекло в двери.

В результате повреждений с учетом восстановительных работ ей причинен ущерб в размере 22727 рублей.

В дальнейшем в ходе проведения ревизии было установлено, что из магазина было похищено следующее: колбаса «Сытная» 500 грамм, стоимостью 453 руб. за кг. - итого 226 рублей 50 копеек; колбаса «Свиная» 2 кг., стоимостью 523 руб. за кг. - итого 1046 рублей 00 копеек; колбаса «Вичинная» 1 кг., стоимостью 619 руб. за кг. - итого 619 рублей 00 копеек; колбаса «Балыковая» 1 кг., стоимостью 548 руб. за кг. - итого 548 рублей 00 копеек; колбаса «Москвичка» 9 кг., стоимостью 633 руб. за кг. - итого 5697 рублей 00 копеек; карбонат «Столичный» 3 кг., стоимостью 724 руб. за кг. - итого 2172 рубля 00 копеек; ветчина «Охотничья» 1 кг. 700 грамм, стоимостью 457 руб. за кг. - итого 778 рублей 60 копеек; сосиски «Молочные» 1 кг. 500 грамм, стоимостью 468 руб. за кг. - итого 702 рубля 00 копеек; язык свиной охлажденный 2 кг. 500 грамм, стоимостью 356 руб. за кг. - итого 890 рублей 00 копеек; корейка свиная 5 кг., стоимостью 471 руб. за кг. - итого 2355 рублей 00 копеек; фрикадельки «Домашние» 3 кг., стоимостью 157 руб. за кг. - итого 471 рубль 00 копеек; грудинка на кости свиная 6 кг., стоимостью 436 руб. за кг. итого 2616 рублей 00 копеек; тефтели «Дачные» 2 кг., стоимостью 233 руб. за кг. итого 466 рублей 00 копеек; шпик «Домашний» 3 кг., стоимостью 500 руб. за кг. итого 1500 рублей 00 копеек; корм для животных (остатки свинины и иного мяса) 10 кг., стоимостью 250 руб. за кг., итого 2500 рублей 00 копеек;

Вся указанная продукция принадлежит ей, она ее закупает как ИП «ФИО» согласно закупочной стоимости, затем продает в розницу.

В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 22587 рублей 10 копеек (т. 2 л.д. 65-67).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что с 01.01.2024 года он работает в должности управляющего специализированной сетью магазинов <данные изъяты>. В г. Южно-Сахалинске в <адрес> у них расположена одна из точек магазина <данные изъяты>. Владельцем магазинов сети <данные изъяты> является ФИО Основная деятельность - реализация алкогольной продукции (пиво), а также продуктов питания (чипсы, рыбная продукция, шоколад). Для осуществления своей предпринимательской деятельности ФИО арендует помещение, оборудованное под магазин <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Арендуемое помещение магазина <данные изъяты> расположено в магазине <данные изъяты>. Помещение оборудовано сигнализацией и находится под охраной <данные изъяты>. Также помещение оборудовано системой видеонаблюдения. Магазин работает ежедневно с 11:00 до 22:00.

В связи с погодными условиями 24.01.2024 года и 25.01.2024 года магазин не работал. 25.01.2023 примерно в 09 часов 14 минут ему позвонил директор и сообщил, что сработала сигнализация в помещении вышеуказанного магазина. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью с металлическими вставками и остеклением. Охрана прибыть на место не смогла, потому что дороги были перекрыты. 25.01.2024 года к магазину прибыли продавцы магазина ФИО и ФИО, которые по телефону ему сообщили, что нижнее окно входной двери повреждено и в помещении магазина общий порядок нарушен, а также отсутствовала продукция, принадлежащая ИП «ФИО».

В тот же день была произведена инвентаризация отсутствующего товара, а именно: Сидр «Ферн Дыня/Маракуя/Яблоко», слад., крепость 6%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., стоимостью – 85 рублей 90 копеек; Сидр «Ферн Арбуз, п/слад, крепость 5%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., стоимостью – 85 рублей 90 копеек; Сидр «Ферн Малина/Мята», п/слад, крепость 5%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., стоимостью - 85 рублей 90 копеек; Пиво б/алк «Asahi Dry Zero» светл. объем 0,334 л., количество – 2 шт., общей стоимостью - 420 рублей; Пиво б/алк «Asahi Beery Kaoru Craft», крепость 0,5%, объем 0.35 л., количество 4 шт. общей стоимостью - 840 рублей; Пиво б/алк «Asahi Beery», крепость 0,5%, объём 0.35 л. количество – 4 шт., общей стоимостью - 840 рублей; Напиток «Май Сан Маракуйя», объем 0.61 л., количество – 1 шт. стоимостью - 120 рублей; Газированный напиток «Май Сан Лайм» объем – 610 мл., количество – 4 шт., общей стоимостью - 480 рублей; Печенье «Orion Чокобой», масса 45 гр., количество – 2 шт., общей стоимостью 95 рублей; Соломка «Lotte Ререго Снежный миндаль», масса - 32 гр., количество - 1 шт., стоимостью 75 рублей 50 копеек; Соломка «Lotte Ререго Оригинал», масса 32 гр., количество - 1 шт. стоимостью 75 рублей 50 копеек; Печенье «Orion Чокобой Карамель», масса 45 гр., количество – 1 шт., общей стоимостью 47 рублей 50 копеек.

Таким образом, товара было похищено на общую сумму 3251 рубль 20 копеек.

В помещении магазина имеется две кассы, а именно имеется моноблок, встроенный металлический ящик для хранения денежных средств. Ящик закрывается на запирающее устройство на замок, ключ хранится в кабинете и доступ к нему имеют старшие продавцы. Металлический ящик был взломан и из него были похищены денежные средства в размере 7400 рублей.

Таким образом, ИП «ФИО» причинен ущерб на общую сумму 10651 рубль 20 копеек.

При проникновении в помещение магазина был поврежден нижний стеклопакет входной двери в помещение магазина, стоимость стеклопакета составила 3000 рублей, стоимость работ по его восстановлению составила 2100 рублей.

В результате повреждений, с учетом восстановительных работ ИП «ФИО» причинен значительный материальный ущерб в размере 5100 рублей.

Дверь они не восстанавливали, повреждение заклеили картоном.

29.01.2024 года примерно в 02 часа 20 минут позвонил директор и сообщил, что сработала сигнализация в помещении вышеуказанного магазина. Охрана прибыла на место примерно через 20 минут. В помещении магазина был нарушен общий порядок, а также отсутствовала продукция.

В тот же день была произведена инвентаризация отсутствующего товара, а именно: Креветки северные Восток Трейд вар/мор 1 кг - 16 шт. 17600 руб., (1100 руб./шт.); Пиво «Пражечка» свет 4% 5л - 1 шт. 1467,89 руб.

Таким образом, был похищен товар на общую сумму 19067,98 рублей.

29.01.2024 года ему в здании УМВД России по г. Южно-Сахалинску были возвращены 15 пачек с креветкой северной «Восток Трейд» вареной мороженной, ранее похищенной из магазина <данные изъяты>, принадлежащей ИП «ФИО».

В результате хищения за 29.01.2024 года с учетом возвращенной продукции, ущерб составляет 2567 рублей 89 копеек.

Причиненный ущерб для ИП «ФИО» является значительным с учетом среднемесячного дохода, из которого производят оплату продавцам, арендуют помещения (т. 1 л.д. 184-186, т. 2 л.д. 6-8, 10-11).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с января 2021 года он работает юристом у ИП «ФИО».

25.01.2024 года, примерно в 19 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, ему от ФИО, являющегося директором ИП «ФИО» в ходе телефонного разговора стало известно, что в ночь с 24.01.2024 года на 25.01.2024 года неизвестное лицо путем взлома входной двери проникло в магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес> и похитило денежные средства с кассы, а также продукты питания. После окончания их телефонного разговора, он тут же со своего телефона позвонил в полицию по номеру «112» и сообщил о случившемся.

Время на камерах видеонаблюдения не соответствовало действительности, по техническим причинам оно опаздывало практически на сутки.

В дальнейшем, в ходе проведения ревизии было установлено, что из магазина было похищено следующее: с кассы в торговом помещении магазина были похищены денежные средства наличными в общей сумме 22325 рублей 00 копеек; с витрин в торговом помещении магазина сыр «Ламбер» - 2,550 кг. цена 985 рублей за 1 кг, итого 2511 рублей 75 копеек; с витрин в торговом помещении магазина сыр «Король Артур» - 1,650 кг. цена 811 рублей за 1 кг, итого 1338 рублей 15 копеек.

В результате хищения ИП «ФИО» причинен материальный ущерб на общую сумму 26174 рублей 90 копеек.

При проникновении в помещение магазина была повреждена пластиковая входная дверь, а именно была проломлена нижняя пластиковая вставка, а также был деформирован каркас самой двери, в связи с чем она не плотно прилегала к дверному проему, на основании этого было принято решение полностью заменить входную дверь в помещение, поскольку после восстановления нижней ее части, дверь плохо закрывалась и не выполняла в полном объеме свои функции. В результате общая стоимость самой двери и работ по ее восстановлению составила 65980 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 95-97, 105-106).

Из показаний свидетеля ФИО, исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <данные изъяты> расположен павильон <данные изъяты>, слева от входа в павильон располагается ее прилавок по торговле кондитерскими товарами. Руководством павильона <данные изъяты> занимается ИП «ФИО», с которой у охранной фирмы <данные изъяты> заключен договор на осуществление охраны павильона и в самом павильоне установлена сигнализация.

Примерно в 04 часа 30 минут 20.01.2024 года ей на телефон поступил звонок от ФИО, которая в ходе телефонного разговора сообщила ей, что в 04 часа 06 минут в ее павильоне сработала сигнализация, это стало ей известно от охранного агентства. В связи с тем, что в данном павильоне располагается и ее прилавок, она тоже решила выехать на место, чтобы убедиться в сохранности своего имущества. Приехав на территорию павильона, примерно в 05 часов 30 минут 20.01.2024 года, она увидела, что во входной двери в павильон разбито стекло, а также было видно, что в помещении кто-то был посторонний, поскольку со слов ФИО дверцы холодильников на момент ее приезда были открыты, а также она обнаружила пропажу продукции. Осмотрев свой прилавок, она увидела, что у нее ничего не пропало и не было повреждено. На момент ее приезда в помещении прилавка находились сотрудники охранного агентства <данные изъяты> (т. 2 л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности старшего продавца в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес> она работает долгое время на основании трудового договора. Режим работы магазина с понедельника по субботу с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в воскресенье с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. По окончанию рабочего дня, магазин закрывается, ставится на сигнализацию. Охрана объектов сети магазинов <данные изъяты> осуществляется ООО ЧОП <данные изъяты>.

24 и 25 января 2024 года в связи с неблагоприятными погодными условиями магазин не работал. В те дни на рабочем месте никого либо в магазине не было. Для безопасности в магазине установлены видеокамеры и ведется круглосуточное видеонаблюдение.

25.01.2024 года примерно около 17 часов 30 минут она пришла к магазину <данные изъяты>, расположенному <адрес> для того, чтобы начать расчищать к нему проход, поскольку из-за метели он был сильно по периметру занесен снегом. Когда она подошла к магазину, то она обратила внимание, что пластик, расположенный в нижней части центральной входной двери в магазин поврежден и вырван, в нижней части двери расположено отверстие. При этом дверь магазина была по-прежнему закрыта на ключ. Открыв дверь ключом, она зашла в помещение магазина и обратила внимание на то, что касса, расположенная на прилавке в магазине, открыта, внутри нее отсутствуют наличные денежные средства, внутри находилось несколько монет. Касса, расположенная в магазине не закрывалась на ключ, после осуществления расчета покупателей она просто прикрывалась и ничем не запиралась. Увидев факт хищения, она тут же позвонила своему начальству и сообщила об этом, а также просмотрела записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина. При просмотре видеозаписей она увидела, что неизвестный мужчина 24.01.2024 года примерно в 02 часа 30 минут проник в помещение магазина, прошел к кассе, откуда забрал деньги, затем прошел к витрине и забрал из нее примерно около 6-ти кусков сыра.

На следующий день от руководства ей стало известно, что юрист ИП «ФИО» - ФИО ранее обратился в полицию и сообщил о факте проникновения в магазин. В связи с тем, что на тот момент в городе продолжало сильно мести, руководство попросило ее 26.01.2024 года встретить на месте в магазине сотрудников полиции и написать заявление по факту хищения с проникновением в магазин (т. 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО, исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности старшего продавца в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она работает долгое время на основании трудового договора. В ее обязанности по должности входит осуществление продажи товара, обслуживание покупателей магазина <данные изъяты>.

Магазин работает ежедневно с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Так как на улице была сильная метель, 25.01.2024 года магазин не работал.

25.01.2024 года ей примерно в 09 часов 25 минут позвонил управляющий магазина <данные изъяты> ФИО, который по телефону ей сообщил, что из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в котором она работает, произошла кража. В связи с тем, что она живет неподалеку от магазина, ФИО попросил ее приехать к магазину и посмотреть, что там произошло, на что она согласилась.

Примерно в 10 часов 16 минут она пришла в магазин и обнаружила, что нижний стеклопакет входной двери в магазин разбит, повсюду, в том числе и в помещении магазина находятся осколки стекла. Замок входной двери не поврежден. Открыв входную дверь ключом, она зашла в помещение магазина и увидела, что вокруг кассы разбросаны различные продукты питания и соки. Подойдя к кассам, она увидела, что один ящик кассы поврежден, в районе крышки ящика торчала погнутая отвертка с рукоятью серого цвета. Ящик второй кассы был открыт, внутри отсутствовали денежные средства в общей сумме 7400 рублей, о чем она сообщила ФИО

В ходе проведения ревизии было обнаружено, что из магазина похищены следующие продукты: Сидр «Ферн Дыня/Маракуя/Яблоко», слад., крепость 6%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., стоимостью – 85 рублей 90 копеек, Сидр «Ферн Арбуз, п/слад, крепость 5%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., стоимостью – 85 рублей 90 копеек, Сидр «Ферн Малина/Мята», п/слад, крепость 5%, объем 0,5 л., количество - 1 шт., стоимостью - 85 рублей 90 копеек, Пиво б/алк «Asahi Dry Zero» светл. объем 0,334 л., количество – 2 шт., стоимостью за 1 единицу 210 рублей, общей стоимостью - 420 рублей, Пиво б/алк «Asahi Beery Kaoru Craft», крепость 0,5%, объем 0.35 л., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 единицу 210 рублей, общей стоимостью - 840 рублей, Пиво б/алк «Asahi Beery», крепость 0,5%, объём 0.35 л. количество – 4 шт., стоимостью за 1 единицу 210 рублей, общей стоимостью - 840 рублей, Напиток «Май Сан Маракуйя», объем 0.61 л., количество – 1 шт. стоимостью - 120 рублей, Газированный напиток «Май Сан Лайм» объем – 610 мл., количество – 4 шт., стоимостью за 1 единицу 120 рублей, общей стоимостью - 480 рублей, Печенье «Orion Чокобой», масса 45 гр., количество – 2 шт., стоимостью за 1 единицу 47 рублей 50 копеек, общей стоимостью 95 рублей, Соломка «Lotte Ререго Снежный миндаль», масса - 32 гр., количество - 1 шт., стоимостью 75 рублей 50 копеек, Соломка «Lotte Ререго Оригинал», масса 32 гр., количество - 1 шт. стоимостью 75 рублей 50 копеек, Печенье «Orion Чокобой Карамель», масса 45 гр., количество – 1 шт., общей стоимостью 47 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что на тот момент в городе продолжало сильно мести, руководство попросило ее 25.01.2024 года встретить на месте в магазине сотрудников полиции и написать заявление по факту хищения с проникновением в магазин (т.1 л.д. 175-178).

В заявлении ФИО (продавец магазина <данные изъяты>) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время 24.01.2024 года проникло в помещение магазина <данные изъяты>, откуда похитило имущество (т. 1 л.д. 51).

В протоколе осмотра места происшествия от 26.01.2024 года отражены результаты проведенного осмотра помещения магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 56-61).

Согласно справке об ущербе стоимость похищенных товаров у ИП «ФИО» составила 26174 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 103).

В заявлении ФИО (продавец магазина <данные изъяты>) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 24.01.2024 года по 25.01.2024 года незаконно проникло путем разбития стекла в помещение магазина <данные изъяты>, распложенного <адрес>, откуда похитило денежные средства и продукты питания (т. 1 л.д. 113-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024 года зафиксирован осмотр помещения магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты: осколки стекла с пола в торговом помещении, отвертка с рукоятью серого цвета (изогнутая), перчатка черного цвета (т. 1 л.д. 117-129).

10.04.2024 года осмотрены: отвертка с рукоятью серого цвета (погнутая), осколки стекла, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 25.01.2024 года в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 163-169).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенных товаров, принадлежащих ИП «ФИО» составляет 10 651 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 190).

В заявлении ФИО просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 32 минут 29.01.2024 года находясь в магазине <адрес>, похитило продукты питания (т. 1 л.д. 196).

В протоколе осмотра места происшествия от 29.01.2024 года зафиксирован осмотр помещения магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>. В ходе осмотра изъяты пассатижи, ручки которых обмотаны изолентой желтого цвета, след обуви (т. 1 л.д. 201-209).

В ходе осмотра места происшествия от 29.01.2024 года, проведенного с участием Вильского И.Г. на участке местности, расположенном <адрес>, Вильский И.Г. указал на сугроб, пояснив, что в указанный сугроб он закопал рюкзак черного цвета, где находились 5 пачек креветки, которые ранее похитил Зинченко И.Н. (т. 1 л.д. 216-221).

Согласно выводам заключения эксперта № от 08.02.2024 года след, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 29.01.2024 года по адресу: <данные изъяты>, является пригодным для сравнительного исследования по общим признакам. Данный след мог быть оставлен обувью на правую ногу, оттиск которой изъят 29.01.2024 года у обвиняемого Зинченко И.Н., или иной обувью, с аналогичными формой, размерными характеристиками и характером рисунка протектора (т. 1 л.д. 255-260).

В заявлении ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.01.2024 года в период с 04 часов 06 минут до 04 часов 29 минут из павильона ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, похитило продукцию (т. 2 л.д. 19).

В протоколе осмотра места происшествия от 20.01.2024 года отражены результаты проведённого осмотра торгового павильона <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 24-35).

Согласно справке об ущербе общая стоимость похищенных из ООО <данные изъяты> товаров составила 22587 рублей 10 копеек (т. 2 л.д. 68).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 22.01.2024 года, общая стоимость оказанных услуг по восстановлению поврежденного имущества ООО <данные изъяты> составила 22727 рублей (т. 2 л.д. 70).

В протоколе осмотра предметов от 29.01.2024 года отражены результаты осмотра чёрной перчатки, пассатижей, рюкзака, изъятых 25.01.2024 года, 29.01.2024 года в ходе осмотров места происшествия. Участвующий при проведении осмотра Зинченко И.Н. пояснил, что данную перчатку он потерял в помещении магазина <данные изъяты> 25.01.2024 года, когда совершил хищение денежных средств и спиртного, вторую перчатку он выбросил; при помощи пассатижей он проникал в помещения магазинов, данные пассатижи принадлежат ему; также Зинченко И.Н. пояснил, что изъятый рюкзак принадлежит ему и при совершении краж находился всегда при нем (т. 2 л.д. 107-109, 144-149).

29.01.2024 года с участием Зинченко И.Н. осмотрен DVD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес> за 24.01.2024 года; в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> за 25.01.2024 года; в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес> за 29.01.2024 года. В ходе проведения осмотра участвующий в осмотре Зинченко И.Н. пояснил, что на видео изображен он, когда проник в магазин <данные изъяты>, откуда похитил продукты питания; кроме того, Зинченко И.Н. сообщил, что на видеозаписи видно, как он совместно с Вильским И.Г. совершают 25.01.2024 года кражу продуктов питания, спиртного и денег из магазина <данные изъяты>; также Зинченко И.Н. сообщил, что на записи видно, как он 29.01.2024 года проник в магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>, откуда похитил креветку и один бочонок пива. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 115-138).

Согласно коммерческому предложению № от 05.04.2024 года общая стоимость восстановительных работ составляет 65980 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 107-108).

В протоколе осмотра места происшествия от 29.01.2024 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенного <адрес>. В ходе осмотра Зинченко И.Н. указал на сугроб, расположенный на осматриваемом участке, пояснив, что в указанный сугроб он спрятал 10 пачек креветки, которые он похитил 29.01.2024 года в магазине <данные изъяты>. В ходе осмотра на глубине примерно 20 см. в сугробе, указанном Зинченко И.Н., были обнаружены 10 пачек с креветкой северной «Восток Трейд» вареной мороженной по 1 кг. (т. 1 л.д. 222-227).

В справке об ущербе общая стоимость похищенных товаров составляет 19067 рублей 89 копеек (т. 2 л.д. 9).

Осмотренные предметы соответствующими постановления следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступлений. Положенные в основу приговора доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключение судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу, дано экспертом, компетентным в области проводимого им исследования, на основании постановления надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертизы мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данное доказательство допустимым и достоверным.

Вышеприведенные показания потерпевшей ФИО, представителей потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимых. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований, в силу которых потерпевшие и свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимых, судом не установлено.

Показания Зинченко И.Н., Вильского И.Г. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, а также документальными доказательствами.

Признавая показания подсудимых Зинченко И.Н., Вильского И.Г., данные ими на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанным лицам разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимым также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимыми даны в присутствии квалифицированных защитников, наделенных статусом адвоката.

Каких-либо оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор, по делу не установлено.

Органом предварительного следствия действия Зинченко И.Н. квалифицированы, в том числе по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП «ФИО» 29.01.2024 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время из фабулы предъявленного Зинченко И.Н. обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Зинченко И.Н. 29.01.2024 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО».

При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации действий подсудимого Зинченко И.Н. по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО», совершенного 29.01.2024 года, квалифицирующий признак совершения последним кражи с проникновением «в иное хранилище», как излишне вмененный.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Зинченко И.Н.:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (по факту повреждения имущества ИП «ФИО» 20.01.2024 года);

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ИП «ФИО» 20.01.2024 года);

по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (по факту повреждения имущества ИП «ФИО» 25.01.2024 года);

по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (по факту повреждения имущества ИП «ФИО» 25.01.2024 года);

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ИП «ФИО» 25.01.2024 года);

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ИП «ФИО» 25.01.2024 года);

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ИП «ФИО» 29.01.2024 года).

Суд квалифицирует действия подсудимого Вильского И.Г. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ИП «ФИО» 25.01.2024 года).

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимый Зинченко И.Н. умышленно повредил имущество, принадлежащее ИП «ФИО», ИП «ФИО», ИП «ФИО», а также тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в том числе действуя группой лиц по предварительному сговору с Вильским И.Г., похитил принадлежащее ИП «ФИО», ИП «ФИО», ИП «ФИО» имущество.

Сумма причиненного потерпевшим ИП «ФИО», ИП «ФИО», ИП «ФИО» ущерба значительно превышает критерий, установленный для определения значительности ущерба примечанием 2 к статье 158 УК РФ в размере 5 000 рублей, а также с учетом показаний потерпевших, зафиксированных в протоколах их допроса, об их имущественном положении, по мнению суда, образует значительный размер.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, совершению преступления предшествовала договоренность подсудимых о совместном совершении хищения, при этом, подсудимые распределили между собой роли, что свидетельствует о наличии единого преступного умысла, направленного на совершение инкриминируемого подсудимым преступления в соисполнительстве, то есть группой лиц по предварительному сговору. При этом, при совершении преступления действия подсудимых носили совместный и согласованный характер.

Квалифицирующий признак совершения краж «с незаконным проникновением в помещение», нашел свое объективное подтверждение в действиях Зинченко И.Н. и Вильского И.Г.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. К таковым, по мнению суда, безусловно, относятся и магазины <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. При этом подсудимые проникли в указанные помещения помимо воли собственников и именно с целью хищения имущества; законных оснований находиться в указанных помещениях у подсудимых не имелось.

По смыслу закона под повреждением имущества понимается причинение такого вреда вещи, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления.

Судом при изучении личности подсудимого Зинченко И.Н. установлено, что он судим, в период совершения преступлений находился под административным надзором, <данные изъяты>.

При изучении личности подсудимого Вильского И.Г. установлено, что он судим, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Зинченко И.Н. и Вильский И.Г. совершили одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, кроме того, Зинченко И.Н. совершил три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, три преступления, относящихся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зинченко И.Н. суд по всем эпизодам преступлений признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>; по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО» 25.01.2024 года в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 40 минут - изобличение соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вильскому И.Г. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, изобличение соучастника преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Зинченко И.Н., Вильскому И.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено взаимосвязи между нахождением подсудимых в указанном состоянии и совершением ими преступлений.

При этом, само по себе нахождение в момент совершения преступлений Зинченко И.Н. и Вильского И.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что у Зинченко И.Н., Вильского И.Г. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

Суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении подсудимым наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить в отношении них положения ст. 64 УК РФ.

        Обстоятельств, влекущих освобождение Зинченко И.Н., Вильского И.Г. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

    При определении размера и вида наказания подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

С учетом данных о личности подсудимых Зинченко И.Н., Вильского И.Г. обстоятельств, характера совершенных ими преступлений, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении Зинченко И.Н. и Вильскому И.Г. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая установленные обстоятельства дела, данные о личности Зинченко И.Н., совершившего ряд умышленных преступлений, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд не усматривает оснований для применения к Зинченко И.Н. положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания последнему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что понудит его к осознанию общественной опасности совершенных деяний.

При назначении Зинченко И.Н. наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления, за которые подсудимый Зинченко И.Н. осуждается в настоящее время, совершены им до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.04.2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о зачете Зинченко И.Н. в срок наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания отбытого по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26.04.2024 года, суд принимает во внимание, что период отбывания наказания по указанному приговору совпадает со сроком содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а именно с 24.06.2024 года по 22.07.2024 года, в связи с чем, во избежание возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора, суд повторно указанный период не засчитывает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Зинченко И.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым Зинченко И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок содержания под стражей суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы.

В то же время, решая в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ вопрос о сохранении либо отмене подсудимому условно-досрочного освобождения, суд, принимает во внимание, что Вильский И.Г. <данные изъяты>, а также учитывая его поведение в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, могут быть достигнуты при сохранении подсудимому Вильскому И.Г. условно-досрочного освобождения и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданских исках, заявленных представителем потерпевшего ИП «ФИО» - ФИО на сумму 92 155 рублей 05 копеек, потерпевшей ФИО на сумму 45 314 рублей 10 копеек, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны Зинченко И.Н. и подлежат взысканию с указанного подсудимого как с лица, причинившего имущественный вред.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего ИП «ФИО» ФИО на сумму 23 419 рублей 09 копеек, суд приходит к следующему.

Исковое заявление по своей форме и содержанию должно соответствовать требованиям ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно предъявленному Вильскому И.Г. обвинению, он, совместно и по предварительному сговору с Зинченко И.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 40 минут 25.01.2024 года тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, похитили имущество ИП «ФИО» на общую сумму 10 651 рублей 20 копеек.

Указанное обвинение подтверждено исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Сумма, которую представитель потерпевшего ИП «ФИО» - ФИО просит взыскать с Зинченко И.Н. и Вильского И.Г., составляет 23 419 рублей 09 копеек. При этом, представитель потерпевшего указывает, что 25.01.2024 года и 29.01.2024 года Зинченко И.Н. и Вильский И.Г. похитили имущество ИП «ФИО», а также повредили имущество последнего. Вместе с тем, Вильскому И.Г. не инкриминировано хищение 29.01.2024 года совместно с Зинченко И.Н. имущества, принадлежащего ИП «ФИО», а также повреждение имущества ИП «ФИО».

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 44 УПК РФ, считает, что требования представителя потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем считает необходимым оставить иск без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинченко И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества ИП «ФИО» 20.01.2024 года) – 10 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО» 20.01.2024 года) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества ИП «ФИО» 25.01.2024 года) – 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества ИП «ФИО» 25.01.2024 года) – 10 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО» 25.01.2024 года) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО» 25.01.2024 года) – 2 года лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО» 29.01.2024 года) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зинченко И.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.04.2024 года окончательно назначить Зинченко И.Н. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зинченко И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зинченко И.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 29.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбы░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.04.2024 ░░░░ ░ 28.12.2023 ░░ 29.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.07.2020 ░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» – ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23 419 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 92 155 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 155 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 45 314 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 314 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 24.01.2024 ░.; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 25.01.2024 ░.; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 29.01.2024 ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░