Решение от 28.07.2022 по делу № 1-91/2022 от 28.04.2022

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

            г. Пенза            «28» июля 2022 г.

        Пензенский    районный    суд    Пензенской    области в    составе:

        председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

        при секретаре Желновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Пензенского района Пензенской области Семенцовой Ю.С., Коженовой А.В., старшего помощника прокурора Пензенского района Новокщеновой Е.В.,

        подсудимого Ратанина В.В.,

        защитника – адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ» Рассказова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №534 от 03 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАТАНИНА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

- ранее судимого 22.08.2013 г. Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 03.11.2021 г.,

- осужденного 18.04.2022г. Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

        Ратанин В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 апреля 2021 года, которое вступило в законную силу 11 ноября 2021 года, в отношении Ратанина Виталия Викторовича установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 22.08.2013 года. В период административного надзора Ратанину В.В. были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы Пензенской области; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03 декабря 2021 года на Ратанина В.В. в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождённым из мест лишения свободы» в ОП №2 УМВД России по г. Пензе было заведено дело административного надзора как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

03 декабря 2021 года Ратанину В.В. на основании заявления был выдан маршрутный лист, после чего он был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Пензенскому району, ему было установлено место жительства по адресу: <...>, и ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно, каждый 1 (первый) вторник месяца в период с 09 часов до 18 часов.

Ратанин В.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, 18 февраля 2022 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <...>, и в период с 18 февраля 2022 года до 16 марта 2022 года по указанному адресу не проживал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Пензенскому району, и тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый Ратанин В.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Ратанина В.В. от дачи показаний в судебном заседании, показаний обвиняемого Ратанина В.В., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что22 августа 2013 года он был осужден Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказаниеввидедевяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислялся с момента его задержания, то есть с 08 ноября 2012 года. Данный приговор вступил в законную силу 07 ноября 2013 года. Наказание он отбывал в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Пензенской области. В то время, пока он находился в местах лишения свободы, руководство ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратилось с административным исковым заявлением в Первомайский районный суд города Пензы об установлении в отношении него административного надзора. Данное административное исковое заявление было удовлетворено, решением Первомайского районного суда от 19 апреля 2021 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, ему были установлены административные ограничения: запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу 05.05.2021 года. 03 ноября 2021 года он был освобожден из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Пензенской области по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы убыл по месту регистрации, по адресу: <...>. 03 декабря 2021 года в ОП №2 УМВД России по г. Пензе в отношении него было заведено дело административного надзора. Ему было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, с которым он ознакомился и расписался. Также ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, за ознакомление с которыми он расписался. Ему был установлен график прибытия, согласно которому он должен был являться на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Пензе каждый второй четверг месяца в период времени с 08.00 до 18.00 часов. 03 декабря 2021 года он решил сменить место жительства. В ОП №2 УМВД России по г. Пензе им собственноручно было написано заявление о смене места жительства, ему был выдан маршрутный лист, по которому он убыл на постоянное место жительства, расположенное по адресу: <...>. 06 декабря 2021 года он прибыл в ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: г. Пенза, ул. Колышлейская, д. 2. 20 декабря 2021 года в ОМВД России по Пензенскому району ему был установлен новый график прибытия на регистрацию, а именно: ежемесячно, каждый первый вторник месяца в период с 09.00 часов до 18 часов. В ОМВД России по Пензенскому району ему снова были разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также ему было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, с которыми он ознакомился и расписался. Также ему были разъяснены права поднадзорного лица, с которыми он тоже был ознакомлен и за это он расписался. По адресу: <...>, его после 22 часов 00 минут стали проверять сотрудники полиции. 18 февраля 2022 года примерно в 14 часов он уехал из квартиры, расположенной по адресу: <...>. Всё это время он проживал на территории города Пензы на съёмной квартире со своей девушкой. Съемная квартира располагалась на <...>, точного адреса он не помнит. Вместе с девушкой он там жил в период с 18.02.2022 года по 16.03.2022 года. За весь указанный период он никому из сотрудников полиции о своём месте нахождения не сообщал намеренно, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним контроль, так как ему это надоело. К себе по месту жительства он не приезжал. Возможность позвонить и сообщить о месте своего нахождения инспектору направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.17 у него была, но он ею намеренно не воспользовался. На регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району он намеренно не являлся, так как понимал, что сотрудники полиции ОМВД России по Пензенскому району его разыскивают. Свой номер телефона он намеренно отключил, чтобы сотрудники полиции не могли до него дозвониться. В апреле 2022 года в ходе дачи объяснений он пояснил, что знал, что нарушает ограничения, установленные ему решением суда, однако намеренно не сообщал сотрудникам полиции о своем месте нахождения, так как ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. Также ему было вновь разъяснено, что за уклонение от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности. 16 марта 2022 года около 20 часов он был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <...> и доставлен в УМВД России по городу Пензе, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, а затем, 17 марта 2022 года ему постановлением Железнодорожного районного суда города Пензы за данное правонарушение было назначено наказание в виде административного ареста на срок четверо суток. За период с 18 февраля 2022 года до 16 марта 2022 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, он по избранному месту жительства, по адресу: <...>, не появлялся, и не проживал. Свою вину в том, что умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, по адресу: <...>, в период с 18 февраля 2022 года до 16 марта, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, признает полностью. В содеянном искренне раскаивается (л.д. 60-63).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, чтоего сын - Ратанин В.В. 22 августа 2013 года осужден Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде девяти лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Виталий отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. После освобождения из мест лишения свободы Первомайским районным судом г. Пензы Виталию был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Виталия по месту жительства в ночное время проверяли сотрудники полиции. После освобождения из мест лишения свободы, сначала Виталий проживал по адресу: <...>, а в декабре 2021 года стал проживать по адресу: <...>. 18 февраля 2022 года ему позвонил инспектор по осуществлению административного надзора Ф.И.О.18., которая интересовалась местонахождением Виталия. О месте нахождения сына ему было не известно, так как, в период времени с 18.02.2022 года по 27.02.2022 года он Виталия не видел.(л.д.55).

Показаниями Ф.И.О.13., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания поясняла, чтоее сын Ратанин В.В., 22 августа 2013 года был осужден Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание – 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима. Виталий отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. После освобождения из мест лишения свободы, Виталию Первомайским районным судом г. Пензы был установлен административный надзор на срок 8 лет, и были установлены ограничения, одними из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также обязательство являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации. Ей было известно, что Виталию нужно пребывать на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц, но когда именно она не знает. Также Виталия по месту жительства в ночное время проверяли сотрудники полиции. После освобождения из мест лишения свободы сначала Виталий проживал по адресу: <...>, а в декабре 2021 года стал проживать по адресу: <...>. 18 февраля 2022 года её супругу позвонил инспектор по осуществлению административного надзора из ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.16., которая интересовалась местонахождением Виталия. Супруг пояснил, что о месте нахождения сына ему не известно. Ей о месте нахождения сына также не было известно(л.д.56).

Свидетель Ф.И.О.4, чьи показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания пояснял, что на его административном участке в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете Ратанин В.В., проживающий по адресу: <...>. Согласно материалам дела административного надзора, 22 августа 2013 года Ратанин В.В. был осужден Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание Ратанин В.В. отбывал в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Пензенской области. В момент нахождения Ратанина В.В. в местах лишения свободы, Первомайским районным судом г. Пензы от 19 апреля 2021 года, в отношении того был установлен административный надзор на срок 8 лет и были установлены ограничения: запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 03 ноября 2021 года Ратанин В.В. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по отбытию срока наказания, убыл по месту регистрации. 03 декабря 2021 года в отношении Ратанина В.В. было заведено дело административного надзора.Ратанину В.В. было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, были разъяснены обязанности поднадзорного лица,с которыми тот ознакомился и расписался. Ему был установлен график прибытия на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Пензе. 06 декабря 2021 года Ратанин В.В. по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по Пензенскому району. Ратанин В.В. стал проживать по адресу: <...>. Ратанину В.В. был установлен новый график прибытия на регистрацию: ежемесячно, каждый первый вторник месяца в период с 09.00 часов до 18 часов, с которым он ознакомился и расписался. Ратанину В.В. были разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Он стал проверять Ратанина В.В. после 22 часов 00 минут по месту жительства. 18 февраля 2022 года после 22 часов он был проверен по месту жительства, однако дома его не оказалось, дверь никто не открыл. Также Ратанин В.В. отсутствовал дома все остальные дни, а именно, в период с 18.02.2022 года по 27.02.2022 года. 28 февраля 2022 года в отношении Ратанина В.В. было заведено контрольно — наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица. Он, а также другие сотрудники ОМВД России по Пензенскому району, продолжали проверять Ратанина В.В. по месту жительства с целью установления места нахождения того, но Ратанин В.В. по избранному месту жительства не появлялся. 16 марта 2022 года от инспектора НОАН ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.15. ему стало известно о том, что Ратанин В.В. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Пензе (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которымв ОМВД России по Пензенскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете Ратанин В.В. 22 августа 2013 года Ратанин В.В. был осужден Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислялся с момента задержания того, то есть с 08 ноября 2012 года. Данный приговор вступил в законную силу 07 ноября 2013 года. Наказание Ратанин В.В. отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. Решением Первомайского районного суда от 19 апреля 2021 года в отношении Ратанина В.В. был установлен административный надзор на срок восемь лет, и установлены ограничения: запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу 05.05.2021 года. 03 ноября 2021 года Ратанин В.В. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по отбытию срока наказания, убыл по месту регистрации. 03 декабря 2021 года в ОП №2 УМВД России по г. Пензе в отношении Ратанина В.В. было заведено дело административного надзора.Ратанину В.В. было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, с которыми тот ознакомился и расписался. Ратанину В.В. был установлен график прибытия: каждый второй четверг месяца в период времени с 08.00 до 18.00 часов. 03 декабря 2021 года Ратаниным В.В. было написано заявление о смене места жительства, ему был выдан маршрутный лист 45/21, согласно которомуРатанин В.В. должен был не позднее 06.12.2021 года явиться в ОМВД России по Пензенскому району для постановки на учёт. 06 декабря 2021 года Ратанин В.В. прибыл в ОМВД России по Пензенскому району.Ратанин В.В. стал проживать по адресу: <...>. 20 декабря 2021 года Ратанину В.В. был установлен новый график прибытия в ОМВД России по Пензенскому району на регистрацию: ежемесячно, каждый первый вторник месяца в период с 09.00 часов до 18 часов, с которым он ознакомился и расписался.Ратанину В.В. ею снова были разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также Ратанину В.В. было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, с которыми тот был ознакомлен, о чём расписался. Ратанина В.В. после 22 часов 00 минут стали проверять сотрудники ОМВД России по Пензенскому району. 18 февраля 2022 года от УУП ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.14. ей стало известно, что Ратанин В.В. после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства. В последующие дни, Ратанин В.В. также отсутствовал дома, телефон был отключен. Так, Ратанин В.В. все последующие дни, а именно: с 18.02.2022 года по 27.02.2022 года по месту жительства отсутствовал. 28 февраля 2022 года ею было вынесено постановление о заведении контрольно — наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). Сотрудники полиции ОМВД России по Пензенскому району продолжали проверять Ратанина В.В. по месту жительства в целях обнаружения того, однако Ратанин В.В. по месту жительства не появлялся, и о его местонахождении было ничего не известно до 16.03.2022 года. 16 марта 2022 года Ратанин В.В. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Пензе. В отношении того был составлен административный протокол по статье 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 4 суток административного ареста. В ходе дачи объяснения по поводу отсутствия по месту жительства в период с 18.02.2022 года до 16.03.2022 года Ратанин В.В. пояснил, что тому было известно, что за уклонение от административного надзора тот будет привлечен к уголовной ответственности, так же тот пояснил, что намеренно никому не сообщил о своем месте нахождения, так как тому надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. Также Ратанин В.В. пояснил, что с 18 февраля 2022 года до 16 марта 2022 года проживал на съёмной квартире в городе Пензе, вместе со своей девушкой, а по своему избранному месту жительства в с.Засечное Пензенского района всё это время не был. Ратанин В.В. пояснил, что не хотел, чтобы сотрудники полиции знали о его месте нахождения.(л.д. 13-14).

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора Ратанина В.В. у вышеперечисленных лиц не имеется.

Кроме этого, вина Ратанина В.В. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом:

- копией решения Первомайского районного суда г. Пензы области от 19.04.2021 года, на основании которого в отношении Ратанина В.В. установлен административный надзор на срок восемь лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 22.08.2013 года, с одновременным установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 87-88);

- рапортом инспектора НОАН ОМВД России по Пензенскому району Свидетель №2 от 08 апреля 2022 года об обнаружении в действиях Ратанина В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4);

- копией заключения о заведении дела административногонадзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 03 декабря 2021 года, согласно которому в отношении Ратанина В.В. заведено дело административного надзора (л.д. 26);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.12.2021 года, согласно которому Ратанин В.В. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району ежемесячно, каждый 1 (первый) вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов (л.д. 29);

- копией предупреждения, согласно которому 20 декабря 2021 года Ратанин В.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (л.д. 31);

- копиями актов посещения поднадзорного лица от 18 февраля 2022 года, 19 февраля 2022 года, 20 февраля 2022 года, 21 февраля 2022 года, 22 февраля 2022 года, 23 февраля 2022 года, 24 февраля 2022 года, 25 февраля 2022 года, 26 февраля 2022 года, 27 февраля 2022 года, согласно которым Ратанин В.В. отсутствовала по месту жительства по адресу:<...> (л.д. 34-43);

- протоколом выемки от 10.04.2022 года с фототаблицей, в ходе которого было изъято дело административного надзора на Ратанина В.В. и контрольно — наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица — Ратанина В.В. у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2022 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены дело административного надзора на Ратанина В.В. и контрольно — наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица — Ратанина В.В.. (л.д. 18-25);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.04.2022 года, согласно которому дело административного надзора на Ратанина В.В. и контрольно — наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица — Ратанина В.В. были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(л.д. 50).

    Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

    Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что Ратанин В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Ратанин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив сотрудникам полиции, 18 февраля 2022г. самовольно покинул место своего жительства, и в период с 18 февраля 2022 г. до 16 марта 2022 г. по месту жительства не проживал.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Ратанин В.В. подлежит наказанию за содеянное.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.72), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, у врача нарколога не состоит (л.д. 74, 78).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает состояние его здоровья и его родственников (л. д. 76)

Ратанин В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ,по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 22.08.2013, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку не снятая и не погашенная судимость по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 22.08.2013, образующая рецидив преступления, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного     преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Ратанину В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УКРФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, наказание подсудимому Ратанину В.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Ратанину В.В. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени    общественной опасности совершенного    преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного Ратаниным В.В. преступления, данных, удовлетворительно характеризующих его личность, а также о том, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Ратаниным В.В. до вынесения приговора Пензенского районного суда Пензенской области18.04.2022 года, окончательное наказание Ратанину В.В. следует назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения.

Также по смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательно назначаемое наказание.

Поскольку Ратанин В.В. ранее судим,оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не находит.

В силу положений ч.2 ст.97 и ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях исполнения приговора, в отношении Ратанина В.В. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.04.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.04.2022░. - ░ 18.04.2022░. ░░ 27.07.2022░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 28.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░