Решение по делу № 2-3048/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-3048/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.

с участием прокурора Жиганова С.В.

17 октября 2023 года в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО15 Алёны ФИО9 к ФИО8, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО8, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что "."..г. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ФИО1 автомашины «ФИО2» государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя ФИО7 и автомобиля <...> под управлением водителя ФИО8В момент ДТП в автомашине «ФИО2» государственный регистрационный номер <...> кроме водителя ФИО7 также находились в качестве пассажиров: собственник автомашины ФИО1, несовершеннолетние ФИО5 "."..г. года рождения, ФИО3 "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения. Из постановления Волжского городского суда <адрес> от "."..г. следует, что по факту данного дорожно-транспортного происшествия СУ УМВД России по <адрес> было в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, которое постановлением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. прекращено в связи с примирением сторон. Водитель ФИО7 и собственник автомашины «ФИО2» по данному уголовному делу являются свидетелями, потерпевшими по делу не признаны. В результате совершенного ФИО8преступления причинен материальный вред автомобилю «ФИО2» кроме того, был причинен физический и моральный вред. Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована ООО «СГК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.... Также в результате совершенного ФИО8 преступления причинен физический и моральный вред водителю автомашины «ФИО2» ФИО7, несовершеннолетним ФИО5, ФИО3, ФИО3 Данный страховщик решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Истец ФИО1 направила "."..г. в РСА заявление с соответствующими необходимыми документами о компенсационной выплате в размере 25250 рублей в счет возмещения ущерба здоровья ФИО3 и 339738 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства. "."..г. ответчик РСА получил от истца указанный документ, до настоящего времени компенсационная выплата не произведена. В результате ДТП несовершеннолетней ФИО4 причинен легкий вред здоровью. В результате ДТП несовершеннолетней ФИО3, причинен легкий вред здоровью. В соответствии с положениями Нормативов определения суммы страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, травматическое повреждение селезенки, потребовавшее стационарного и амбулаторного лечения в течение не мене 14 дней возмещается в размере 5% от страховой суммы, то есть в размере 25000 рублей; ушибы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные п.п.36-41 нормативов для определения суммы страховой выплаты, возмещается в размере 0,05% от страховой суммы, то есть в размере 250 рублей. Таким образом, размер страховой выплаты составляет 25250 рублей. Поскольку требования потерпевшей ФИО4 в 20 дневный срок в добровольном порядке РСА исполнена не была, с РСА подлежит взысканию неустойка в размере 25250 рублей. Поскольку до настоящего времени требования потерпевшей ФИО3 ответчиком РСА не удовлетворены с ответчика РСА подлежит взысканию 2133 рубля (25250 рублей/0,05%х169). Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца ФИО3 составляет 12 625 (25250 рублей/50%). Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком РСА не удовлетворены компенсационная выплата в размере 339738 рублей подлежит взысканию с РСА в пользу истца. Поскольку в 20-дневный срок, предусмотренный ч.4 ст. 19 Закона об ОСАГО обязанность в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 339738 рублей (339738/1%х108=366917, с учетом ограничений 100%).Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком РСА не удовлетворены, с РСА в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 28707 рублей (339738 рублей/0,05%х108). В результате ДТП несовершеннолетней ФИО6 причинены множественные ушибы, гематомы правого и левого плечевых суставов, правого и левого тазобедренных суставов; ФИО5 причинены множественные ушибы коленных суставов; ФИО1 причинены множественные ушибы, гематомы правого плечевого сустава, ушиб передней брюшной стенки; ФИО7 причинены множественные ушибы, гематомы левого плеча, левого предплечья, голеней, коленных суставов. В результате совершенного ФИО8 преступления был причинен физический и моральный вред ФИО7, ФИО1, несовершеннолетним ФИО5, ФИО3, ФИО3

ФИО1 просит суд взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 339988 рублей, неустойку в размере 339988 рублей, финансовую санкцию в размере 28728 рублей, штраф в размере 169994 рубля; взыскать с РСА в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО4, "."..г. года рождения, компенсационную выплату в размере 25250 рублей, неустойку в размере 25250 рублей, финансовую санкцию в размере 2133 рубля, штраф в размере 12625 рублей; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО4, "."..г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6, "."..г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5, "."..г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

ФИО7 просит суд взыскать с ФИО8 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице представителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в письменном отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" филиал Волгоградский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Суд, заслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит, упоминая лишь о возможности освобождения судом владельца источника повышенной опасности от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса, то есть если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, а также с учетом имущественного положения гражданина, являющегося причинителем вреда. Более того, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - в изъятие из общего принципа вины - закрепляет, что ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взаимосвязанные положения ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1072 и ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, то есть в полном объеме без учета износа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «ФИО2» государственный регистрационный номер <...>

Постановлением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. производство по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено ввиду примирения с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Указанным постановлением суда установлено, что ФИО8, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено ею в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в 16 часов 10 минут ФИО8, управляя автомобилем марки <...>, двигаясь по <адрес>, не проявила необходимого и достаточного внимания к дорожной обстановке, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, не правильно оценила дорожную обстановку, и при совершении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке пересечения улиц <адрес> <адрес> не уступила дорогу, движущемуся в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора автомобилю <...> под управлением ФИО7, и допустила столкновение с автомобилем. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<...> несовершеннолетняя ФИО14 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель ФИО8, управлявшая автомобилем «<...> которая нарушила 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «СГК» на основании полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №....

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Из Справки по дорожно-транспортному происшествию от "."..г., содержащейся в материалах уголовного дела №... следует, что в произошедшем ДТП получила телесные повреждения ФИО3, 2008 года рождения.

Согласно объяснениям ФИО7 от "."..г. в момент ДТП в автомашине «ФИО2» государственный регистрационный номер <...> находились ФИО1, ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО5, "."..г. года рождения, ФИО6, "."..г. года рождения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии также следует, что пострадавшая в результате ДТП ФИО3, "."..г. года рождения с диагнозом <...> доставлена в Детскую больницу №... <адрес>.

Родителями несовершеннолетних ФИО6, "."..г. года рождения, ФИО5, "."..г. года рождения, ФИО15 Алёны ФИО9, "."..г. года рождения являются ФИО7 и ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ООО «СГК» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.

"."..г. ФИО1 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Письмом №... от "."..г. САО «ВСК», действующее от имени Российского Союза Страховщиков, рассмотрев заявление ФИО1 от "."..г. отказало в осуществлении компенсационной выплаты. Ответ на заявление направлено в адрес ФИО1 "."..г., что подтверждается копиями ответа, конверта, списка почтовых отправлений от "."..г..

"."..г. ФИО1 обратилась с САО «ВСК» с заявлением, зарегистрированным за №... об осуществлении компенсационных выплат по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г., в котором просила выплатить ей 339738 рублей в счет возмещения вреда причиненного принадлежащей ей автомашине «ФИО2» государственный регистрационный номер <...>, а также 28250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного её здоровью; 50250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО4; 25250 рублей в счет возмещения вреда причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО6; 25250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего ФИО5

Ответом №... от "."..г. истцу ФИО1 отказано в осуществлении компенсационной выплаты, что подтверждается копией ответа, конверта, списка почтовых отправлений от "."..г..

"."..г. ФИО1 обратилась с САО «ВСК» с заявлением, зарегистрированным за №... об осуществлении компенсационных выплат по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г..

Ответом №... от "."..г. истцу ФИО1 отказано в осуществлении компенсационной выплаты, что подтверждается копиями ответа, конверта, списка почтовых отправлений от "."..г..

В соответствии со ст. 1 Федерального закон от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закон от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании ООО «СГ «Компаньон» по договору №№.... В соответствии с информацией, содержащейся в информационной базе РСА договор №... не действовал на момент ДТП (уничтожен).

В соответствии с п.1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от "."..г. №...-П действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случаях:

-смерти гражданина-страхователя или собственника;

-ликвидации юридического лица-страхователя;

-ликвидации страховщика;

-гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 339988 рублей, неустойки в размере 339988 рублей, финансовой санкции в размере 28728 рублей, штрафа в размере 169994 рублей.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

"."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО8, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО в силу его ничтожности.

В соответствии с преамбулой Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационный основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 19 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ (ред. от "."..г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в связи с отзывом лицензии и принятием Арбитражным судом решения о признании страховщика виновника ДТП банкротом. Лицензия отозвана приказом Банка России от "."..г., тогда как исковое заявление поступило в суд "."..г..

Представитель ответчика РСА заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пп. г п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений в п. 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

"."..г. ФИО1 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Письмом №... от "."..г. САО «ВСК», действующее от имени Российского Союза Страховщиков, рассмотрев заявление ФИО1 от "."..г. отказало в осуществлении компенсационной выплаты. Ответ на заявление направлено в адрес ФИО1 "."..г., что подтверждается копиями ответа, конверта, списка почтовых отправлений от "."..г..

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закон от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

"."..г. в адрес РСА поступила претензия ФИО1 о компенсационной выплате.

В соответствии с абзацем 2 пункт 1 статьи 16.1 ФЗ Федерального закон от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

"."..г. САО «ВСК», действуя от имени РСА, рассмотрев заявление ФИО1, отказала последней в осуществлении компенсационных выплат.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд "."..г., в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный п. 2 ст. 966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа. Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не нашел, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО1, действующей в своих интереса и в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа отказать.

Учитывая изложенное, произошедшее дорожно-транспортное происшествие произошло в период, когда ответственность владельца транспортного средства не была застрахована по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0340052854, в связи с чем оснований для признания события страховым случаем и взыскания с РСА компенсационной выплаты отсутствуют.

Для определения причиненных убытков истец обратилась к независимому эксперту ООО «Региональный центр автотехнической экспертизы».

Согласно экспертному заключению №... от "."..г., №...ГО от "."..г. рыночная стоимость транспортного средства «ФИО2» государственный регистрационный номер <...> по состоянию на "."..г. составляет 384450 рублей; стоимость годных остатков указанного транспортного средства по состоянию на "."..г. составляет 102107 рублей. Таким образом, причиненный истцу ущерб составляет 282343 рубля (384450 рубля - 102107 рублей).

В судебном заседании установлено, что поскольку причинение вреда имуществу истца ФИО1 является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО8, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО1 материального ущерба в размере 282343 рубля.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ФИО7 просит компенсировать ему моральный вред, причиненный в связи с полученными им "."..г. по вине ответчика ФИО8 телесными повреждениями, и в связи с этим перенесенными физическими и моральными страданиями, которые оценивает в 120 000 рублей.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ФИО1, действующая в свих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО5, просит компенсировать моральный вред, причиненный в связи с полученными ею и детьми "."..г. по вине ответчика телесными повреждениями, и в связи с этим перенесенными физическими и моральными страданиями. Просит суд взыскать с ответчика ФИО8 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, в её пользу, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, "."..г. года рождения компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; в пользу ФИО3,"."..г. года рождения, ФИО5 "."..г. года рождения компенсацию морального вреда в размере по 120 000 рублей в пользу каждого.

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., содержащегося в материалах уголовного дела №..., у ФИО4, 2008 года рождения, имелись телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, ушибленных ран и ссадин лица, ушиба селезенки. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковые предметы, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г.. Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня (п.8.1 медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью, приказ Минздравсоцразвития РФ №...н).

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., содержащегося в материалах уголовного дела №..., у ФИО7, имелись телесные повреждения в виде множественных ушибов и гематом левого плеча, левого предплечья, левой и правой голени.Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковые предметы, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г.. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., содержащегося в материалах уголовного дела №..., у ФИО7, имелись телесные повреждения в виде множественных ушибов и гематом левого плеча, левого предплечья, левой и правой голени.Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковые предметы, возможно в срок, указанный в постановлении. Определить точную дату травмы и последовательность образования телесных повреждений по имеющимся данным не представляется возможным. Вышеописанные телесные повреждения в совокупности и в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., содержащегося в материалах уголовного дела №..., у ФИО5, 2014 года рождения, имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей коленных суставов. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковые предметы, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г.. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., содержащегося в материалах уголовного дела №..., у ФИО5, 2014 года рождения, имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей коленных суставов. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковые предметы, возможно в срок указанный в постановлении. Определить точную дату травмы и последовательность образования телесных повреждений по имеющимся данным не представляется возможным. Вышеописанные телесные повреждения в совокупности и в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., содержащегося в материалах уголовного дела №..., у ФИО6 2014 года рождения, имелись телесные повреждения в виде множественных ушибов и гематом правого и левого плечевых и тазобедренных суставов. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковые предметы, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г.. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., содержащегося в материалах уголовного дела №..., у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей правого плечевого сустава, передней брюшной стенки. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой (таковые), возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г.. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., содержащегося в материалах уголовного дела №..., у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей правого плечевого сустава, передней брюшной стенки. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой (таковые), в срок за несколько суток до обращения за медицинской помощью, с учетом гематом в стадии разрешения при осмотре врачом, возможно в срок указанный в постановлении. Определить последовательность образования телесных повреждений и возможность образования их при падении с высоты собственного роста по имеющимся данным не представляется возможным. Вышеописанные телесные повреждения в совокупности и в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Разрешая требования истцов о возмещении компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, указывающей о том, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и с учетом требования разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства ДТП, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истцов ФИО7, ФИО1, несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5, тяжесть причиненного вреда, с учетом требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; с ФИО8в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; с ФИО8 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; с ФИО8в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15 Алёны ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО1, действующей в своих интереса и в интересах ФИО5,, ФИО3, ФИО3 к ФИО8 о компенсации морального вреда свыше указанных сумм суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцы при подаче искового заявления были освобождены от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворённых требований в размере 6323 рубля 43 копейки.

С учетом требований ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО4 к ФИО8, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (<...> в пользу ФИО1 (паспорт серии 1803 №... выдан "."..г. УВД <адрес>) ущерб в размере 282343 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 <...> в пользу ФИО7 (<...>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 (<...> в пользу ФИО1 (<...> действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, "."..г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО8 <...>) в пользу ФИО1(<...> действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, "."..г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО8 (<...> в пользу ФИО1(<...>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15 Алёны ФИО9, "."..г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО1, действующей в своих интереса и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО8 (<...> в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 6323 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: