Решение по делу № 33-16196/2022 от 10.11.2022

Судья Грачева Т.Ю.              Дело № 33-16196\2022 (2 инстанция)

                            Дело № 2-11/2022 (2-1939/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года                          г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Соколова Д.В., Столбова Е.М.,

при секретаре Самойловой А.И.,

с участием прокурора Усова М.С., истца Кулагина Н.А. и его представителя адвоката Плешкана И.А. по ордеру и доверенности, представителя ответчика Моховой Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе КНА, по апелляционному представлению прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода

    на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 марта 2022 года

    по иску КНА к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Терминал» об установлении факта несчастного случая на производстве, признании деяний незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л А:

    Истец Кулагин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Терминал», в котором (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) просил установить факт несчастного случая на производстве, а именно причинение ему телесных повреждений вследствие дорожно-транспортного происшествия 26 октября 2016 года при управлении автомашиной Mercedes Actros 2641S, регистрационный знак [номер], с полуприцепом Schmitz Cargobull ВВ 7247 52, на трассе [адрес] примерно в 20 часов 00 минут в момент исполнения им трудовых функций в качестве водителя самосвала - работника ответчика, в результате которого он, истец, получил телесные повреждения, в том числе, но не исключительно: множественные порезы, ушиб левой ноги. Также истец просил признать деяния (действия и бездействие) ответчика по несоблюдению требований законодательства о фиксации, расследовании, информировании несчастного случая на производстве незаконными; обязать ответчика выполнить все обязательные действия по расследованию несчастного случая на производстве в виде установленного судом при рассмотрении первого требования; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда и сумму в размере 1 369 528,78 рублей в счет возмещения ущерба.

    Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Кулагину Н.А. отказано.

Истцом Кулагиным Н.А. подана апелляционная жалоба, прокурором Сормовского района г.Нижнего Новгорода принесено апелляционное представление на принятое решение.

Процессуальный срок на подачу апелляционного представления прокурора восстановлен определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 сентября 2022 года.

Дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

    До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступила информация о подаче ООО «Терминал» частной жалобы на определение Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 16 сентября 2022 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления и заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу и запрос суда первой инстанции о возвращении дела для совершения процессуальных действий в связи с подачей частной жалобы.

    Согласно разъяснения, данного в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, учитывая, что в настоящее время ООО «Терминал» подана частная жалоба на определение Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 16 сентября 2022 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления и заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу, до рассмотрения которой не может быть рассмотрено гражданское дело по апелляционному представлению прокурора на решение, которое ранее обжаловано истцом, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ, в связи с подачей частной жалобы на определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления, а потому гражданское дело подлежит возращению в суд первой инстанции.

    Руководствуясь статьями 325.1 ч.1 п.1, ст.1 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ, в связи с подачей частной жалобы ООО «Терминал» на определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 сентября 2022 года по данному гражданскому делу.

Председательствующий            

    Судьи

Мотивированное определение апелляционной инстанции составлено [дата].