Решение по делу № 72-699/2021 от 24.05.2021

Дело № 72-699/2021

Решение

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Ю. на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 20 апреля 2021 года № 12-48/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением названного должностного лица от 29 декабря 2021 года <№> Кислицыну А.А. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение им п. 8.3 Правил дорожного движения, выразившееся в невыполнении требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Ю. просит об отмене решения судьи, настаивая на виновности Кислицына А.А. в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Кислицына А.А.. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 29 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Кислицына А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, то за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах доводы жалобы должностного лица заслуживают внимания, но основанием к отмене судебного решения не являются.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 20 апреля 2021 года № 12-48/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислицына А.А. оставить без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева