Решение по делу № 10-26/2023 от 29.06.2023

Дело N10-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург    07 июля 2023 года

Мировой судья: Васильева С.Г.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Боровиковой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Санкт- Петербурга Бурлакова Д.И.,

защитника подсудимого Мурашова С.Ю. - адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу адвоката Иванова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N60 Санкт- Петербурга от 22.05.2023, которым подсудимому Мурашову Сергею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ., уроженцу Ленинграда, гражданину РФ. проживающему по адресу: <адрес>, несудимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

22.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка N60 Санкт- Петербурга подсудимый Мурашов Сергей Юрьевич, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, с момента задержания.

В апелляционной жалобе, в защиту интересов подсудимого Мурашова С.Ю., адвокат Иванов Д.В. выражает несогласие с принятым постановлением, считает его несправедливым и необоснованным. Так. Мурашов С.Ю. с 22.05.2023 по 29.05.2023 находился на больничном, что подтверждается справкой СПб ГБУЗ "Городская больница N40, поликлиника N68", что не было учтено мировым судьей при избрании меры пресечения. Просит постановление мирового судьи судебного участка N60 Санкт-Петербурга от 22.05.2023 отменить.

В судебном заседании адвокат Иванов Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлаков Д.И. полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо оснований для его отмены или изменений не имеется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В силу ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в случае, если им нарушена ранее избранная мера пресечения.

В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ. в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

         Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

         Органом предварительного расследования Мурашову С.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При поступлении уголовного дела в суд и назначении судебного заседания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мурашову С.Ю. оставлена без изменения (т.2 л.д. 2), о дате судебного заседания 17.04.2023 и 15.05.2023, 22.05.203 Мурашову С.Ю. направлялись повестки, также были осуществлены попытки известить подсудимого о судебных заседаниях посредством телефонограмм.

Постановлением суда от 17.04.2023 подсудимый Мурашов С.Ю. был подвергнут принудительному приводу ввиду его неявки в суд.

Согласно рапорту СП по ОУПДС Кировского отдела ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от 15.05.2023 ФИО7 при исполнении судебного постановления о принудительном приводе подсудимого Мурашову С.Ю. установлено. что 15.05.2023 по месту жительства по адресу: <адрес>, дверь в квартиру открыла мать- ФИО8, со слов которой Мурашов С.Ю. находится в туберкулезной больнице, в какой именно -пояснить отказалась.

В судебном заседании защитник представил сведения о госпитализации Мурашова С.Ю. в СПб ГБУЗ Центр профилактики и борьбы с инфекционными заболеваниями, из которой следует, что Мурашов С.Ю. находился в отделении с 14.05.2023 по 16.05.2023, выписан за нарушение режима на амбулаторное наблюдение (т.2 л.д 57).

Следует отметить, что выписка из Центра по указанному основанию, помимо подтверждения выводов о том, что Мурашов С.Ю. скрывается от суда, также свидетельствует об удовлетворительном состоянии здоровья, позволяющем самостоятельно передвигаться. При этом каких-либо попыток сообщить суду о своем местонахождении, используемом абонентском номере Мурашов С.Ю. не предпринимал, несмотря на наличие такой возможности по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах мировой судья пришла к правильному выводу о необходимости изменения Мурашову С.Ю. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он скрылся от суда, нарушил установленные в отношении него обязательства, самовольно покинул место нахождения, по вызовам суда не являлся, на телефонные звонки и сообщения не отвечал, поиски его судебными приставами по месту регистрации и жительства, результатов не дали.

Данных, свидетельствующих о наличии противопоказаний для его содержания в условиях следственного изолятора, в материалах дела на момент принятия судом решения не имелось. Наличие у Мурашова С.Ю. на момент принятия мировым судьей болезненного состояния не влияет на обоснованность принятого постановления, поскольку подсудимый скрылся от суда.

Постановление мирового судьи основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения, объявления подсудимого в розыск и приостановления производства по делу на стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N60 Санкт-Петербурга от 22.05.2023 об объявлении розыска Мурашова Сергея Юрьевича, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иванова осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербурге в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий