Решение по делу № 7-897/2016 от 23.06.2016

Дело № 7-897/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 июля 2016 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ООО «<....>» на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 13 ноября 2015 г. ООО «<....>» привлечено к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2016 г. постановление изменено – на основании чч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ административный штраф снижен до 100000 рублей.

Из принятых решений следует, что 16 сентября 2015 г. в ходе проведения Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой при участии ЛОГКУ «<....>» проверки деятельности ООО «<....>» было установлено, что ООО «<....>» самовольно заняло и использует лесной участок в лесном квартале 66 Пограничного участкового лесничества в лесотаксационных выделах 7, 10, 11, 18, 28, 57 в отсутствии специальных разрешительных документов и без надлежаще оформленного права на использование участка. Нарушение выразилось в возведении и размещении в лесотаксационных выделах 7, 10 игровых площадок, деревянных беседок, в лесотаксационных выделах 18, 28 - площадки для игры в пейнтбол, в лесотаксационном выделе 7 - склада бытовых отходов, в лесотаксационном выделе 57 - канализационной ямы, в лесотаксационном выделе 11 - ёмкостей (с надписью А-80), в лесотаксационном выделе 57 - двух металлических шлагбаумов и транспортного средства с логотипами ЗАО «<....>».

В жалобе ООО «<....>» содержится просьба об отмене решения суда и о прекращении дела в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников ООО «<....>» П.А.. и Б.В.., прихожу к следующему.

Самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков влечет в соответствии со ст. 7.9 КоАП РФ в отношении юридических лиц наложение административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из доказанности факта самовольного занятия и использования ООО «<....>» лесного участка в лесном квартале 66 Пограничного участкового лесничества в отсутствии специальных разрешительных документов и без надлежаще оформленного права на использование участка.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются постановлением заместителя Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора от 28 сентября 2015 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки от 16 сентября 2015 г., объяснительными записками на имя генерального директора ООО «<....>» Б.В. начальника АЗС П.С.., П.С.., Б.В.., приказами Б.В.. в отношении указанных лиц о наложении дисциплинарных взысканий, фотографиями, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «<....>».

Нарушений процессуальных требований не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «<....>» – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья З.В. Волкова)