Решение по делу № null от 17.01.2011

Дело №12-345/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гатчина 06 октября 2010 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Рябцова В.Ю.,

с участием заявителя Ефимова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ефимова Константина Юрьевича, 23 февраля 1984 года рождения, уроженца г. Псков, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего менеджером в ООО «АйбиЭс-Форвардинг», зарегистрированного по адресу: г. Псков Рижский проспект д. 31 кв. 79, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 11, кв. 8 представившего паспорт 5804 745011, выданный 08.08.04 года УВД г. Пскова, на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области, от 12 августа 2010 года.

Заявителю Ефимову К.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 12.08.10 г. Ефимов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Ефимов К.Ю. признан виновным в том, что 01 августа 2010 года в 15 часов 00 минут на 60 км. 110 метрах автодороги Санкт-Петербург-Псков, совершил нарушение п. 1.3, п. 11 Приложения к ПДД РФ, управляя транспортным средством «Фольксваген» государственный регистрационный номер Р 540 СУ 98, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую противоположные направления движения.

Ефимов К.Ю. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области, от 12.08.10 г., в которой просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель указал, что правил дорожного движения не нарушал, а остановивший его сотрудник ДПС Александров А.В. ошибся, ввиду наличия большого количества транспортных средств и невозможностью различить номер транспортного средства по фотоизображениям.

В судебном заседании заявитель Ефимов К.Ю. пояснил, что его позиция в отношении правонарушения и доводов жалобы не изменилась, пояснил также, в протоколе об административном правонарушении он собственноручно описал происходившую на дороге ситуацию, основываясь на фотографических изображениях, имеющихся в материалах дела и представленных ему ИДПС Александровым, однако, полагает, что на данных изображениях не его машина и административного правонарушения он не совершал. Ходатайств о вызове свидетелей не заявлялось, заявитель полагал возможным рассмотрение жалобы при сложившейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя Ефимова К.Ю., поддержавшего доводы жалобы, установил, что выводы мирового суда, изложенные в постановлении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вина Ефимова К.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.08.10 г., согласно тексту которого 01 августа 2010 года в 15 часов 00 минут Ефимов К.Ю. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, и п. 1.1. приложения 2 ПДД РФ, а именно- управляя транспортным средством – а/м «Фольксваген» государственный регистрационный номер Р 540 СУ 98, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении с пересечением сплошной линии разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ. В протоколе имеются подписи Ефимова К.Ю., который в пояснительной надписи также указал, что обгон не производил, а выполнил опережение транспортного средства, которое по не известным ему обстоятельствам резко стало перестраиваться, и во избежание ДТП, ему пришлось перестроиться влево от данной машины, и пересечь сплошную линию разметки. Замечаний и иных дополнений, в текст протокола, Ефимов К.Ю. не вносил (л.д.3).

Согласно фотофайлам места совершения административного правонарушения, с которыми Ефимов К.Ю. ознакомлен, он выполнил маневр обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении с выездом из занимаемой полосы на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки. При просмотре фотофайлов видно, что на них отображено направление движения транспортных средств по полосам, направления движения а/м, факт нарушения п. 1.1. приложения 2 ПДД РФ, дата и время фотофиксации правонарушения, соответствующее данным, отображенным в протоколе об административном правонарушении Ефимова К.Ю.

Анализируя представленные доказательства, суд критически оценивает доводы жалобы и пояснения заявителя Ефимова К.Ю. и считает их несостоятельными, полагая, что они заявлены в целях избежать привлечения к административной ответственности. Суд учитывает также позицию Ефимова, отраженную им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, согласно которой он не отрицал факт совершения им выезда на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Несостоятельным суд полагает доводы заявителя о том, что он выехал на полосу встречного движения в связи с тем, что автомобиль, который находился справа от него, создал аварийно-опасную ситуацию, они опровергаются представленными фотофайлами. Суд не считает существенными и влияющими на обоснованность, мотивированность и законность постановления мирового судьи иные доводы, приведенные в тексте жалобы и изложенные заявителем в судебном заседании.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и ст. 11 Федерального закона «О милиции» сотрудники органов внутренних дел имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данной категории дел подведомственно мировым судьям. Таким образом, протокол в отношении Ефимова К.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему Федеральным законом «О милиции» и «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» полномочий.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. В представленных суду материалах документально зафиксирован факт совершения Ефимовым К.Ю. нарушения требований п. 1.3. п. 1.1 ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для осуществления обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, что образует состав указанного правонарушения.

Все представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены компетентными должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей и оформлены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, а также руководствуясь позицией соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Доводы жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ефимова К.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, подлежат постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела и составлении документов суд не усматривает. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание, в рамках санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательств незаконности действий (требований) сотрудников ГИБДД заявителем в суд не представлено, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела по существу не установлено.

Санкция ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Суд назначил Ефимову К.Ю. минимально возможное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области, от 12.08.10 г., которым Ефимов Константин Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Ефимова К.Ю. без удовлетворения.

Судья: