Решение по делу № 2-2861/2016 ~ М-2132/2016 от 28.04.2016

Гр.дело №2-2861/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохосова АК к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя,

установил:

Мохосов А.К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика незваконно уплаченные денежные средства в размере 140152,32 руб., штраф, компенсацию морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор. Одновременно между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по программе «Защита заемщика Автокредита» в рамках которогоМохосов оплатил 175190,40 руб. данный договор заключался в интересах банка. Кредит погашен в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком отсутствует. В страховую компанию и банк была подана претензия о возврате части страховой премии за неиспользованный период. Считает оплату стоимости страхового взноса в размере 140152,32 руб. незаконной и необоснованной, поскольку возможность наступления страхового случая отпала в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 958 ГК РФ.

В судебное заседание истец Мохосов А.К. не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Зангеев В.Б. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Мохосовым А.К. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, по условиям которого истцу была предоставлена сумма кредита в размере 1397393,90 руб. под 24,59% годовых сроком на 60 месяцев, из них 175190,40 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Мохосовым с ООО СК "ВТБ Страхование".

В качестве выгодоприобретателей по договору личного страхования назначены упомянутый Банк (в размере фактической задолженности страхователя по кредитному договору), наследники застрахованного (по страховому случаю "смерть") и страхователь (по страховому случаю "инвалидность, временная нетрудоспособность") - в размере положительной разницы между страховой суммой на дату наступления страхового случая и фактической задолженностью страхователя по кредитному договору.

Истец досрочно погасил кредит в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мохосовым А.К. в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" и ПАО ВТБ 24, соответственно, были направлены претензии с требованием о возврате части страховой премии.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 приведенной нормы договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования досрочно прекращен по указанным обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем досрочное погашение кредита не упоминается в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления оговоренных в договоре страхования страховых случаев отпала, и существование страховых рисков прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Следовательно, досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, и последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

При этом страхователь (заемщик), который досрочно погасил кредит, вправе отказаться от договора страхования и поставить вопрос о прекращении его действия (расторжении). В то же время по общему правилу он не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии. Часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.

В рассматриваемом случае заключенным между сторонами договором страхования наличие такой возможности не предусмотрено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика оставшейся части страховой премии в размере 140152,32 руб.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании части суммы страховой премии отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, как производных от основного требования, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мохосова АК к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятияв течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов