Решение от 13.11.2019 по делу № 02-3823/2019 от 16.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                 адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/2019 по иску фио к фио о безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок,

 

установил:

 

Истец обратилась о безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что истец фио, дата приобрел у ответчика фио, по договору купли-продажи Б/Н транспортное средство - мотоцикл YAMAHA YZF-R1 (VIN - VIN-код, номер рамы - JYARN20NX7A001897, модель и номер двигателя - N516E 013100, ГРЗ - 0417ВК77, цвет - черный, год выпуска - 2007). При заключении договора купли-продажи истцу были выданы ответчиком транспортное средство, ключи (3 штуки), СТС, ПТС. При покупке транспортного средства между сторонами был оговорен один недостаток, связанный со сцеплением, соразмерно цене запчасти было соразмерное уменьшение стоимости по обоюдной договоренности. После проведения ремонтных мероприятий, включая техническое обслуживание, дата истец решил осуществить регистрационные действия в Госавтоинспекцию фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес. В проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с необходимостью провести дополнительное исследование маркировки обозначения номера двигателя. дата истец обратился в ЭКЦУВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По итогам истцу была выдана справка об исследовании №650-И от дата, где указано, что маркировка двигателя была механическим образом удалена. В связи с этим истец был уведомлен дознавателем о том, что произвести регистрационные действия транспортного средства с установленным двигателем будет невозможно. Для этого истцу необходимо поменять двигатель, который будет иметь четкую маркировку, внести изменения в Паспорт транспортного средства. В данный момент эксплуатировать транспортное средство запрещено. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ответчика заменить силовую установку (двигатель внутреннего сгорания) на аналогичный, что прописан в Паспорте транспортного средства, за свой счет.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В  силу  ч.1  ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В  соответствии  со  ст.6  Конвенции «О  защите  прав  человека»  и  основных  свобод»  от дата, каждый  в  случае  спора  о  его  гражданских  правах  и  обязанностях  имеет  право  на  справедливое  публичное  разбирательство  дела  в  разумный  срок.

При  надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело  при  данной  явке  в  порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата  между истцом фио и ответчиком фио заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство - мотоцикл YAMAHA YZF-R1 (VIN - VIN-код, номер рамы - JYARN20NX7A001897, модель и номер двигателя - N516E 013100, ГРЗ - 0417ВК77, цвет - черный, год выпуска - 2007).

При заключении договора купли-продажи истцу были выданы ответчиком транспортное средство, ключи (3 штуки), СТС, ПТС.

При покупке транспортного средства между сторонами был оговорен один недостаток, связанный со сцеплением, соразмерно цене запчасти было соразмерное уменьшение стоимости по обоюдной договоренности.

дата истец решил осуществить регистрационные действия в Госавтоинспекцию фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес.

В проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с необходимостью провести дополнительное исследование маркировки обозначения номера двигателя.

дата истец обратился в ЭКЦУВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По итогам истцу была выдана справка об исследовании №650-И от дата, где указано, что маркировка двигателя была механическим образом удалена. В связи с этим истец был уведомлен дознавателем о том, что произвести регистрационные действия транспортного средства с установленным двигателем будет невозможно. Для этого истцу необходимо поменять двигатель, который будет иметь четкую маркировку, внести изменения в Паспорт транспортного средства.

В настоящее время эксплуатировать транспортное средство запрещено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обязания ответчика безвозмездно устранить недостатки товара, поскольку указанные недостатки не были оговорены сторонами при заключении договора купли-продажи.

Суд отвергает возражения ответчика об отсутствии факта замены номерных агрегатов, сверке с истцом указанных номеров, ввиду того, что доказательств, достоверно подтверждающих указанные факты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

 

Решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ YAMAHA YZF-R1 (VIN - VIN-░░░, ░░░░░ ░░░░ - JYARN20NX7A001897, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - N516E 013100, ░░░ - 0417░░77, ░░░░ - ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ - 2007), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░                                                                ░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3823/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Потапов С.Ю.
Ответчики
Есаков К.О.
Суд
Дорогомиловский районный суд Москвы
Судья
Смелянская Н.П.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
13.11.2019Судебное заседание
16.10.2019Зарегистрировано
16.10.2019Рассмотрение
16.10.2019У судьи
13.11.2019Завершено
17.12.2019Обжаловано
13.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее