Решение по делу № 2-877/2023 (2-5306/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-877/2023 (2-5306/2022)                     К О П И Я

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                             Авериной О.А.

При секретаре                                 Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Ольги Михайловны к Каштановой Светлане Васильевне о выделе доли жилого помещения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова О.М. обратилась в суд с иском к Каштановой С.В., по которому просила выделить в ее пользу в натуре 82/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,4 кв.м., кадастровый №, в виде жилых комнат площадью 17,1 кв.м. и 13,2 м.кв. и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и на оплату госпошлины в сумме 300 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование иска Ефимова О.М. указала, что она является собственником 82/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,4 кв, м, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 31.01.2022 года за №. Другим участником долевой собственности является ответчик Каштанова С.В., доля которой в праве общей долевой собственности составляет 18/100, право общей долевой собственности ответчика зарегистрировано 01.12.2020 г. в ЕГРН за №. Доля истца в квартире в натуре не выделена, но решением Калининского районного суда <адрес> от 02.08.2021 г, (дело 2-1619/2021) установлен порядок пользования квартирой, и фактически она пользуется комнатами 17,1 м.кв, и 13,2 м.кв. В связи с тем, что между сторонами сложилась конфликтная ситуация, истцом принято решение выделить свою долю в указанной квартире в натуре с целью улучшить свои жилищные условия и продать их, кроме того это позволит выделить отдельные лицевые счета, так как ответчик не оплачивает своевременно коммунальные платежи. Ефимова О.М. предложила выделить свою долю в общей долевой собственности в квартире в натуре и передать ей в собственность комнаты площадью 17,1 м.кв, и 13,2 м.кв., что соответствует площади 30,3 м.кв, жилой площади или 75 % жилой площади квартиры. Все комнаты в квартире изолированные, выдел ее доли в натуре не приведет к осложнениям в пользовании ответчиком его долей, а также не затруднит ответчику пользование местами общего пользования в квартире. Кроме того, заключением специалиста № от 08.12.2020 г. определено, что невозможно выделить в квартире долю ответчика, так как соответствующая ей площадь 7,29 м.кв, противоречит требованием строительных норм, а именно п. 5.3 СП № о том, что минимальная площадь должна составлять не менее 8 кв.м. Однако, законом предусмотрено, что если в результате выдела в натуре стоимость имущества превысит стоимость принадлежащей доли или ее размер, то выдел доли в натуре возможен с выплатой компенсации. В пользовании ответчика находится комната, площадью 10,2 кв.м., что соответствует санитарным и строительным нормам и превышает размер принадлежащей ответчику доли на 2.91 м.кв. Однако, ответа на предложение истца о выделе доли в натуре от ответчика не поступило, хотя такой выдел возможен без несоразмерного ущерба квартире.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает что имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 09 час. 30 мин. 20.02.2023 года, о чем истец Ефимова О.М. были извещена лично при проведении подготовки по делу 19.01.2023 года (л.д. 2 – оборот), однако в судебное заседание не явилась, направила по электронной почте ходатайство своего представителя Марковой Н.А., действующей на основании доверенности от 15.07.2022 года (л.д. 19) об отложении рассмотрения дела в связи с прохождением представителем медицинского обследования (л.д. 24).

В связи с неявкой истца Ефимовой О.М. и ее представителя в судебное заседание 20.02.2023 г., разбирательство по делу было отложено до 14 час. 00 мин. 21 марта 2023 г., о чем истец Ефимова О.М., а также ее представитель Маркова Н.А. были извещены телефонограммами.

В настоящее судебное заседание истец Ефимова О.М. и ее представитель Маркова Н.А. также не явились по неизвестной причине.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца Ефимовой О.М., а также от ее представителя, в адрес суда не поступало.

Поскольку истец в судебное заседание не явилась повторно, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление Ефимовой О.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску по иску Ефимовой Ольги Михайловны к Каштановой Светлане Васильевне о выделе доли жилого помещения в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец – Ефимова О.М. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: «подпись»                                   Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела № Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу на дату «_____»____________2023 г.

Судья:                                    Аверина О.А.

Секретарь:                                    Коровина О.Л.