Решение от 16.09.2013 по делу № 2-5051/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-5051/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Улановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Смирнову А.П., Смирновой Е.Ю., Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Смирновым А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Смирнов А.П. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Соколовой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновым А.П. был заключен договор рефинансирования № на сумму <данные изъяты>. под 16% годовых сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями Смирнова А.П. по данному договору являются Смирнова Е.Ю., Соколова Е.В.

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Смирнову А.П., Смирновой Е.Ю., Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Смирновым А.П. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно которому Смирнов А.П. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком и представлены заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщику был открыт ссудный счет, на который было перечислено <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца. Смирнов А.П. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, нарушает периодичность платежей, задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возвращения заемщиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.П. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., включающую в себя сумму основного долга <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Соколовой Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель приняла обязательства отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение Смирновым А.П. своих обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно со Смирнова А.П. и Соколовой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, между банком и Смирновым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор рефинансирования на сумму <данные изъяты>. под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита – на рефинансирование (погашение) основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Смирновым А.П. и кредитором ВТБ 24. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее. В обеспечение исполнения обязательств по договору рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства со Смирновой Е.Ю. и Соколовой Е.В. Согласно п.п. 1.1 и 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.Ю. и Соколова Е.В. приняли обязательства отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору рефинансирования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.П. имелась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., из них по основному долгу – <данные изъяты>., по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик Смирнов А.П. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что заключал с банком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и договор рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В связи с сокращением заработной платы у него образовалась задолженность по указанным договорам. Сумму задолженности не оспаривает, с иском согласен.

Ответчик Смирнова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является поручителем Смирнова А.П. по договору рефинансирования. В настоящее время не работает, не имеет денежных средств, чтобы погасить задолженность. Сумму задолженности не оспаривает, просит иск удовлетворить.

Ответчик Соколова Е.В. в судебном заседании иск признала, не оспаривала, что заключала договоры поручительства по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласна с суммой задолженности, обязалась погашать задолженности по мере возможности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Смирновым А.П. был заключен кредитный договор, согласно которому Смирнов А.П. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. (л.д. 17-24)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновым А.П. был заключен договор рефинансирования № на сумму <данные изъяты>. под 16% годовых сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-39).

В соответствии с п.4.2.1. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению.

Ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредитному договору в размере <данные изъяты>., по договору рефинансирования по <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом (л.д. 25-26, 40-43)

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и договору рефинансирования в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Соколовой Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель приняла обязательства отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение Смирновым А.П. своих обязательств по кредитному договору. (л.д. 64-72)

В обеспечение исполнения обязательств по договору рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства со Смирновой Е.Ю. и Соколовой Е.В. Согласно п.п. 1.1 и 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.Ю. и Соколова Е.В. приняли обязательства отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору рефинансирования. (л.д. 46-63)

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании ответчики иск признали полностью и обязались погасить задолженность.

Представитель истца не возражала против принятия иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд находит исковые требования ОАО «Росссельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.