Решение от 12.05.2022 по делу № 2-617/2022 (2-4707/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-617/2022

УИД 44RS0001-01-2021-009600-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Волнухине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н.Н. к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г.Костромы о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г.Костромы о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 и членам ее семьи, в которую входит ее дочь Гончарова Н.Н. (истец), по договору социального найма в ... году была предоставлена квартира по адресу Кострома, <адрес>. В дальнейшем в данную квартиру были прописаны иные члены семьи - ФИО2, ФИО3, ФИО4. <дата> ФИО1 умерла. <дата> в доме произошел пожар, в результате которого <адрес> была значительно повреждена, так же были уничтожены документы, подтверждающие предоставление квартиры матери истца. Заключением № от <дата> указанная квартира была признана непригодной для проживания, так же межведомственная комиссия пришла к выводу о невозможности реконструкции дома с сохранением статуса жилого помещения в виду экономической нецелесообразности. В настоящее время истец и члены ее семьи проживают в помещении, непригодном для проживания, чем нарушаются их права и законные интересы. Просит обязать <адрес> в лице Администрации г.Костромы предоставить Гончаровой Н.Н. и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение в черте города Костромы по договору социального найма, взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>а; взыскать с Муниципального округа г.Кострома в лице Администрации г.Костромы в пользу Гончаровой Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена судом. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовала, соответствующее заявление в материалах дела отсутствует.

Ответчик в судебном заседании не участвует, на рассмотрении требований в отсутствии истца не настаивали, соответствующее ходатайство в материалах дела отсутствует.

Третьи лица в судебном заседании не участвуют, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ -