Решение по делу № 1-330/2013 от 01.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-330/2013
Санкт-Петербург 19.03.2013 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Дворянского М.А., подсудимых Юсупов Т.М., Слесарев С.О., защитников - адвоката Соболева А.В., представивше­го удостоверение № и ордер № А1179208, адвоката Шубутинского В.Г., представившего удостоверение № и ордер № А 1017344, при секретаре Бутдаевой С.А., рас­смотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Юсупов Т.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имею­щего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работаю­щего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 14.12.2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ;

Слесарев С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянной регистрации в РФ не имеющего, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

1/ 28.05.2008 года Всеволожским городским судом Ленинградской облас­ти по ст. 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с ис­пытательным сроком в течение 2 лет, постановлением Приозерского городско­го суда Ленинградской области от 26.10.2009 года условное осуждение отмене­но;

2/ 10.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области по ст. 30 ч. 3,158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лише­ния свободы, с присоединением частично не отбытого наказания по приговору от 28.05.2009 года на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения сво­боды, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 10.02.2012 года, содержащегося под стражей с 14.12.2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину подсудимых Юсупов Т.М. и Слесарев С.О., в том, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам: подсудимые Юсупов Т.М. и Слесарев С.О., 14 декабря 2012 года, не позднее 04 часов 00 минут, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное, тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: фитинговых плит, находящихся на территории указанной организации, по адресу: <адрес>, с целью последующей их сдачи в пункт приёма металлолома. При этом Юсупов Т.М. предложил Слесарев С.О. совершить хищение, а Слесарев С.О. согласился.

После чего, действуя совместно, во исполнении преступной договорённости, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часа 25 минут 14 декабря 2012 года, Юсупов Т.М. и Слесарев С.О., действуя совместно, незаконно проникли, воспользовавшись открытыми воротами, на охраняемую территорию <данные изъяты>, являющуюся иным хранилищем, расположенную на территории железнодорожной станции <адрес> по указанному адресу, где, действуя, тайно, из корыстных побуждений из металлического контейнера, предназначенного для хранения вагонного оборудования - фитинговых плит, имея не конкретизированный умысел на хищение с охраняемой территории <данные изъяты> неопределенного количества указанных деталей, сообща поочередно извлекли, перенесли к забору, ограждающему территорию депо, и перебросили через забор каждый по 3 указанных детали, а всего 6 филинговых плит, принадлежащих <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> без НДС за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца, похитить имущество в полном объеме и распорядиться им по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, при совершении данных действий были задержаны сотрудником <данные изъяты> Ивановым О.Л. 14 декабря 2012 года в 04 часа 25 минут, похищенное было изъято.

Таким образом, Юсупов Т.М. и Слесарев С.О. совершили покушение на тайное хищение имущества <данные изъяты>, а именно 6 штук фитинговых плит стоимостью <данные изъяты> без НДС за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС и своими действиями могли бы причинить материальный ущерб данной организации не менее чем на указанную сумму.

Подсудимые Юсупов Т.М. и Слесарев С.О., в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судопроизводства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании были поддержаны защитниками, государственным обвинителем, согласно сообщения представителя потерпевшего - Голубевой Н.А. она также согласна на рассмотрение дела в особом порядке и в её отсутствие. С учетом изложенного ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства удовлетворены судом, а также, с согласия сторон, принято решение о рассмотрение уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Содеянное подсудимыми, каждым, суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на предотвращение возможности совершения ими новых преступлений, их возраст, состояние здоровья, требования социальной справедливости.

Подсудимый Юсупов Т.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести / <данные изъяты>/, раскаялся в содеянном, способствовал органам следствия в раскрытии преступления, фактически материального ущерба не причинил, по месту жительства характеризуется положительно / <данные изъяты>/, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка / <данные изъяты>/, участвует в его содержании / <данные изъяты>/, более трех месяцев находится под стражей, реального ущерба собственнику не причинил, что в совокупности смягчает наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания подсудимого Юсупова могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Подсудимый Слесарев С.О. ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести / <данные изъяты>/, вновь совершил преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что отягчает его наказание.

Слесарев привлекался в 2012 года за административные правонарушения / <данные изъяты>/, не имеет регистрации, временная регистрация у него закончилась 23.02.2013 года / <данные изъяты>/, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно / <данные изъяты>/, по характеристике Санкт-Петербургской региональной общественной благотворительной организации «Ночлежка» характеризуется положительно / <данные изъяты>/.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в виде реального лишения свободы, с назначением срока лишения свободы по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, применительно к положениям ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения к Слесареву положений ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, суд не усматривает. При определении срока лишения свободы Слесареву суд учитывает его раскаяние и положительную характеристику / <данные изъяты>/.

Оснований для снижения категории степени тяжести преступления по правилам ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, также как и для назначения дополнительного наказания. На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Слесареву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупов Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 14.12.2012 года по 19.03.2013 года, Юсупов Т.М. освободить от отбывания наказания в виде штрафа и на день вынесения приговора считать отбывшим наказание.

Признать Слесарев С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 19 марта 2013 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Слесарев С.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2012 года по 18 марта 2013 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть фитинговых плит, переданных на ответственное хранение инженеру <данные изъяты> Орлову А.Н., - разрешить использовать собственнику с правом отчуждения.

Меру пресечения в отношении Юсупов Т.М. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о не выезде с постоянного места жительств Юсупов Т.М. – отменить.

Меру пресечения в отношении Слесарев С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: