Решение по делу № 33а-1424/2018 от 06.02.2018

        Судья: Артёмова Ю.Н.

Судья-докладчик: Харин Р.И.                                                          № 33а-1424/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Иркутск                                                                                        15 марта 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.,

судей Гусаровой Л.В., Харина Р.И.

при секретаре Шеине М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ольденбургера В.И. на определение Братского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2017 года о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Ольденбургера В.И. к ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области об оспаривании бездействия налогового органа,

УСТАНОВИЛА:

Ольденбургер В.И. обратился в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании незаконным бездействия ИФНС России по ЦО г. Братска по информированию его о порядке исчисления налоговых платежей на имущество физических лиц за 2016 г. в отношении принадлежащих ему нежилых помещений по <адрес изъят> и по <адрес изъят>.; обязании ИФНС России по ЦО г. Братска предоставить истцу расчет инвентаризационной стоимости нежилых помещений по <адрес изъят> и по <адрес изъят>, произведенный для целей налогообложения по налогу на имущество физических лиц за 2016 г.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2017 года прекращено производство по административному делу Номер изъят по административному исковому заявлению Ольденбургера В.И. к ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании бездействия налогового органа по неинформированию о порядке исчисления налоговых платежей за 2016 г., обязании предоставить расчет.

В частной жалобе Ольденбургер В.И. выражает несогласие с судебным решением, находит его незаконным, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины.

Кроме того, считает, что спор по существу не разрешался, в связи с чем, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.

В возражении на частную жалобу начальник ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области Рупотова Е.А. полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав доклад судьи Харина Р.И., изучив представленные материалы дела и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2017 административным истцом был получен ответ из ИФНС России по Центральному округу г. Братска о порядке исчисления налоговых платежей на имущество физических лиц за 2016 года с предоставлением расчета инвентаризационной стоимости нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Таким образом, поскольку административным ответчиком был дан мотивированный ответ административному истцу о порядке исчисления налоговых платежей за 2016 г. с предоставлением расчета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что бездействие налогового органа перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

Вопрос о возврате государственной пошлины подлежит разрешению в порядке ст. 105 КАС РФ, при обращении заявителя с указанным ходатайством.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 311, ч. 1 ст. 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Братского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2017 года о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Ольденбургера В.И. к ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области об оспаривании бездействия налогового органа, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       Л.Г. Туглакова

Судьи                                                                                                      Р.И. Харин

                                                                                                       Л.В. Гусарова