УИД 77RS0034-02-2023-008506-16

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

22 сентября 2023 года                                                                         адрес

 

Щербинский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи              фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12723/23 

по иску Красильниковой Екатерины Игоревны к Макарьеву Артему Владимировичу  о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дополнительных расходов по аренде жилья в размере сумма, расходов на лекарства в размере сумма, расходов на обучение  в размере сумма, расходов на консультацию психолога в размере сумма, а также установлении ежемесячной твердой денежной выплаты за аренду жилья в размере 1/8 стоимости аренды квартиры, что составляет сумма

Требования мотивированы тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, которая проживает с истцом, на содержание которой с ответчика взыскиваются алиментов. Поскольку у истца отсутствует жилье в собственности, она вместе с ребенком вынуждена снимать квартиры и нести дополнительные расходы. Также истец несет дополнительные расходы на образование дочери, лечение, консультацию психолога, участия в которых ответчик не принимает.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 65 адрес кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствий соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В соответствии п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

В соответствии п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотрено, что решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абз. 2 п. 1 ст. 86 СК РФ).

Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные.

На основании решения Щербинского районного суда  адрес от 07.12.2022,  с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере сумма до совершеннолетия ребенка, расходы по аренде жилья за период с 15.11.2021 по ноябрь 2022 в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма 

Как указала истец в иске, у истца нет в собственности жилья, в связи с чем она вынуждена его снимать.

Так, судом установлено, что 24.04.2016 истцом заключен договор аренды квартиры по адресу: адрес.

В указанной квартире истец проживает вместе с дочерью фио, паспортные данные.

За период с июня 2020 по ноябрь 2021 истцом потрачено на аренду жилья сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме, того истцом были понесены расходы на лекарства в размере сумма, расходы на консультацию психолога в размере сумма, а также расходы на обучение в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца об установлении ежемесячной твердой денежной выплаты за аренду жилья в размере 1/8 стоимости аренды квартиры, что составляет сумма подлежат отклонению, поскольку в силу положений  ст. 86 СК РФ указанные расходы взыскиваются однократно при предоставлении доказательств их несения.

Доводы ответчика о том, что взыскание с него дополнительных расходов на ребенка будет не соразмерно его доходу, судом отклоняются как необоснованные, поскольку в силу положений ст. 86 СК РФ родители могут быть привлечены к участию в несении дополнительных расходов на ребенка в случае их необходимости. Такая необходимость судом установлена, истцом в подтверждении заявленных требований представлены доказательства как необходимости несения  дополнительных расходов, так и их оплаты.

Доводы ответчика о несоразмерности заявленных ко взыскании с него дополнительных расходов судом также отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Равно как и отклоняются доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку данный факт судом не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-12723/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Красильникова Е.И.
Ответчики
Макарьев А.В.
Суд
Щербинский районный суд Москвы
Судья
Федотов Д.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
12.04.2023Регистрация поступившего заявления
04.05.2023Заявление принято к производству
04.05.2023Подготовка к рассмотрению
01.06.2023Рассмотрение
22.09.2023Вынесено решение
23.10.2023Обжаловано
04.05.2023У судьи
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее