Решение по делу № 2-1557/2018 от 17.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.03.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований представитель указывает, что 02.07.2014г между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №CCSV32206184 на сумму 678 080 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,40 % годовых, срок возврата 02.07.2019г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы на счет, открытый в ОАО «РОСБАНК». Кредит был предоставлен на покупку автомобиль KIO RIO 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный. Ответчик обязался осуществлять ежемесячно аннуитетный платеж в размере 18 203,06 руб.

В нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае просрочки ответчиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата кредита. Ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате кредита, однако задолженность погашена не была. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 437 258 руб. 61 коп., состоящую из основного долга в размере 391 485 руб 26 коп, процентов – 45 773 руб 35 коп, а также просит взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13 572 руб 59 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIO RIO 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 415 000 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 02.07.2014г между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №CCSV32206184 на сумму 678 080 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,40 % годовых, срок возврата 02.07.2019г. Ответчик обязался осуществлять ежемесячно аннуитетный платеж в размере 18 203,06 руб. 02.07.2014г. между сторонами заключен договор залога №-CC-S-V32206-184, предметом которого является приобретаемое залогодателем у продавца транспортное средство - автомобиль KIO RIO 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора №CCSV32206184.

Таким образом, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, что подтверждается также п.10 кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ес????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?/?/????

Ответчик систематически нарушает условия договора, не оплачивая в полном объеме ежемесячный платеж.

Таким образом, за период с 02.07.2014г. по 06.11.2017г. сумма задолженности составила 437 258 руб 61 коп, которая состоит из основного долга в размере 391 485 руб 26 коп, процентов – 45 773 руб 35 коп.

Решение по делу № 2-1557/2018 от 17.01.2018

2-1557/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица