Решение по делу № 22-554/2024 от 25.01.2024

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Гладун Д.В.

Дело № 22-554/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 20 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.,

при секретаре Колтыпине Д.А.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

адвоката Рассоленко Е.А.

осужденного Емельянова М.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Рассоленко Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 декабря 2023 года, которым

Емельянову М.В,, <данные изъяты>, заменено неотбытое наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления суда в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 22 ноября 2023 года до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Емельянова М.В. и адвоката Рассоленко Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.06.2023 Емельянов М.В. осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года, с заменой наказания на принудительные работы сроком 2 года, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене Емельянову М.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что осужденный Емельянов М.В. уклонился от получения предписания, был объявлен в розыск.

Обжалуемым постановлением представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Рассоленко Е.А. не согласен с постановлением, считает его несправедливым. В судебном заседании было установлено, что после постановления приговора в отношении Емельянова М.В. он никуда не скрывался, продолжал работать и проживать по прежнему месту жительства, от получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания от УФСИН он не уклонялся, а просто забывал. Осужденный Емельянов М.В. возражал против удовлетворения представления начальника УФИЦ, просил предоставить ему возможность отбывать ранее назначенное по приговору наказание в виде принудительных работ.

Просит постановление суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ судье надлежит выполнить требование об извещении о дате, времени и месте судебного заседания лиц, указанных в части 1 данной нормы, в том числе осужденного - не позднее 14 суток до дня судебного заседания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

В представленных материалах, на листе дела 38 имеется расписка, которая осуждённым Емельяновым М.В. собственноручно не заполнялась, иной расписки об извещении осужденного о дате, месте и времени судебного заседания, материалы дела не содержат. Как следует из протокола судебного заседания от 18 декабря 2023 года вопрос о готовности осужденного Емельянова М.В. к судебному заседанию судом не разрешался.     

Данное нарушение не устранимо в суде апелляционной инстанции, влекущее отмену постановления на основании ст.389.17 УПК РФ и направлению материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Поскольку основанием к отмене судебного постановления явилось нарушение норм УПК РФ, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы защитника по существу оспариваемого решения, которые подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при повторном рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В связи с отменой постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления Емельянова М.В. по стражей до рассмотрения представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Емельянова М.В. по существу, на срок до 30 суток.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 декабря 2023 года в отношении Емельянова М.В, отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Емельянова М.В,, <данные изъяты> оставить под стражей до рассмотрения дела по существу, на срок до 30 суток.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий