Решение от 29.10.2021 по делу № 2а-1017/2021 от 27.09.2021

№ 2а-1017/2021

32RS0021-01-2021-002282-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области (МИФНС России № 10 по Брянской области) к Лобанову В.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Брянской области обратилась с административным иском к Лобанову В.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет неоплаченную задолженность по страховым взносам и пене. На основании постановления руководителя МИФНС России № 10 по Брянской области № 221 от 2 марта 2021 г. ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в отношении должника 10 марта 2021 г. было возбуждено исполнительное производство № 89449/21/32021-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, ссылаясь на положения статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просила установить в отношении Лобанова В.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований взыскателя по указанному исполнительному производству.

До начала судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо и их представители не явились, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом, в силу положений части 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом в силу положений части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, среди которых имеются доказательства удовлетворения рассматриваемых требований Лобановым В.В. после предъявления иска, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

В силу статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░