Решение по делу № 2-3373/2024 от 29.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-000630-22 (производство № 2-3373/2024) по иску Коновалова Н.К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Коновалов И.П., Конопицына К.Д. к Сенаторов А.П. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Коновалова Н.К., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Коновалова И.П., ... г.р., Конопицыной К.Д. обратилась в суд с иском к Сенаторову А.П. о признании права собственности в порядке наследования, просит установить факт принятия наследства Коноваловой Н.К., Коноваловым И.П., открывшегося после смерти ФИО5, умершего ..., в виде долей в квартире, находящихся по адресу: ...., признать право собственности.

В обоснование своих требований истцы указали, что ... между Коновалова Н.К. (фамилия от первого брака ФИО4), ... г.р., и ФИО5, ... г.р., был заключен брак. От данного брака имеется ребенок - Коновалов И.П., ... г.р. На момент заключения данного брака у истца уже была дочка от первого брака - Конопицына (девичья фамилия ФИО4) ФИО9, ... г.р., которая жила с ними вместе одной семьёй. У наследодателя тоже имелся сын от первого брака - Сенаторов А.П., ... г.р., который проживал со своей матерью отдельно от наследодателя. В браке ... по договору купли-продажи квартиры с использованием заемных средств была приобретена квартира, находящаяся по адресу: ...., 445045, ...., общей площадью 45,50 кв.м., этаж 3, кадастровый .... Стоимость квартиры составила 1 800 000,00 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ..., копией акта приема-передачи от ..., копией договора целевого займа ... от ..., где истец выступала поручителем, что подтверждается договором поручительства ... от ...

При покупке квартиры был использован сертификат на материнский капитал в размере 312 162,50 рублей. Данная денежная сумма была направлена на погашение задолженности по указанному выше кредитному договору, что подтверждается копией заявления-обязательства от ..., данному ФИО5 (наследодателем) в банк, где был взят кредит.

Данное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке: 1/2 долей в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 45,40 кв.м., за ФИО5; 1/2 долей в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 45,40 кв.м., за ФИО4. После этого ФИО5 дал обязательство об оформлении 1/2 долей в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 45,40 кв.м., принадлежащую ФИО5, оформить в общую собственность: ФИО5; Коновалова Н.К.; ФИО4; Коновалов И.П.. Ипотека была погашена .... ... ФИО5 (наследодатель) умер, однако, доли по материнскому капиталу на момент смерти наследодателя не были выделены, поэтому нотариус рекомендовала для оформления наследственных прав обратиться в суд. После его смерти у нотариуса ФИО6 было открыто наследственное дело ... ...., принадлежащая наследодателю, входит в наследственную массу. Сын наследодателя от первого брака - Сенаторов А.П., подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Таким образом, Коновалова Н.К., Коновалов И.П., являются наследниками по закону умершего ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества - 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: ...., 445045, ...., общей площадью 45,50 кв.м., этаж 3. Истцы наследуют в равных долях. Истцами с момента смерти наследодателя оплачивались за свой счет расходы по содержанию квартиры, жилищно-коммунальные услуги, принимались меры по сохранности квартиры, истцы следили за техническим состоянием квартиры.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и в силу ст. 173 ГПК РФ признал исковые требования в полном объеме (л.д. 64).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 35. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Коноваловой Н.К. (ранее - ФИО4) и ФИО5 был заключен брак. От данного брака имеется ребенок - Коновалов И.П., ... г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР 608074 от ....

Установлено, что на момент заключения данного брака у истца уже был ребенок от первого брака - Конопицына (ранее ФИО4) К.Д., ... г.р., а у ФИО5 тоже имелся сын от первого брака - Сенаторов А.П.

... по договору купли-продажи квартиры с использованием заемных средств ФИО12 была приобретена квартира, расположенная по адресу: ....34.

Из представленных документов видно, что стоимость квартиры составила 1 800 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ..., копией акта приема-передачи от ..., копией договора целевого займа... от ..., где истец выступала поручителем, что подтверждается договором поручительства ... от ....

При покупке квартиры был использован сертификат на материнский капитал в размере 312 162,50 руб., что подтверждается копией государственного сертификата на материнский капитал серии МК-III от ....

Данная денежная сумма была направлена на погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается копией заявления-обязательства от ..., данному ФИО5 (наследодателем) в банк, где был взят кредит.

Данное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке: 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире за ФИО5, 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире за ФИО4

... ФИО5 дал обязательство об оформлении 1/2 долей в праве общей долевой собственности в квартире в общую собственность ФИО5 и Коноваловой Н.К., несовершеннолетних детей ФИО4, Коновалова И.П.

Кредитные обязательства по указанному договору были исполнены ..., что подтверждается копией заявления о досрочном погашении кредита от ....

... ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1V-EP ... от ....

После смерти ФИО5 у нотариуса ФИО6 было открыто наследственное дело .... Доля, принадлежащая наследодателю, входит в наследственную массу.

Сын наследодателя от первого брака - Сенаторов А.П. подал нотариусу заявление об отказе от наследства, что подтверждается копией заявления от ....

Таким образом, Коновалова Н.К., ... г.р., Коновалов И.П.. ... г.р. являются наследниками по закону умершего ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества - 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: .....

Из обстоятельств дела следует, что доли по материнскому капиталу на момент смерти наследодателя не были выделены.

Согласно представленному истцами расчету долей из материнского капитала: при стоимости имущества 1 800 000,00 руб. доля наследодателя в денежном эквиваленте равна 1 800 000,00 / 2 = 900 000,00 рублей. Сумма материнского капитала - 312 162,50 рублей, т.е. минимальная доля каждого равна: 312 162,50 / 4 = 78 040,62 руб., однако, с учетом того, что число 900 000,00 на 312 162,50 нацело не делится, долю каждого примем как 78 260,87 рублей. Итого: 1 800 000,00 / 78 260,87 = 23 доли, соответственно 900 000,00 руб. составляет 115/230 долей. Итого детям должны быть выделены доли: ФИО4 (ныне Конопицыной) ФИО9 - 1/23 доля в праве общей долевой собственности на указанную долю; Коновалов И.П. - 1/23 доля в праве общей долевой собственности на указанную долю. Поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом в браке, на долю супругов приходится 19/46 долей в праве общей долевой собственности на спорную долю (расчет: 115/230 - 10/230 - 10/230 = 95/230 = 19/46).

Идеальная доля каждого из супругов для равна: 19/46 : 2 = 95/460 = 19/92. Расчёт долей наследников и доли наследодателя: доля каждого из наследников = доля наследодателя / 2 наследника 19/92 : 2 = 19/184. Расчёт доли Коноваловой Н.К. (всего): 19/92 + 19/184 = 38/184 + 19/184 = 57/184. Расчёт доли Коновалова И.П. (всего): 10/230 + 19/184 = 1840/42320 + 4370/42320 = 6210/42320 = 27/184.

Суд соглашается с данным определением долей, поскольку оно отвечает интересам несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что истцами с момента смерти наследодателя оплачивались за свой счет расходы по содержанию квартиры, жилищно-коммунальные услуги, принимались меры по сохранности квартиры, истцы следили за техническим состоянием квартиры, то есть фактически приняли наследство после смерти ФИО5

Учитывая изложенное, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, тот факт, что спора между истцом и ответчиком нет, ответчик иск признал, истец Коновалова Н.К. фактически приняла наследство после смерти супруга, несет бремя содержания данного имущества, спора с иными наследниками нет, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коновалова Н.К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Коновалов И.П., ... г.р., Конопицына К.Д. - удовлетворить.

Установить факт принятия Коновалова Н.К., (... года рождения), наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО5 (... года рождения), умершего ... в РФ, ...., в виде доли в квартире, находящейся по адресу: ...., 445045, ...., общей площадью 45,50 кв.м., этаж 3, кадастровый ....

Установить факт принятия Коновалов И.П. (... года рождения), наследства, открывшегося после смерти его родного отца ФИО5, ... года рождения, умершего ... в РФ, ...., в виде доли в квартире, находящейся по адресу: ...., 445045, ...., общей площадью 45,50 кв.м., этаж 3, кадастровый ....?

Признать за Коновалова Н.К. (... года рождения), право на 57/184 долей в праве собственности в квартире, находящейся по адресу: ...., общей площадью 45,50 кв.м., этаж 3, кадастровый ....

Признать за Коновалов И.П. (... года рождения), право на 27/184 долей в праве собственности в квартире, находящейся по адресу: ...., 445045, ...., общей площадью 45,50 кв.м., этаж 3, кадастровый ....

Признать за Конопицыной (девичья фамилия ФИО4) ФИО9 (... года рождения), право на 1/23 долей в праве собственности в квартире, находящейся по адресу: ...., 445045, ...., общей площадью 45,50 кв.м., этаж 3, кадастровый ....

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья Е.П. Тютина