Решение по делу № 2-544/2013 от 15.11.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                                 19 декабря 2013 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием представителя истца Альтаповой Л.В.,

ответчика Шакирова Ф.Г.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Россельхозбанк к Гильметдинову И.И. и Шакирову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Россельхозбанк обратилось в суд с иском к Гильметдинову И.И. и Шакирову Ф.Г. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности 172 786,18 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины 4655,72 рублей. Указав в иске, что между ОАО Россельхозбанк и Гильметдиновым И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № 1162061/0297, по условиям которого банк обязался предоставить кредит 250 000 рублей на неотложные нужды, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта 18,36 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору перечислив на расчётный счёт заёмщика 250 000 рублей. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 14.10.2011г. заключён договор № о поручительстве Шакирова Ф.Г. по кредитному договору. Ответчик Гильметдинов И.И. не исполнил взятые на себя обязательства. Направленные требования о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнены.

В судебное заседание представитель истца Альтапова Л.В. поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик Шакиров Ф.Г. пояснил, что расчёты не оспаривает, с иском согласен.

Ответчик Гильметдинов И.И. в судебное заседание не явился, извещён о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщил.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № 1162061/0297от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Российский Сельскохозяйственный банк и Гильметдиновым И.И., последний получил кредит 250 000 рублей под 18,36 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ года. По договору в счёт погашения кредита Гильметдинов И.И. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Россельхозбанк заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шакировым Ф.Г. согласно которым поручители взяли на себя обязательство отвечать в полном объёме перед кредитором за неисполнение Гильметдиновым И.И. обязательств по кредитному договору № от 14.10.2011г., заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.

Из представленной выписки по лицевому счёту Гильметдинова И.И. усматривается, что обязанности по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, взятые обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом.

Согласно ст.6 кредитного договора № кредитор в праве предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое -либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается по мимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ России составляет 8,25%, при расчёте суммы задолженности истцом согласно условиям кредитного договора применена двойная ставка рефинансирования ЦБ России 16,5%, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

По представленному расчёту цены иска задолженность по кредиту составляет 172 786,18 рублей, в том числе остаток задолженности по основному долгу 147 541,00 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 19 715,96 рублей, сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2013г ода - 155,80 рублей, сумма просроченных процентов - 4 436,11 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 889,56 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 47,75 рублей.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 4 655,72 рублей.

Оценив совокупность представленных доказательств суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 172 786 ░░░░░░ 18 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 655 ░░░░░░ 72 ░░░., ░░░░░ 177 441 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:        ░░░░░░░ ░.░.